小米6等强调的跑分真的有必要吗? 你可能因此错过很多

不少人私信问评价君怎么选购手机，以及推荐哪些手机，评价君经常为此纠结很久。按理说推荐旗舰机很简单，比如动辄2000元以上或者更高价位的，随便拿出来一款手机就不会太差。但价位越便宜的手机就越麻烦了，因为经常要在意一件事：你是用什么来衡量手机档次？如果弄不清楚就推荐，就很得罪人了。

比如最近评价君连续推荐过两次红米Note4X手机，第一个人就反馈说这么便宜还配骁龙625手机不错，第二个人则嫌弃它除了CPU之外一无是处。显然是因为两种截然不同的评判标准：前者只看重CPU，后者则在看综合表现。相信各位如果关注手机，对这样现象也屡见不鲜了，尤其是骁龙625和MTK Helio X20这种，各种不同档次手机横跨1000到3000价位，而本身又不是旗舰级，很容易让人把它与手机价格发生联想。

说到这样情况，最糟心的品牌应该是魅族。比如魅族MX5发布的时候，正赶上小米发布了红米Note3，魅族MX6又赶上了小米发布红米Note4。魅族与小米使用了几乎相同的CPU，但魅族MX系列定位比红米高得多，发布定价也高了一倍左右，因此一下子就惹来了不小的争论，不少人吐槽同配置为什么不买价格更低的红米。但实际上两者只有CPU是相同的。

再比如NUBIA Z11 miniS这款手机，骁龙625处理器、4GB+64GB起步、外观也不错，以拍照作为卖点，售价只有1499元，发布之后一度成为热门。而在不断缺货之后，售价已经上涨到1800元，这时候性价比降低了吗？其实这时候售价比他低的骁龙625手机也只有红米4高配版等极个别而已，绝大多数定位与之相同的骁龙625手机都是2000元起步的，它性价比依然很高。

所以从上面的例子就看出来了，以CPU论档次相当有迷惑性，往往因此就错过了适合自己的手机。但“唯CPU论”盛行的原因也很不难想到：CPU是有跑分的，可以通过安兔兔、鲁大师、Geekbench得出成绩，甚至可以做出一个衡量性能的天梯榜。手机上的其他信息，几乎没有客观公正的评分体系，很难让人知道什么是高、什么是低，于是CPU最容易成为衡量标准。

说了这么多，既然CPU不能说明一切，究竟怎么具体选手机呢？评价君在选择手机上倒并不看重CPU，反而首先更关心价格。

不管什么配置的手机，只要是与和它价位相当的竞品相比，都不会有明显的优势或者弱势。比如1000元出头价位，配置上可能有骁龙820或者骁龙625这样的明显差别，但综合手机了做工、系统、软件和内容、拍照等方面来看，即使配置有很大差异，实际体验往往也是势均力敌的。

在价格的基础上，接下来就要看手机的侧重点了。有些用户注重屏幕、有些用户注重游戏、有些用户注重拍照，有些则很关心手感、颜值这些元素，这就造成了在选择上各有侧重。比如有的手机有专门的游戏模式，有的手机各方面平庸但拍照效果好，有的手机则真是各方面平庸了。因此选择手机主要看产品强化的是哪个方面，尤其是低端机受限于成本不可能面面俱到，甚至非卖点部分会被削弱，一旦买的不合适就只剩下悔恨了。

第三就是要看看在即将退市的产品里有没有合适的产品。这类产品会偶尔踩雷，但偶尔也会有惊喜，只要厂商能够持续提供支持，一般都还是值得选购的。所以虽说是在退市产品中淘，也是在看厂商的支持态度，比如Android 6.0这种号称提速几倍的系统更新，即将退市的老手机有没有用上？再想想自己要买的手机，能被厂商支持到什么程度。

所以简单的几个步骤，看价格、看卖点、看支持，也就能选出适合自己的手机了。至于究竟用了什么CPU，在这样的选购体系下反而不重要了。相反，首先选择了一个高规格CPU的话，尤其是在预算有限的情况下，这款手机其他方面往往缺少卖点，它仅仅是有一个高规格的CPU而已。还是那句话，真正适合自己的才是最好的，天上不会掉馅饼，选机还是理性一些为好。