政府为遮丑，竟在被拐婴儿解救三年后才发布公告？

高谈熊辩 ｜就事论事，有理说理

今天，相信大家都被一篇名为《为遮丑？陕西21名婴儿被贩卖 解救3年后官方才发认领公告》的文章刷了屏。

标题起得非常“好”，如果不是理性的读者，如果不对事情真相深八，很可能会被文章内容“误导”。

也许有人会说，这新闻可是“北京时间”的新闻记者古鲁采编的，这还有假？

骚年，我看你是年幼无知啊，须知，这年头，写小说的都能当记者。

首先，笔者想对“北京时间”的记者编辑们说一声，各位有心了。

然而，记者编辑们有心，文章写得更走心。我很认真的。

很多不方便的话，“北京时间”都借杨秋锦、这个亲历者之口说了出来，比如文章标题的“三年前就找到了孩子，为什么不通知家长呢？”

高，实在是高，特别是冷不丁地来一句：

“但直到2016年国庆节前，渭南市临渭区民政局才贴出一纸公告，让民众认领三年前追回的21名被拐幼童。”

此外，还有那张“发完后不久即被删除”的截图，更是将政府刻意隐瞒推向了高潮。

人物+证据，更是无疑中增加了自己文章的可信度。

当然，这篇文章最高明的地方在于，仅仅通过只言片语，便将“政府为遮丑刻意隐瞒消息”板上钉钉。

“三年前就找到了孩子，为什么不通知家长呢？”

“害怕当地出丑的心态在作怪，当地政府想等到风波平息了，才让孩子们找爸爸妈妈。”

“警方找回21个孩子是悄悄送到福利院的，就怕让媒体知道，越炒越热，无法收场。”

作为读者，看完这几句话，印象恐怕大多是：

三年前就找到了孩子，但是不告诉家长；警察把偷偷送到福利院，就怕让媒体知道，后来就没再管这事；官方怕出丑，三年后才公告认领信息。

需要特别指出的，上面的三句话，有两句更是来自一位“知情”的“渭南市公务人员”。

几番暗示之下，读者自然就信以为真。

然而，假的终归是假的，口灿莲花也是假。

网友@李英航 @赵大胜 @呆萌小奔 等扒出了证据。

首先，在民政部“全国打拐解救儿童寻亲公告平台”2015年9月19日运行当天即公布了21名陕西地区的被解救孩子均为“富平贩婴案”的解救儿童，9月21日渭南市政府办官方微博@渭南发布 发表了【21名"富平贩婴案"被拐儿童被解救 帮他们找亲人】的贴文。

其次，北京青年报于2014年1月17日采访报道的《不能被遗忘的富平贩婴案》中就提到，政府已多次公告或者通知被拐孩子亲属。

再次，华商网于2015年9月21日采访了陕西省打拐办，其中明确指出，“共解救被拐孩子29名，8名孩子找到了亲生父母（而非4名），还有21名孩子未找到父母。“

此外，采访中还提到：

“陕西警方早已将这些被拐儿童的DNA信息录入全国打拐DNA信息库，只要孩子的家长到当地公安机关免费采集血样，就可与这些孩子相认。”

由此可得，“北京时间”的报道纯属“歪曲事实”，恶意贬损政府公权力罢了。

如此贬损公权力，不知有关部门会如何处理？

望严重处理，以儆效尤！

（注：本文首发指尖阳光）

---

PS：人之常情是，孩子丢了，父母报警，警方验血录入父母DNA，孩子解救，DNA相符，领回。为什么孩子没被领回去，因为家长压根就没去找过警方。所以，“北京时间”报道中提到的21个孩子，找到亲生父母的几率极小，因为......他们很可能被遗弃了！

 附图  参与跟风造谣的部分媒体

 写文写的肾痛，赏点钱吃口蜂蜜