求求澎湃新闻们要点脸吧！

文/进击的熊儿子

大噶好，我系熊蛾子。

不知道大家最近看没看过这么一则消息，

《女子状告外卖小哥：

避孕套送晚了8分钟致意外怀孕，索赔3万》。

我知道有不少人看到这则消息的第一时间，

就止不住地瞎想，

毕竟从性质上划分，

虽然这则消息尚属猎奇，

但软色情的属性也毫不意外。

而我之前也一直强调，

舆论的推动势必要依靠情绪，

而最容易引爆舆论的情绪无非三种：

腥星性。

所以说到这里，

相信很多人也就明白，

为啥这种没啥营养的东西，

还能上得了微博热搜。

当然啦，如果消息确系真实，

上个热搜也没啥奇怪，

毕竟黄金眼上多的是这类沙雕新闻，

也好歹跟民生紧密相关。

可这则消息我都不用仔细看，

瞅一瞅就看出了许多问题，

比如，这个看上去莫名其妙的，

江苏徐州的苏小姐（化名）。

嗯？化名苏小姐？

合计着只有姓没有名啊！

我寻思化名的意义不就在保护当事人，

而苏小姐这种称谓根本看不出当事人，

那你还化名个毛线？

媒体写作都这么狂野了？

而且啊，这种几把消息，

连最基本的新闻三要素都配不齐，

却唯独在某些恶趣味的地方极尽描述，

又是送晚8分钟，又是索赔3万块，

连送外卖的小哥，

我刚刚查了下都是2018年的配图，

这么假了你还报道个毛啊！

但所谓后真相时代嘛，

真相不重要，流量才是王道，

因此我们才看到这类怪异景象，

明明动动手或是动动脑，

就能查明白的“洋葱新闻”，

却被诸多自诩公正的新闻媒体，

转了又转，转了又转……

干嘛啊这是，都是属狗的？

闻到屎的味道忍不住了想尝一口？

最过分的是，

@中某网推荐 还特别骚气地打了个标签，

#这些社会新闻都是真的#，

真的你妹啊，

作为追求真相的媒体，

你做过最基本的走访，采访过当事人吗？

事实上，就在我开始写作之前，

@三表龙门阵 就已经查证，

这则标准的假消息，

恰恰来自全球最大的假消息生产基地，

百度百家号。

而且原标题恰好是这个狗血到不行的，

《女子状告外卖小哥索赔3万：

他避孕套送晚了，导致我意外怀孕》。

还有下面这张配图……什么狗屎玩意？

当然像这类“风趣幽默”的小故事，

这个名为「都市故事会」的账号还有很多，

估计在得知这个消息后，

不少新闻媒体会前往采风，

争取为我们创造更多更有趣的社会新闻。

说起来，像这类虚假的新闻事件，

印象里之前还闹过一起。

当时扬子晚报就从知乎上取经，

为一起偷洋水仙包饺子结果中毒的事儿，

展开了一起轰轰烈烈的讨论。

在当时，包括@人民日报、@南方都市报 在内的大小媒体，

纷纷不遗余力倾巢而出，

但就是没有一家媒体对时间真假进行质疑。

这尼玛哪一样了？老太太过了大半辈子，连韭菜洋水仙分不清？

还是@孙警官说事 后来刨根问底时发现不对劲，

名为@黄胜友微博 的账号在微博嘀咕，

被环球网、百家号等偷了文章，

这才搞明白了，

原来这起闹剧不过是人为捏造的。

后来，转载此消息的澎湃新闻干脆下掉了消息，

连始作俑者@扬子晚报 也挥刀自宫，

恰如这次避孕套事件中的澎湃新闻，

也是一声招呼不打，

就悄摸下线了被当成新闻的小道消息。

2011年，新闻出版总署印发了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，

其中明确说明，

“新闻机构要严格使用社会自由来稿和互联网信息制度，

不得直接使用未经核实的网络信息和手机信息，

不得直接采用未经核实的社会自由来稿。”

但现在看来，

这则规定已经被媒体们当屁放了，

当然也应该当屁放了。

毕竟，人造假新闻也不会被处罚，

还有大把的流量，

谁还愿意走街串巷地走访报道？

所以求求有关部门，

尽快把这些作恶的第四权力关进笼子里吧，

反正我是不想再看到，

这么不要脸的事情再次发生了。

九月二十三日。