这些被高估演技的老戏骨们，真的演什么都一个样？

谈及“演技”这个话题时，很多人会对那些资深影帝影后、老艺术家们出神入化的演技，深表叹服。也有一些人则不那么服气，认为他们“演什么都一个样”，完全就是在演自己。其实演技被大大的高估了。

其实，周星驰演的任何电影，成龙演的任何电影，有多少人真会记得主人公在片中，究竟叫什么名字么？

不，大家都只知道，他们就是周星驰和成龙，就会心甘情愿掏出真金白银，为他们的电影去买单。

如梁家辉、梁朝伟这样【千人千面】、每个角色各具特色、毫无雷同的演员，当然是不可多得的殿堂级演员。

如周星驰、成龙、李连杰这样【千人一面】，也包括张国荣、周润发、刘德华这些极具个人特质的大明星，同样也是了不起的好演员。

其实，一个演员能否走红，能否取得最大成就，“演技”的高低从来就不是第一要素。别说在当今这个流量营销为王的时代是如此；甚至在二三十年前，同样也是如此。

如陈道明、陈宝国、唐国强、张国立、姜文、李幼斌等人，哪一个不是各大影帝视帝奖项满身，哪一个不是经典角色无数，毫无疑问是他们这个年龄段演艺事业最成功的男演员了。

然而，他们的演技当真就是同龄人top级吗？只怕大大的不见得。在一些他们客串的影视剧中，明显能看到这些老艺术家的格格不入，或者大大违和，（如陈道明在《无间道3》）足以说明即使以他们这等堪称精湛的演技，同样是有一定局限的，不可能真正完美驾驭多方面题材。

唐国强老师演技当然是非常不错的，作为《雍正王朝》一剧的绝对大男主。贡献了继《三国演义》诸葛亮后，又一生平极经典的演出 。

然而，在同年度飞天奖的评比中，他却输给了同剧只有20集戏份的“康熙帝”焦晃，这一结果，虽有些出人意料，却同样令所有人心服口服。

焦晃饰演的“康熙帝”，不怒自威的气势仪态，表面看似仁慈宽容，但转眼就是杀伐狠绝的帝王。这种转变举手投足之间就完成。不论难度和完成度，都公认比饰演同一个角色、风格过于外化的陈道明老师在《康熙王朝》中的演绎更强。因为内敛的风格，远比外放更难。

很多人评价演技高下，其实还停留在“放”的阶段，但凡看到夸张过度、淋漓尽致的表演，就自以为是看到了如何了得的神演技，这是标准的【外行看热闹】。

而真正的高明的演技，必须要学会“收”。真正的演技高手，从来都是随风化物，润物无声，根本不屑于靠“吊打”和“压制”对手戏的同行，来彰显自己演技如何高明。

相反，他们更会充分带动自己的对手戏演员，感染他们充分入戏，共同将一部作品完成得天衣无缝。这才是【内行看门道】。

随手举两个最近的例子：《我和我的祖国》，任素汐VS张译。

《在一起》，倪妮VS雷佳音。

大段台词和高光爆发戏，都给了女主角，她们的演技，在年轻演员中，也是很不错的。可是和对面搭戏的男演员比，就明显比出了高下。

唐国强老师此前演诸葛亮，已经被“曹操”鲍国安抢去飞天奖和金鹰奖，演雍正帝又被“康熙帝”焦晃抢去飞天奖，而且同年的金鹰奖，如果不是明确区分了主角奖、配角奖，焦晃得了金鹰男配奖，恐怕“雍正”还得再输……。

演艺生涯极重要的两个角色，都是身为正派主角，在同台竞技中，却被反派、或是戏份不多的配角给抢去风头，也证明即使是唐国强老师这个等级的演技，也还没有达到真正无可超越的程度。

真正的好演技，都是比出来的，强中自有强中手，一山还更一山高。

同样是曹操， 请张丰毅、姜文、陈建斌、于和伟去比鲍国安，

同样是康熙， 请陈道明、张国立去比焦晃，

同样是司马懿，请倪大红、吴秀波去比魏宗万，

同样是宋江， 请张涵予去比李雪健，

——差距都是显而易见，一目了然。

那么，这几十年来，凭什么是陈道明、陈宝国、唐国强、张国立、李幼斌们一直以来更当红？简单，就因为是陈道明们主演了更多家喻户晓的电视剧，成功塑造了更多观众耳熟能详的经典角色。

很大程度上，许多演员最一开始能够走红，并非因为他们演技如何了得，在同龄人中鹤立鸡群，而只是因为他们的外形特长，演技风格，恰恰是和某个主角天造地设完美契合，然后戏写得好，观众爱看，戏火了角色红了，他们本人自然也就跟着一炮而红。

然后自然就有接到更多好的影视资源的机会。——只要不躺在功劳簿上吃老本，演技随着年龄阅历增长与日俱增，这么一次次把握住机会了，自然就星路长红，成为演艺圈内的明星大腕。

人到中年，才因“达康书记”走红，算得上“大器晚成”的吴刚老师，在北京人艺里还不算是公认演技最好的，人艺版话剧《茶馆》六大主演，王利发（梁冠华）、常四爷（濮存昕）、刘麻子（何冰）、松二爷（冯远征）、唐铁嘴（吴刚）、秦仲义（杨立新），不但是话剧界最顶级的角儿，而且每个人都有爆火的电视剧角色，拿过权威奖项。

然而用这几位老师自己的话说，他们又哪能算什么老戏骨呢？他们心目中的“老戏骨”，得已故的于是之老师这样的才配得上。

而焦晃老先生，论演艺功底，固然是可以站在中国演员的最顶端，几十年来，都和于是之老师，并称【南焦北于】的神话。

然而，《雍正王朝》大火后，《汉武大帝》又非要已经70岁的焦老先生，去演“七国之乱”时34岁，去世时47岁的汉景帝……

笔者观看时，实在是违和之极，而且“汉景帝”本身的相关人设剧情，就挺工具人，论深度广度，和此前的康熙帝实在没得比。

另一部《乾隆皇帝》，焦老先生演中老年的乾隆帝，倒是把历史上此人的种种负面，演绎得入木三分，可惜该剧实际就是一部《和珅正名大传》，论本身质量也就中下。

而鲍国安老师在曹操之后，也演了很多戏，同样没有一个角色能与之相比。

相比之下，李雪健、陈道明、陈宝国、唐国强、张国立、李幼斌、葛优……这些常年接触第一流正剧班底，塑造了无数经典角色的当时大腕，

既是英雄造时势，也是时势造英雄。

所以，【人养戏，戏养人】这句老话，确实很有道理。