苹果手表支持心电图功能，可能还是逃不过噱头的命运
近几年来，家庭日常医疗产品市场的火爆可谓一年胜似一年，像什么体脂称、血压仪、心率检测仪等。仿佛一夜之间我们日常的健康检测手段从只有一根温度计到百花齐放。人们在拥有了这些东西之后，日常沉浸于其中不能自拔，恨不得要一直盯着自己一分钟到底有多少次心跳、每一分钟又比上一分钟有什么不同。
但就效果而言，所有的医疗健康产品当中，可能最靠谱的还是体温计……
这并非是是说家用的医疗设备不好，而是很多产品都是乘着一股风而来，搞个简单的算法、加几个传感器就出来糊弄人，最终厂家是赚了个盆满钵满，消费者却还依然沉浸于一些虚假的身体健康数据当中。
当然也并不是所有的产品都来自华强北。苹果在9月的新品发布会上就隆重推出了自己的最新一代手表，号称能随时给用户做个心电图出来。此举一出，业界顿时就炸开了锅。很多人都认为，苹果手表此次将从一款健康检测产品，摇身一变成为一款医疗器械。毕竟FDA也已经认可其能提供非处方心率监控。
但与科技界和消费者纷纷叫好不同，大多数医疗行业的专业人士对苹果手表的心电图功能持保留态度。有些人甚至非常不客气，认为其毫无用处。
那么，作为苹果手表最重要的更新，心电图检测功能到底怎样？
止于表面的心电图，
并不能检查出深层疾病
对普通消费者而言，基本上是卖家怎么吆喝，自己就怎么理解。因为我们大家看重的并不是这个东西的原理是什么，而是它该怎么用、具体能干什么。而对听起来不可思议的用途，由于更加不明所以，因此消费者也更倾向于去相信。
比如市面上有一款体脂称，只要光脚站立于其上，两只手再握住一根感应棒，手机APP上就立刻可以显示出自己的脂肪含量。一般人没见过呀，所以他们的第一反应往往都是好神奇，第二反应才是这东西到底准不准。
对刚刚接触家庭医疗设备的中国消费者而言，此种心态普遍存在。尤其这种话从苹果这样的科技公司里说出来的时候，大家更是迷了魂一般深信不疑。毕竟在我们的印象中，要做一次心电图需要在胸部、手腕、脚腕弄一堆管子，然后才能测出比较精准的心电图来。现在可好，人家说那么麻烦干嘛？戴上手表就成。
但苹果手表做出来的这个心电图，到底有几成的看“病”功力？
实际上，在疾病监测这一方面，苹果手表仅仅只被批准可以检测一种疾病，那就是心律失常。也就是说，除此之外，任何关于心脏疾病的检测都可能是无效的。有人说，那能检查出心律失常不也是检测到疾病吗？如果硬说苹果手表没这个能力那不就是杠精吗？
其实就心律不齐而言，它是一种非常普遍而常见的现象。有心律不齐遗传史的人在成年之后就会出现相关症状，但基本上对健康并不大碍。在保持良好的健康习惯的前提下，45岁以后其引起的心脏病风险才会逐渐增加。而隐藏于心律不齐之下的其他心脏疾病才是最值得关注的。
也就是说，苹果能检测出个心律不齐，基本上对疾病的参考意义是不大的；而关乎用户健康的深层疾病它又基本是束手无策的；那么要说它能看“病”，确实是有点抬举了。
说是医疗器械，能做的还只是健康检测
在这一部分开始之前，我们需要先讨论一个问题：一个人自行掌握了过多的个人健康数据究竟是好还是坏？
有人会说，这不明摆着呢嘛？把自己的身体数据监测得完善了，能够及时发现问题，然后做出提前预防或早期治疗，把风险降到最低，把命延到最长。
这个逻辑显然是没有问题的。但问题在于：如果这些健康数据是放在医生的办公室，那一切都会有条不紊，毕竟专业人士可以分得清楚轻重缓急，做出科学应对措施。但如果这个数据是在自己的手里，你确定能以平常心去对待每一次异常情况吗？
用加州大学心脏病专家奥多亚伯拉罕的话说就是，苹果手表的心电图检测实际上是一种未确诊的报告，这有可能会令一些人产生焦虑并寻求治疗方案。而实际上，这些东西根本是不用理会，甚至过多地关注这些有可能会对特定的人群产生负面影响，比如忧郁症患者。
但太不理会也会产生问题。我们必须承认的是，苹果手表的心电图检测功能既然通过了FDA的指定项目批准，那就意味着是有一定的健康意义的。而在频繁的异常状况提醒之下，有人将会对这些提醒熟视无睹。那么，就很可能忽略一些比较危险的信号，造成不良后果的发生。
从这个意义上来说，过分关注健康检测结果不可取，而过分忽视同样也是不合理的。苹果的不当之处在于，其过度强调了心电图检测和预警的智能性，导致用户更愿意相信其每一次报警都是必要的。
实际上，从严格意义上来说，苹果手表并不能被称为医疗器械，其在本质上仍然是一种健康数据检测工具，与万千可穿戴医疗健康设备在本质上没有什么差别。它仅能作为一种健康状况的辅助性检测，如果想要获得更靠谱的结果的话，还是要去医院进行专业的问诊。如果过分依赖这一健康检测设备，则很可能会导致病情的延误，乃至危及生命。
搞不定医院对数据的承认，
心电图功能最终仍是噱头
苹果手表的心电图检测其实还面临着一个非常尴尬的问题：医生不认。不仅仅是苹果手表，现在市面上大多数家庭医疗设备的数据医院也基本都是不认可的；要想接受医生的诊治，首先还是得按照医院的检查流程来一遍。
这就像现在很多人在去医院看病之前都会在网上查一下相关情况，当医生说出个一二三之后他就会质疑：我看网上不是这么说的呀。这种人其实医生特别想抽死他。家庭医疗设备也是一样，几百块、几千块钱买的东西要和医院几十万甚至上百万的设备比精准度，难道不是一种很蠢的行为？
所以读者朋友们去医院检查千万不要提自家设备检测结果什么的，容易挨骂。
但要把这些家庭医疗设备给全盘否定似乎也不太合理，在一定程度上，一些确实融入了相当科技因素的设备的检测结果还是有一定的可信度的。比如苹果的心电图检查。虽然它可能反映不了重大疾病，但至少可以作为心电图常规的参照。因为被确定了心血管疾病之后，心电图检查是必备的一项内容。
在准确度上，有FDA的批准，苹果应该没有什么问题。那么去了医院之后再检查一遍就有一点多此一举了。
对更多高端家庭医疗设备而言，则更是如此。那么，私人医疗或健康检测设备数据与医院采纳之间的割裂，就是一个需要解决的问题。毕竟如果私人自行检测的数据能够作为诊治参照的话，整个诊疗过程将会精简许多，诊疗效率也会得到有效提高。
对苹果而言，如何在医院面前证明自己，从而将自己的数据打入医院的诊疗依据里，或许才是它真正迈入医疗器械行列的关键所在。
总之，苹果手表的实际效果并不像其所宣传的那样“引人入胜”，想要成为一款真正革命性的医疗助手，它就必须要变得更专业、更精确，受到更多行业权威的认可。从健康检测的圈子跳到医疗的圈子，这一步终究得迈出去，但现在显然还不是时候。
至少从现在来看，苹果手表的心电图功能，更多的还是噱头的成分。