柔宇粗俗指责小米“不如自己”:强蹭热度不择手段?

一台苹果iPhone是如何造就的?来自加利福尼亚的设计,再加上台积电生产的处理器、索尼的摄像头、JDI的天线、三星的屏幕、镁光的闪存、蓝思科技的玻璃,以及众所周知的,富士康无数员工辛勤的劳作——是的,严格来说,iPhone并不是“苹果造”,而是苹果与他所有供应商们集体智慧的结晶,这就是所谓的全球化产业链运作模式。

当然,不独苹果,华为其实也是如此、OPPO、vivo、一加、甚至是公认业界零部件“自产率”最高的三星,大家都不可能只靠自己“闭门搞机”——产业分工带来的不只是更为多样化、更新更快的技术选择,也有更低的生产成本和更高的可靠性。事实上,只要是任何一个务实的手机厂商,都不会拒绝全球化产业链生产的大趋势;而只要是任何一个头脑清醒的消费者,对此也必然是喜闻乐见的……

然而,如果说直到9102年,身为“高科技企业”的高管人员,依然拒绝承认产业分工,甚至对其口诛笔伐——这到底算是没常识,还是说别有用心呢?

事情就发生在近日:1月23日,小米总裁林斌展示了全球首款双折叠屏智能手机的实机画面,引来了许多网友叫好,大家纷纷猜测这会不会是下一代小米MIX的雏形。可仅仅只过了一天,一家名为“柔宇科技”的企业便先后放出了董事长和副总裁两大高管,在朋友圈里用粗俗、不文明的语言大肆指责小米“拿别人的概念炒作”,并声称自家的某某产品才是真正有折叠屏技术,“就连三星都只能算第二”云云……

emmm……就小编个人来说,看到这样的言论,第一反应是感觉说话的人有点气急败坏:什么意见不能公开提,非要在朋友圈里像怨妇一样骂街?不过,好在小编还是耐着性子看完了两位高官全部的言论,然后……

我就被逗笑了!

是的,身为高科技、消费电子企业的高管,柔宇的这两位指责小米的主要“根据”一是说小米的双柔性屏手机是买了别家尚未量产的屏幕方案,因此不能算小米自己“攻克技术”;二是抱怨小米在小米应用商店下架柔宇另外一款产品的APP……

emmmm,我不是专业分析人士,但我也知道手机厂商采购上游供应商的屏幕实在是正常操作。况且,在小米的后续的回应中,小米也说得不能再清楚了:“性折叠屏本身是小米和供应链合作伙伴联合开发的成果,还涉及结构、堆叠、元器件定制、交互设计、系统适配等诸多关键创新领域,这些都是小米自主创新研发的结果。”

小米回应全文

这是什么意思呢?首先,小米没有避讳“双折叠手机”屏幕来自供应商的事实,且说明了该屏幕应该是小米提出需求,供应商专门为其定制的。但这不是重点,重点是小米指出了“双折叠手机”的技术开发绝对不仅仅只是造一块屏那么简单,它还涉及到对机身内部电路的设计、对各功能组件位置的堆叠、对操作系统和用户界面的优化。

说到这里,就不得不提一下柔宇在去年发布的柔派手机了——这台号称全球第一款量产折叠屏手机的设备显然是柔宇的骄傲,也正是此次他们对小米的双折叠屏手机反应强烈的原因之一。

柔派手机使用感受到底如何?讲真,小编还真的很好奇。而我也的确因此联系过柔宇方面,明确提出了希望对这部“全球第一量产折叠屏手机”的结构强度、屏幕显示效果和系统优化水平进行深度、公开的测试,但柔宇只是表示“要请示”,然后就没有然后了。好在,外媒Android Authority替我体验了这部设备,在他们简短的评测中,提到了柔宇可折叠手机在系统优化上的糟糕表现,包括但不限于:一些软件无法很好的在折叠和展开状态下切换。UI图标有时会扭曲,屏幕旋转时也会出现问题。有时,应用程序会崩溃,严重时系统也会跟着一起崩溃……当然,老外们还是很客气的,他们承认这部设备的里程碑意义, 只是警告消费者不要买它而已。

不过,国内的“x乎”网友就没有这么客气了,他们挖出了柔宇旗下柔性屏幕工厂投产的时间,然后惊讶地发现,在“柔派”手机发布的当时,柔宇实际上还没有自己的工厂,还不具备量产屏幕的能力——那么,柔宇当时的屏幕是从哪来呢?是魔法变出来的,还是来自于其他的厂商代工呢?

如果是前者,那么柔派手机理所当然、理直气壮地是非常地“里程碑”了;但如果是后者,那么柔宇又有哪里的底气指责小米用其他供应商的屏幕呢?

难道,只是因为小米用的不是柔宇的屏幕,没有给这家在投身智能手机(屏幕)之前还先后做过记事本、3D移动影院、VR盒子、自拍杆、背包的“高科技”企业以足够的面子之故么?

【本文图片来自网络】

推荐阅读:

搜索引擎百度没死,但互联网初心却已经消亡

用自家产品来引流,百度到底错在哪里。

不走土豪风,春节回家高科技装X指南

不是土豪春节也想装X怎么办,看完这篇你就知道。

(0)

相关推荐