Synology DS1621 与QNAP TS

Synology DS1621+ vs QNAP TS-653D — 应该买哪一个？

如果你一直在寻找一台桌面型的 6 盘位 NAS，价格在 6000 元（不含硬盘）左右的NAS ，那么你一定会关注到群晖和威联通最近才发布的两台 NAS，Synology DS1621+ 和 QNAP TS-653D 。表面上看这两台 NAS 配置很接近，6盘位、四核64位处理器、4GB内存、支持 PCIE 拓展 ，但仔细对比之后，这两个产品在硬件和软件上还是有很大不同。这两个品牌在 NAS 领域都是顶级的，用户常常在选择过程中也是很难抉择。今天我们就来对这两台 NAS 去做一下对比分析，帮助你确定 QNAP TS-653D 或 Synology DS1621+ NAS 哪一个更适合你！

Synology DS1621+ 与 QNAP TS-653D 外观设计

在以前人们买一台服务器很少会把它们放在桌面，大多数情况下都是放在机柜或者其他更隐蔽的地方，可能是因为外观太丑或者噪音太吵。但是现在就不一样了，很多桌面 NAS 外观非常已经非常漂亮，并且比大多数的电脑主机小很多。QNAP 和 Synology 在NAS的设计上有着截然不同的思路，Synology是更为熟悉和统一的设计，因为它们的设备在过去7-10年中基本上是相同的设计，不同型号之间的产品外观也总是相似；QNAP 产品外观则更加多变，尽管它们很多产品都是相同的底座设计，但它们的产品中有许多不同的形状、尺寸、颜色和样式。

Synology DS1621+ 是金属框架机箱，所有6个硬盘托架裸露在外面。每个托架都是可锁的，托架上有独立的硬盘指示灯且支持免螺丝安装3.5寸硬盘。在硬盘托架的上方有多个指示灯，分别用来表明当前网络状态、系统状态、电源指示灯、警报指示灯。机箱侧面有较大的镂空 Synology 标志，不仅美观而且在机器内部散热也发挥重要作用。

QNAP TS-653D 设计更显圆润，机器外壳是光滑的塑料（机器内部肯定是有金属支架），机器正面有一个黑色的塑料面板盖，从机身侧面可以划开以后就可以看到6个硬盘托架（6个硬盘托架不能上锁，也没有指示灯）。在NAS前段右侧有一列指示灯，分别表示6个硬盘状态、电源指示灯、系统状态指示灯和网络指示灯。在指示灯下面，TS-653D 还有一个 USB3.0 接口和一个“USB 一键复制”按钮，这个功能对于那些需要频繁使用优盘或者内存卡的用户来说很方便。

至于孰优孰劣，这是一个很主观的判断，完全取决于你自身喜好。群晖因为在机箱侧面有风道可能散热更好一些，威联通有前置 USB 接口，一键复制按钮。

Synology DS1621+ 与QNAP TS-653D –硬件对比

这两台NAS都是定位于小微企业用户，硬件配置与价格之间做到了很好的平衡，并且都为未来可能存在的升级留有必要的接口。

	QNAP TS-653D	Synology DS1621+
cpu	Intel Celeron J4125 4核 2.0 GHz 可睿频至2.7 GHz	AMD Ryzen V1500B 4核 2.2GHz
显卡	Intel®UHD Graphics 600	无
内存	4GB DDR4 2400 2666 MT/s	1X 4 GB DDR4 ECC（可扩展至32GB）2666 MT/s
内存插槽数量	2个	2个
缓存	无（只能通过PCIE拓展）	2 x M.2 22110 NVMe SSD 插槽

QNAP 上使用的 赛扬 J4125 在今年消费级 NAS 市场上非常常见，相较于上一代产品 J3455 有不小的提升而且还内置显卡，当你的NAS在处理部分多媒体任务时，由于核心显卡的工作，会大大降低对cpu资源的占用，效率也会更高。然而当 NAS 处理一些更加依赖于 CPU 运算的任务（有的多媒体任务可能也是需要依赖于 CPU 而不是显卡）时，DS1621中的AMD Ryzen V1500B 表现应该会更好。

QNAP TS-653D 使用 4GB的DDR4 2400Mhz内存，官方建议最大可升级到8GB（实际测试可以支持2* 16G 大内存，但是可能会影响系统运行稳定性），不支持 ECC 内存。Synology DS1621标配也是 4GB DDR4内存，但内存频率是2666Mhz，支持 ECC 纠错，广泛宣称升级到更高的32GB内存。如果是多任务并发使用，在内存上的差异还是值得注意。

DS1621+ 还内置 2个m.2 NVMe 插槽，允许安装 SSD 作为缓存来提高读写性能。而 QNAP 内部并不提供该接口，您只能通过 PCIe 拓展卡来实现这个功能，这会增加额外的成本。从这一点来说貌似 DS1621+ 更好一些。

| DS1621+ |TS-653D |
| — | — |
|

|

|
最后我们来对比一下这两 NAS 标配的电源适配器，群晖 DS1621+ 标配的电源是 250W ，威联通 TS-653D 则只有 120W 。群晖使用了功耗更大的 CPU，增加了 M.2 插槽，以及更高规格的 PCIe 这都需要更高功率的电源来支持。群晖的电源为内置式，威联通则采用类似于笔记本电源的那种外置式。内置电源可能会增加机箱内部散热，外置电源更换和维修也更方便一些。

	TS-653D	DS1621+
外部接口	3个USB 2.0端口 2 个 USB 3.2 Gen 1 1个HDMI 2.0 (up to 4096 x 2160 @ 60Hz) 红外传感器（RM-IR004）	3个USB 3.2 Gen 1 2 个 eSATA
网络接口	2 x 2.5Gbit (RJ-45)	4 x 1千兆（RJ-45）
PCIe接口	一个PCIe 2.0 x2	Slot 1: PCIe 3.0 x8
电源	250W 内置	120W外置

首先我们来看一下网络接口方面，Synology有四个RJ45 LAN端口，QNAP有两个。两个系统都支持链路聚合（英文缩写LAG），但Synology提供 1Gbe 端口，QNAP具有 2.5GbE 端口。如果启用了LAG，这意味着在 Synology DS1621 NAS上理论传输最大速度约为 400 MB/s，QNAP 理论传输最大速度约为 500 MB/s。Synology 并没有像其他品牌那样推出 2.5/5Gbe 产品 ，更高层次的设备直接使用 10Gbe 。

QNAP 有一个 HDMI 端口（HDMI 2.0），连接电视/显示器，可以输出 HDstation 中视频画面 ， 同时支持通过鼠标、键盘、遥控器等设备进行交互操作。Synology 很少在他们的NAS系统上使用 HDMI 接口，但这 QNAP 很早就开始做的事情了。威联通 NAS 上的 HDMI 接口不仅可以用于输出 HD Station 的视频画面，而且还支持输出 Linux Station 和 NAS 上虚拟机的视频信号 。

接下来，我们来讨论 PCIe 插槽 ，因为 CPU 型号的限制，这两款 NAS 还是有非常巨大的差别。QNAP TS-653D 附带一个PCIe 2.0 x2 插槽，用于升级网络、无线网卡等，支持自己生产的 QM2 和 QNA 系列升级卡。

Synology DS1621+ 具有一个PCIe 3.0 x8插槽，尽管官方宣称只支持自己的 PCIe 拓展卡，但它们也支持一些Mellonex和Intel卡。主要区别在于两台 NAS 提供 PCIe 插槽所提供的带宽不同，QNAP TS-653D PCIe 2.0 x2 为主板内部提供大约 1000MB/s 的数据带宽 ，Synology DS1621 PCIe Gen 3 x8为内部系统提供了8000Mb/s的吞吐量。造成这样差距的主要原因是 CPU 所支持的 PCIe 通道数量是有限的，内部剩余的空闲 PCIe 通道决定了我们所能看到的 PCIe 插槽形态 。硬盘、内存、外设接口–所有这些都需要专用于PCIe通道，Synology 使用的 AMD Ryzen V1500B 的 PCIe 通道数要比 QNAP TS-653D 中的 Intel Celeron J4125 要多（AMD Ryzen V1500B 定位本身就比 Intel Celeron J4125 高一些）。结果是，在大于1的情况下，你的速度潜力更大，与QNAP相比，Synology上的000MB/s卡（如果使用双端口10Gbe卡或带有NVMe/SATA SSD托架的组合卡，则尤为重要）。结果是，与 QNAP 相比，Synology 具有更大的速度潜力（尤其是对于那些需要拓展双 10Gbe 网卡或具有 2个 PCIe3.0 * 4通道的 NVMe 拓展卡显得更为重要）。

这两台 NAS 都非常出色，面向高端业务的用户可能会选择 Synology DS1621+ ，在文件传输方面，内部速度和智能缓存方面性能比较好。而家庭用户，博客主和中小型企业也许喜欢 QNAP TS-653D 的均衡性能，多媒体服务，更高的网络接口和 HDMI输出 。

Synology DS1621+ 与 QNAP TS-653D — 网络性能

如果你的使用环境还是千兆网络，那么 DS1621+ 和 TS-653D 使用体验上完全一样的，都可轻松跑满你的千兆网络。但如果是你的网络环境已经已经升级到了 2.5/5/10Gb 那么体验结果就会大不同。
QNAP TS-653D 提供单网卡 2.5Gb 的传输速率，内部支持 raid 并且支持链路聚合，如果你的网络环境支持 2.5Gb ，那么很显然是威联通略胜一筹。
但是在 10Gb 网络中群晖就会更有优势。DS1621+ 自带 M.2 接口用于安装固态缓存，可以保证读写速度，并且 PCIe 3.0 * 8 确保在 10Gb网络或者双 10Gb 网络中不会有瓶颈。而 TS-653D PCIe
2.0 * 2 在 10Gb 网卡全双工的工作模式下可能会是瓶颈，更不要说双 10Gb 网络，内部也缺乏专门的固态缓存插槽。

Synology DS1621+ 与 QNAP TS-653D —存储性能

两台 NAS 均支持 EXT4 文件格式，除此之外群晖还支持 BTRFS 。BTRFS 文件系统虽然在数据一致性和快照方面有很大改善，但是读写速度会有比 EXT4 略低，群晖很多专属应用也要求必须建立在BTRFS 格式的文件系统上。威联通在 ETX4 文件系统上在 QTS 操作系统层面上实现了快照功能。

RAID 方面性能，两台机器均支持 RAID 0、1、5、6、10 。群晖还额外提供自己的 SHR 技术（群晖智能RAID），这对于新手来说是十分友好的，SHR 技术在数据保护和磁盘容量之间做到了很好的权衡。正常情况下一个 4T 硬盘和一个 6T 硬盘做raid1 ，可用容量只有 4T，而SHR技术可以提供 4T 的有保护空间和 2T 的无保护空间。
在存储拓展方面，Synology DS1621+ 具有2个可用于连接 DX517 的 eSATA 端口，最多在允许拓展 10个 硬盘。在这一方面 QNAP 明显更好一些，威联通 TL 和 TR 产品线提供使用 USB 更多更灵活的硬盘拓展产品，威联通还有一些通过 PCIe 拓展卡 使用 SAS 协议来传输的硬盘拓展产品。

但是作为两款定位于小微企业的 NAS 使用到拓展柜的可能性还是非常低的。

Synology DS1621+ 与QNAP TS-653D — 价格

中国大陆市场 DS1621+ 媒体指导价比 TS-653D 贵1000元左右，大家的实际到手价应该也会相差1000元左右。但是两者所拥有的性能和功能还是有一些差别，希望前面的分析可以对你如何选择做出帮助。
群晖 DSM 的流畅性和用户体验是非常棒的，有人戏称“群晖是买软件送硬件”，Synology Drive等一系列软件在办公协同方面有很大优势，广受好评。
相比之下威联通貌似更有“性价比”，在操作系统方面应用方面，群晖好用的套件（例如：Moments、Cloud Sync等）威联通也开发有相类似的替代软件。
简而言之，群晖可能更像 IOS ,威联通更像 Android，孰好孰坏可能只是使用习惯上的区别。

Synology DS1621 vs QNAP TS-653D — 快速选择

选择 DS1621 的理由	选择TS-653D的理由
简单对新手友好的操作界面	更加全面的设置选项
M.2 固态缓存	HDMI 输出
10Gb 网络拓展性	自带2.5Gb网卡 * 2