花呗很好用，但怂恿年轻人借钱消费，就是马云的不对了
题：花呗很好用，但怂恿年轻人借钱消费，就是马云的不对了
文/姜子说书
当代年轻人的生活，已经离不开支付宝了，每个月的收入，在余额宝里存着;每个月的消费支出，用花呗支付，次月再从余额宝还款，这成了无数年轻人的选择。
当初马云为了推支付宝花呗，也用了不少支付默认首选花呗的套路，这让很多保守消费的人很不安，生怕自己忘了及时还款，因为，这个群体从来都不用花呗，有钱就用，没钱就忍忍，不该买的坚决不买，消费控制在自己能力范围之内。
有人说，当初庆幸自己有花呗，借呗，网商贷，信用卡，导致自己超前消费，还自我安慰，感谢他们缓解了我穷的压力。几年后发现，因为这种超前消费，我变得更穷了!如果时间可以倒回去，我宁愿先苦后甜，而不是先甜后一直苦!
也有人说，花呗开通了一个月就立即关了，因为，每个月支出会增加很多，给第二个月增加很大压力，很没必要。毕竟收入有限，花呗用多了，容易失去自控能力。
其实，花呗挺好，你可以不用，有时候急用钱，还没发工资，可以用花呗的钱，总比跟人借容易，当你突然重病，在医院等钱的时候，当你短期出现资金链断裂，支付宝的花呗和借呗确实挺方便。
总而言之，如果能控制自己理性消费的话，花呗和借呗在某些时候确实能发挥它积极的作用，急需用钱又找不到合适的人借，或者去银行来不及的时候确实很有用。
但是，人的消费观也是可以被养成的，但一个人习惯了使用花呗，就有可能慢慢开始尝试借呗，从而变本加厉，直至失控，毕竟，对于涉世未深的年轻人而言，马云和刘强东等互联网巨头倡导的超前消费，本质上就是伪精致主义，非常考验人性。
慎设年轻人的额度
有人说，希望花呗要禁止给学生们任何额度，因为他们没有赚钱能力，都是父母还账，今年给孩子还了花呗，借呗的账三万，真的好生气，对于年轻人借钱消费真是无语了，所以，国家确实该管管了，毕竟年轻人的自制力差一些，欠债多了不是父母还，就得走绝路。
还有人说，花呗套了多少年轻人?什么超前消费?没有固定工作收入都超前消费行吗?哪有天上掉馅饼的事?
甚至有人说，这就是为什么现代的年轻人越来越不想奋斗的原因，随意离职，随便想走就走的旅行，反正急用钱了有花呗。根本就是美国之前的次贷危机经济。
其实，除了年轻人，互联网巨头们怂恿农村中老年人借贷消费，也是可耻的，在这一点上，京东的借贷广告比支付宝的广告有过之而无不及，之所以马云被当做典型来骂，还不是因为支付宝位于借贷平台里的C位，枪打出头鸟罢了。
不可否认急用钱的人借钱方便，这一点上是亲朋好友有时也无法比拟，但年轻人的过度消费上，造成的恶劣也不可原谅，归其原因，社会诱惑多了，自制力差了。秋天的第一杯奶茶，还有女神节，光棍节，双十二，哪一个不是商家的噱头，只为掏空你的包，借用一句话，年轻人耗子尾汁。
凡事都要两面性，过犹不及
昔日的“马爸爸”为何如今沦落到人人喊打的地步?有人说，墙倒众人推，也有人说，从他说996是福报开始，人设就崩塌了。说马云披着科技企业的皮搞金融、搞垄断，抢了各行各业人的饭碗，逼得许多刚刚有事业人二次下岗，太残忍了!他的目标是抢到所有行业人的饭碗!
有人说，中国的超大型企业，利用中国市场积累了原始资本。没有利用技术创新走出华为式道路，反而无限制的圈钱，圈流量，再圈钱。最后不一样走向垄断。企业大而不能倒，资本的一夜狂欢，留下一地鸡毛谁来收场?
归根结底，不可否认，马云的阿里给社会带来的有意义的东西是存在的，但无序扩张带来系统性社会风险必须遏制。错的不是提前消费，是鼓吹消费。提前消费有能力还，有规划的花力所能及的钱，才是是对的。但是鼓吹消费，把生活品质和价值观过度附加在消费上，有点过了。确实这些广告词导向了错误的价值观。
挣钱不容易，花钱也要谨慎。随着现金淡出生活，快捷支付越来越普遍，我们花钱没有了过往从自己手里递交出去的过程，外加诱导，好多时候就会不知不觉花出超过自己预算或者承受能力的钱。有计划的挣，有计划的花，比提前消费享受到的马尔代夫或者一顿大餐，更让人舒服。
枪本身没错，看怎么用，平时买东西刷花呗，自己钱放余额宝收利息，不香吗，蚊子腿再细也是肉啊。非得把支付宝整倒了，你为几块钱跑趟银行存钱看柜姐白眼就舒服了?有人说，信用卡虽说以银行为代表，借贷性质可能一样，但不会无下限，毕竟，信用卡麻烦多了。但是，很显然，银行这几年也是天天花样推销信用卡，而且有无数强制开通信用卡的行为。
总而言之，马云的钱容易借，让人方便周转本是好事。但是鼓吹超前消费借钱消费就是错误。诱导年轻人提前消费，没偿还能力的人去贷款，本身就是一种不道德的行为，何况是高利息贷款?
人无圣人，面对利润，资本家确实很难控制自己不去鼓励消费与借贷，就像很多人很难控制自己去依赖花呗和借呗等产品一样。好在支付宝已经吸取教训，降低了年轻人的花呗和借呗额度，想来至少在短期的几年内，也没有互联网巨头敢不经大脑地过度宣传借贷。对于马云来说，就当是吃一堑长一智吧。