法律其实很简单，看这一篇就够了
法律就是价值判断，行为就是判断对象｜看完这篇你就是法律达人系列（二）
在前一篇文章里，我们讲解了三种法律关系（合同关系、侵权责任关系、物权与知产关系）、形成法律关系的“两个途径”以及理解“意思表示”和“债”两个概念。了解以上内容，我们就构建了基础的法律知识框架。在这篇文章中，我们会讲解如何具体地运用法律。
一、价值判断
法律是最低标准的道德，道德本身就是一种价值判断，法律是道德的集合，自然具备了价值判断的原始属性。比如说，张三李四达成协议，约定合伙诈骗王老五一笔钱财，这个协议显然有“害人之心”，因而是无效的协议。这里“害人之心”就是一种简单的价值判断。
有些时候，价值判断稍显复杂。比如，村里恶霸扬言要用菜刀杀死张三，李四趁恶霸熟睡将菜刀盗走，恶霸失去作案工具故未杀张三。那李四的行为是义举还是盗窃？如果恶霸诉至衙门，县太爷会做怎样的判断？
我们再举个例子，张三将村里秦寡妇灌醉，趁其酒醉无力反抗之机，强行与之发生关系，第二天秦寡妇醒来发现身边躺着张三颇为生气，但是张三又好言相劝，得到秦寡妇谅解，两人又自愿发生关系，事后秦寡妇告至县衙，称第一次是张三强行为之，县太爷会判张三有罪还是无罪？（联想一下最近的事件）
是不是觉得不太好判断？是的，适用法律的过程，就是一个价值判断的过程，在是非对错模棱两可的时候，进行价值判断并非易事。把自己置身于当时的场景之下，判断一个人的行为标准是有一定困难的，尤其是正当防卫的案件，判断一个人是自我防卫，还是打着防卫名义行故意杀人之实，绝非易事。我们在新闻里也多次看过类案案件，引起的轩然大波。如果我们有一天成为法官，我们面对同样的案件，我们会怎么处理呢？
二、事实判断
与价值判断相对的是事实判断。什么是事实判断呢？比如，“今天下雨”是一个事实判断、“雨天路滑”是事实判断，“张三跌倒”也是事实判断。
为了让我们的法律程序更加科学严谨，法学者还把事实分为了三个层次，第一级是“客观事实”，可以说它是一个事件的全部真相，100%反映了事实原貌；第二级是“证据事实”，它是事后人为搜集的能够尽可能还原事实真相的碎片化材料，经过系统整理可以反映50%-90%的事实原貌；第三级是“裁判事实”，是法官作为定案依据认可的事实（不是所有的证据事实法官都可以接受），怎么理解呢，比如在一起故意伤害案件中，有10组证据，能够反映张三用拳头击打李四5下，用木棍击打了2下，但是木棍击打2下的证据是通过刑讯逼供交代的，这2下证据属于非法证据，法官不予采纳，最后法官只采纳5下拳击的证据，并以此作出裁判。
三、事实中的因果关系
判断一个事实的原本状态容易，判断一个事实的逻辑关系却不简单，与价值判断类似，有些事实判断同样面临技术难度，比如“张三跌倒是因为下雨路滑”，这个就需要分析因果关系，张三的跌倒到底是因为雨天路滑导致，还是自己身体不适，还是被人推搡导致？我们现实法律问题中，有很多事实判断的疑难问题，交通事故中的责任认定，医疗事故中的死亡原因认定，民间借贷纠纷中的借贷关系还是赠与关系的认定。
四、法律行为
如果大家还记得前篇文章讲到的“意思表示”的概念，那么“法律行为”的概念就很好理解，简单说，法律行为就是以意思表示为核心表达于外部的行为，法律行为，加了“法律”二字，就是为了区别法律行为与我们通常说的举手投足，言谈举止这些一般行为的区别——法律行为必须是有法律意义的行为。法官在观察某个行为时，首先会判断这个行为是否具有法律意义，是否属于法律应该调整的对象，举个例子，甲男对乙女说，”我爱你，我会为你付出所有”。甲男的言辞是法律行为吗？需要被法律调整吗？如果甲男没有付出所有，乙女可以起诉他吗？显然不行，因为这些表达属于人们的情感活动，情感活动不是法律调整的对象。再比如，张三约李四下课去踢足球，李四答应，后李四爽约。李四爽约的行为是法律行为吗？需要追究违约责任吗？当然也不行，因为相约踢球只是一般的生活活动。生命是自由自在的，生活是千姿百态的，正因如此，我们的人生才多姿多彩的，充满魅力。如果生活和情感也被法律粗暴干涉，我们吃饭、说话、睡觉、交友都要有一套行为规范，那就相当于剥夺了人类的自然特征。这当然是不太可能的。
那么，哪些行为是法律行为呢，法官眼中的行为是那些理应被法律调整的行为，达成契约、侵犯他人、物权确认、知识创作，这些行为一旦发生，就必然会导致利害关系的变化，产生不同的权利义务，形成不同的法律关系。只有这样行为才需要法律的介入，避免利益冲突陷入无序，当一个部落规模不断扩大，形成一个国家一个社会，那秩序就是法律首先要解决的问题，否则国家社稷很快就会分崩离析。达成协议的人必须遵守契约，履行承诺，否则人而无信，每个人活成孤岛，社会不复存在；侵犯他人必然要赔偿损失，否则弱肉强食，民不聊生；物权必须依法确定，否则争权夺利永无宁日；知产必须保护，否则抄袭成风，创作枯萎，文明衰退。
五、法律结果
在适用法律的过程中，不同的法官形成了一些分歧，在判断一个人违法还是不违法的问题上，我们是看一个人的行为，还是看一个人行为的结果？如果一个人实施不法行为，但没有造成危害结果，要不要处罚，比如，张三在家准备了农药，准备放入饭菜，毒死晚上来吃饭的李四，张三准备农药是否违法？反过来，如果一个人没有实施违法行为，但是却出现了一个危害的结果，要不要处罚？比如，张三在柜子里放农药，但并不打算使用，他的妻子将农药当饮料拿给李四饮用，李四中毒。张三在柜子里放农药的行为是否违法？
是不是觉得不太好判断呢，这就是所谓的“行为无价值论”与“结果无价值论”的争议。采取不同观点的人，最后得出的结果是完全不同的。我国法律界，大多数时候采用的是后一种，即“结果无价值论”。只有客观上造成了危害结果，才会受到处罚，这个危害结果既可以是实害的结果，也可以是造成实际危险。因为篇幅的关系，这里就不展开论述了。
本篇是关于法律在实务中如何适用的问题，核心要点就是价值判断和法律行为判断。下一篇，我们进一步了解，法学流派和法的分类的知识。