别再以少胜多举例了——不懂这些，逆袭基本是做梦！

权谋，源自统治阶层的权势文化，首先靠实力说话，其次靠关系说话，最后谋略说话。之所以是这个排序，主要原因是，生存的竞争就是依靠实力说话，硬碰硬的对决。但是如果我们没有实力呢，这就需要我们要建立好更牢固的关系，借助关系人的实力，替自己解决问题。我们无法和有关系的人建立关系呢，这时候，就要用谋略了，那就虚张声势，假装自己有实力，看看能不能吓住一部分人。

每次权谋研究，探讨上策的强势思维，就有人跳出来抬杠，说历史上很多以少胜多的案例，把个例当成普遍性，以偏概全。其实，这些以少胜多的案例，用手指头都能数的清，但是很多人却不承认这是低概率的事情。我们现在谈谈这些以少胜多的真相：

1、以弱胜强都是同阶层之间的对决，而不是越级打怪。

无论是官渡之战，或是赤壁之战，还是夷陵之战，再或者淝水之战。这些都是权贵阶层之间的内部斗争，像历史上那些底层的农民起义，无不最终被镇压。嗯，一定会有人举刘邦和朱元璋的例子。刘邦起家，白道萧何曹参，黑道樊哙周勃，基本就是沛县的原班人马。朱元璋是跟随自己的老丈人郭子兴早就转换了阶层。上层对下层从来就是降维打击。普通人基本没有胜算，一时间乘机崛起，但是最终的解决就是回到自己该在的位置。这就好比中了彩票，但是最终还会返贫。

2、彼此之间的差距是硬件，而不是制度智力之间差距。

官渡之战取得胜利，不能只看表面袁绍兵力的强大。但是郭嘉有《十胜十败论》站在更高的格局对比了诸多的因素。兵力强大这种实力只是诸多因素的一种，对比了曹操和袁绍，道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武等十种因素。而很多人幻想着以弱胜强，基本不考虑诸多其他因素的胜利，就虚幻的认为自己能够通过侥幸获胜，这不是做梦是什么？底层的弱，是全方位的弱势，而这种弱，只是从表面表现为实力的弱，其实这背后是价值观，是眼界，是手段等。

3、但凡强者失败，都是其内部出现危机，被对手利用。

弱者能够打败强者，其实这都是针对整体而言的，但是在局部绝对是还是强者胜。战略上的弱，但是战术上的强。以弱胜强都是，以时间换空间，拖延求变。或是以空间换时间，不断的游击，寻找战机，形成了局部优势，利用局部优势的胜利，然后不断的扩大战果，所以，曹操，在乌巢的局部战场烧毁了袁绍的粮草，才利用小胜扭转了战局。而赤壁之战，吴国在刮起东风的时机下，才果断发动了火攻，赢取了江面上的胜利，灭了曹操的水军，才赢得了胜利。

所以，那些社会底层，不深入了解以少胜多的案例，道听途说一些个简单的名词，就自认为自己能够和别人一样，能够绝对逆袭，这相当于痴人说梦。所以作为底层，不要幻想，在硬件软件都弱的情况下能以少胜多。真正的以少胜多的方法，是不断的加强自己的软件，自己的软件上去了，寻找机会为强者服务，赢取信任之后，借助强者的资源，转化为自己的势力，最终逆风翻盘！