电影《乱世佳人》被暂时下架的言行问题及逻辑
假如谬误对他们（群体）有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。
据多家美媒消息，改编自小说《飘》的著名电影《乱世佳人》，曾获得过10座奥斯卡大奖，创造了众多影视奇迹，近日被指控“涉及种族歧视内容”而由米国流媒体平台HBO Max暂时下架——
消息一出，国内的网友有两种反应：一种是感到困惑，惊讶米国这次示威游行的思路过于清奇，疑惑道：不必吧，都这个思路人类还谈什么历史谈什么文化啊。顺着他们的逻辑再问：会不会美国独立战争的历史也要删除了，毕竟华盛顿是个奴隶主。还有轻飘飘地一句：争执了那么久，最后牺牲了《飘》？真是太飘了，糊弄谁呢……另一种反应便是：赶紧找个渠道找资源把《乱世佳人》补看一下，甚至在下单原著《飘》准备啃一啃。
对此，我们站在旁观者的角度来看看这些指控者的言行逻辑、对历史的态度、及HBO对此的反馈逻辑分别是什么？
-01-
分清主次矛盾及矛盾的主次方面，切莫眉毛胡子一把抓。
对《乱世佳人》的指控理由为：这部电影要么就在忽视奴隶制度的恐怖性，要么就在塑造有色人种（黑人）最痛苦的刻板影响。换一种说法就是：这部电影涉嫌认可并美化奴隶制，这样的理念和思想的传播在无形中助长了观影民众对有色人种的歧视，所以必须将其下架，就可以间接消弱、甚至遏制种族歧视观念的蔓延，于保障有色人种的公平权利有利。
首先我们看看这样的指控是否属实，其次再看看这是不是种族和民族偏见的主要矛盾。客观上看《乱世佳人》的内容确实涉及到了奴隶制度——米国南北战争破坏了部分南方经济，使得黑奴重获自由，昔日庄园主（奴隶主）养尊处优的好时光随风而逝，为了生存，他们不得不降贵屈尊，捡起昔日视为粗俗的活计进行谋生。因为故事视角在昔日庄园主的“生存奋斗”这边，难免使他们生出对昔日奴隶制度的怀念。但作为故事的主线主人公——斯嘉丽——作为一名女人在时代背景下的蜕变、坚毅、成长等才是该作品真正所要表达出来的精神，它鼓舞着一代又一代女性开始觉醒、奋斗，开始争取女性在政治、经济、教育等方面的平等权利。
如果以这部作品所涉及的客观时代背景作为此次下架它的依据，而否定它存在所宣扬的核心精神价值，未免以点否定面。如果按照这个逻辑，是不是一旦涉及该背景的影视作品岂不都得下架？
-02-
尊重历史，否则一味的抹除或隐藏，如何以史为鉴？
因为文学作品中涉及到了难以启齿，或者对时下产生了负面影响的事件，甚至仅是在暗戳戳的缅怀和暧昧了一下类似事件……这部文学作品就得被叫停、被下架、被隐藏，哪怕它曾经支持鼓励了几代人，也被几代人认可和赞誉了百十年。这样的做法就是妥妥地倒脏水也倒掉了孩子。
再说脏水…哦，不…作品涉及到的背景——奴隶制度，它是客观存在的。即便它在当下人类社会进程中被认定了是反人类的，当在它制定和推行之时却有维护群体自己的理由。毕竟，一个制度的形成绝非一人一己之力可为之，一定是由那个时代某些强大的群体所为，这既是时代的必然性也是时代的局限性。当下，即便是把《乱世佳人》给下架了，甚至明天把史书对应章节给修改了，奴隶制度的存在这个历史事实却不曾改变。下架这样的言行逻辑，不过掩耳盗铃罢了。
面对当前愈演愈烈的种族歧视问题，追溯问题的根源是寻找应对方式的一种行为，但是对寻找出的历史进行否认或隐藏，就是愚蠢。历史展示的是人们过往的故事，人们只有正视自己民族和国家客观存在过的历史，才可以更好的指导当下的社会生活行为。历史中有利于当前社会生活行为的部分，人们需要继承和发展，以此更好的指导社会生活实践；历史中不利于当前社会生活实践的部分，人们要引以为鉴，并在当下的社会生活中对应的做改善与杜绝。
-03-
不到位的我积极改善，正确的我誓死捍卫。
HBO发言人面对指控，先前做出的回应称：下架只是暂时的。
这个回应的逻辑，也是简明。既然有人指控出了问题，HBO也不是不管不顾的只玩自己，结合影视作品对指控的原因做了理解，该指控属实，影片中是暗含了主人公对种族和民族的偏见，如果任其传播下去，或多或少的会有肯定甚至助长种族偏见的苗头，这样做确实不到位。有人既然指出来了，也是硬伤，即便微小程度轻，但对此进行一些完善也是必要的。完善期间，先下架的处理方式，合乎逻辑。
至于说到的修改、回避或隐藏历史，没这回事。历史是客观的，影视作品刻画的是那个特殊历史背景下的种族和民族偏见，即便人们当时和现在都很厌恶它，也得承认它真实存在过。所以故事内容不会做刻意改变，这也是避免篡改历史的行为，只有承认和正视历史，才能客观理性地看待以及避免这些偏见。这是观念里认定了的正确的事情，那么捍卫它，是社会机构或组织该坚持的东西。
完善修改的工作主要是在开篇之前添加提示，郑重地告诉观众故事发生的历史背景，提醒观众故事中涉及到的种族和民族偏见是那个时代的局限性所至，需要谨慎对待。以强提醒做积极的改善，尽可能的把先前历史给人们带来的伤害降低到最小。
既然种族和民族偏见是问题所在，那就做好提示来改善；既然故事反应了客观历史，那就该尊重故事和历史的存在。就事论事，不全盘否定，也不刻意吹捧，理性处之即可。
-04-
以上，就《乱世佳人》被指控暂时下架一事，通过对指控群体言行、对待历史的态度，以及下架机构的反馈三个方面进行了言行背后逻辑的推演。可以看出面对影片中涉及到的种族和民族偏见的指控，全盘否定不妥、修改或隐藏不妥，较恰当的方式莫过于，把问题掰开了去分析，哪里是不对的，要如何优化，哪里是客观的，要怎样尊重与坚持。
面对客观存在过的问题，承认和面对，是改善的必要前提。先拎请了问题，再分析出原因，理顺应对逻辑，问题的处理才可能更趋向于合情合理，落得大家舒服。