批判性思维的习惯:如何正确地怀疑?
张三:我们班里没有人比李四更适合当班长了。 小明:你肯定是收了李四的好处。 张三:你凭什么说我收了李四的好处?你有什么证据吗? 小明:你没有收好处,那为什么要推荐李四?明眼人都知道,王五更适合当班长。你推荐李四,要么是收了好处,要么就是愚蠢到连李四是什么水平都看不出来。 小强:小明,话不能这么说。对于“李四最适合当班长”这个结论,我也表示怀疑。但我想知道,张三你为什么认为李四最适合当班长? 张三:因为李四是个诚实、正直的人。 小强:你为什么认为李四是个诚实、正直的人? 张三:大家都这么认为。 小明:大家都认为李四诚实,那李四就真的诚实了?要是大家都认为太阳绕着地球转,太阳会真的绕着地球转吗? 张三:你怎么不讲道理。 小明:我怎么不讲道理了?你有什么证据说我不讲道理?我看你才是不讲道理。你完全拿不出过硬的证据,证明李四是个诚实的人。 小强:小明,虽然大家的看法并不能成为决定性证据,但也算是有效的证据。现在有两种可能性,一种是李四很正直,且大家对他的评价是相对准确的。另一种是李四其实是个骗子,他其实一点也不诚实,而且他还高明地骗过了所有人,让大家都误以为他很诚实。我猜想,第二种可能性比第一种更低。毕竟,大家都在一起这么久了。李四要想在这么长时间里骗过所有人,不太可能。但是,这并不是重点。 小明:这怎么不是重点?而且,现在是张三说大家都这么认为。我们又没有去调查,又不知道是不是大家真的都认为李四很诚实。张三可能是在骗我们。就算他不是故意骗我们,也可能是他搞错了。难道他真的调查了班里所有人的看法? 小强:张三,我们回到正题。你认为李四很诚实。但你为什么觉得,诚实的李四就最适合当班长呢? 张三:因为班长需要管理班费,同时,班长还需要处理一些纠纷,班长还能给大家打分。只有一个诚实、正直的人,才能做好这些事情。徇私的人是绝不能当班长的。 小强:你说的没错。但是,光是诚实就足够当班长了吗?班长也许还需要组织管理能力,还需要足够的自信心,还需要足够的热情来做一些很多人不愿意做的琐事。除了诚实,班长这个位置还需要很多条件。你觉得,综合考虑之下,李四是最好的人选吗? 张三:我没有考虑得那么细。但我依然认为,李四是最佳人选。因为诚实就是最可贵的品质。这是天生的,是学不来的。其他的能力,可以等李四当上班长后,再去学。 小明:你都说了自己考虑得不够仔细,那你为什么不听我们的想法?我们考虑得比你仔细多了。 张三:你考虑了什么?除了和我唱反调,我看不出来你考虑了任何有价值的问题。 小强:不跑题了。现在摆在我们的问题是,应该选谁当班长。我们现在意见有分歧。我并不认为李四最适合当班长,我也并不认为王五更适合当班长。其实,关于谁最适合当班长,我也没有结论。 小明:那你都没有结论,没有个主见,你说这么多做什么?不要浪费时间。 小强:关于谁最适合当班长,这点我的确没有结论。因为我了解的信息不够多。但是,我有个别的结论,那就是,我们现在的当务之急,并不是讨论谁更适合当班长,而是讨论清楚,应该按照什么标准来选班长。张三认为,诚实是最重要的品质。我也认为,诚实是个很重要的品质,但是不是最重要,还不清楚。所以,我们应该讨论一下,班长究竟需要具备哪些品质?在这些品质中,哪些比哪些更重要?等我们讨论出一个标准来,再按照这个标准去选班长。到时候,无论选到李四还是王五,或者选到别的什么人,我觉得那个人就会是个不错的选择。你们觉得呢? 张三:我觉得可以。 小明:行吧。
赞 (0)