【佳联共赏】康永恒先生联语赏读（中）
佳联共赏
第三期
责任编辑/王海亮 王淑鸿 韩全兴
图文制作/陈奎娟
本版投稿邮箱：
yzltshmj001@163.com
相关链接：【佳联共赏】康永恒先生联语赏读（上）
佳联
共赏
天台寺
一万级崎岖，全凭脚力登来，踏破芒鞋凌绝顶；
百八峰苍翠，俱被云涛托出，耸如莲座起遥空。
康先生的作品中，最受网中人推崇的，可能要算此联，大约是下联浪漫与恢宏并在的原因。我虽未去过九华山，但见此联，亦可想象，当真漫天花雨，妙不可言。九华山为佛教名山，上联写身体力行，修行之苦，下联有“云涛”、“莲座”诸语，应是暗合佛法之意，也可见作者用心了。北京开会时，说到网络与现实，便有“身体力行”的差别。康先生言，九华山他是亲自去过的，一万级崎岖也是一步一步走出来的，所以上联方如此落笔。从实践出发，固然文辞真挚，但上联未免太实，一十八字只写得登山之艰难，我却不敢苟同。所以此联虽好，却不是我最喜欢的，孰是孰非，交由读者自辨吧。
佳联
共赏
杨贵妃
想乾坤犹有坏时，妾一介红颜，何悲何喜？
论祸福原无定数，这几行青史，谁短谁长。
乾坤亦或指江山，亦或指天地。此联以杨贵妃之口吻，代为翻案，所言颇合情理，使人怜悯。此外，似乎还有福祸难测的思想在其中。全联脉络流畅，一气呵成，很是洒脱。但如“坏”、“谁”等处的用字，略显粗率，有失雅驯。另外，“短长”或是功过之意，如此用法，也未必合适。
佳联
共赏
秦始皇
苛政又如何，苟非鞭万垒之威，安得统六合之治？
雄才宜若此，制度开千年之局，巡行服九土之滨。
这副联是康先生参加第一届“彭玉麟奖”大赛的作品之一。从某种意义上来说，此联可以算是康先生“网络对联创作”的一个里程碑。何发此言？那时康先生上网已经有一段时间了，也发过一些作品，大多数是自己早些年创作的，也有新创作的，不过似乎大多还是沿袭之前的风格。此联却不同，大有所谓的“网络之风”。何谓“网络之风”？这是说不清楚的，就连有几种风、是好是坏也说不清，大家只好意会了。联语替秦始皇做翻案文章，这本不稀奇，写人之联多有此种。但翻案者，经常理多意少，就难免落入为辩而辩的层次，辩的好的，巧舌如簧，自当赞其立意，辩的不好的，就既觉乏味又觉牵强了。故此联的好处，在于翻案而不硬辩，而是靠强大的思想感染力和语言冲击力来打动读者，让人觉得合情合理，又大有意蕴，这也正是文字的魅力。至于秦皇之功之过，是耶非耶，反而在其次了。
佳联
共赏
复到西湖
半载我重来，依旧湖山，夕阳红浸谁家树？
三生石尚在，俱非人事，尘梦青传隐寺钟。
题目中有一“复”字，再结合联意，可见作者对此地感情之深。情为哪般？是流连西湖美景，抑或有甚奇闻艳说？作者并未言明，联中也仅有些模模糊糊的指向，却是无从猜测了。最后七字将颜色词提前，故意颠倒语序，却使语言显得铿镪顿挫，此是炼句之法。下联收句的“青”字，看似无理，仔细体味，亦可言尘梦，亦可言钟声，用通感的手法，表达出一种模糊又有些悲伤无奈的情感，却是十分巧妙了。
佳联
共赏
黄鹤楼
这是第一届“中国楹联莲华奖”十佳联作中的一副作品，言简意赅，使人回味无穷。用吴恭亨《对联话》中的说法，就是“吊古不说破，更若俯仰无端”。上联发问，下联却不作答，而以“沧江犹是”一笔概括。黄鹤楼数百年兴废，褒耶？贬耶？盛耶？衰耶？作者不加一词，却已都在胸中。我曾以胡君复之“王孙不归，芳草何曾歇；城郭犹是，白云无尽时”与康有为之“中天台观高寒，但见白日悠悠，黄河滚滚；东京梦华销尽，徒叹城郭犹是，人民已非”两联来做对比，便是言其“吊古而不说破”之法。维此法不得乱用，否则大有画虎不成之虞。
《燕赵联坛》编辑部
1
《佳联共赏》
责任编辑：王海亮 王淑鸿 韩全兴
2
《联家雅座》
责任编辑：范英杰 耿雅鹏
3
《四海名家》
责任编辑：白国成 傅会军
4
《联墨合璧》
责任编辑：杨丽静 侯秀欣
5
《燕赵联事》
责任编辑：林红芝 卜秀红
6
《燕赵联话》
责任编辑：潘洪斌 杨茂东
7
《每月赛事》
责任编辑：范英杰 王更瑜
8
《联教园地》
责任编辑：武文宝 王凤茹
9
《索微探赜》
责任编辑：杨茂东 潘洪斌
10
《诗词曲赋》
责任编辑：李伟亮 王红娟
11
《文献稽征》
责任编辑：陈奎娟 王桂珍
12
《楹上鎏光》
责任编辑：张志强 张儒刚
编辑部顾问：董汝河
编辑部主任：康永恒
编辑部副主任：林红芝
图文制作：林红芝 陈奎娟 马啸