毁誉参半的大学校长
我关注搜索毁誉参半的大学校长——郑强
2012年，郑强作为贵州大学校长，进行了一系列大刀阔斧的改革，网络上出现颇多微词.在他卸任的几年后，清华因美院眯眯眼事件广受争议，人们又开始讨论郑强是否可能任清华校长一职。讨论的对象一直是同一个人，为何人们对他的评价分化如此之大？自从郑强上任后，出现了很多批评他“说多做少”的声音，但与此同时，贵州大学确实在很多方面得到了发展和改善。这位大学校长受到的评价毁誉参半，多半也与他极为高调的行事风格有关。
郑强在刚刚就任贵州大学校长的时候，大概也没想到自己能够成为一名“网红校长”。他是一个很优秀的演讲者，善于用具有感染力的演说来调动听众的情绪。但是，对于一个追求学术进步的研究者来说，“网红”这一名头反而会成为累赘。神化的终点是被推下神坛，网上评价他“多说少做”的观点也大抵来源于此。故作高深的演讲令人厌恶，更不要说有“以其昏昏，使人昭昭”之嫌了。郑强的演讲个性鲜明，是演讲界的一股清奇的“泥石流”。他常常用简单粗暴的方式来表述观点，更贴地气，也更令人信服。但人们只注意到他浮夸的演讲表演，不理会深层下的新潮观点和核心理论，这些演讲内容大多与有关有关教育和社会等热门话题有关，大方向上讨论的无外乎爱国爱党和努力奋斗。网上流传的郑强演讲视频，大多画质模糊，集中在2005年—2010年间。
我们以今天的眼光看待郑强的演讲，或许会认为这过于偏激，但是社会在不断发展，我们不能因眼前的美好而忘记过去的错误，试图用2021年的观点来批判十年前的演讲。公开批判社会的负面需要勇气，也必须有支持者。在十年前，郑强的针砭时弊产生恰当合适，因此也发挥了非常优秀的鼓舞作用，引导国人对社会、对自身的反思。对于郑强的这一点评价没有错：他有很强的演讲能力，确实能够煽动人心。一方面，这些演讲好比心灵鸡汤，激发起当代大学生的斗志和自豪感；另一方面，能说、多说才能引起社会的关注度，为学校获取更多的资源。事实上，在他任贵大校长之前，贵州大学的存在感实在太低，也不见有何改革意向和成果。贵州大学地理位置较为偏僻，师资力量薄弱，基础设施有待完善，整体水平都有待提高。这样一个“小透明”，如果不发声，怎么得到发展的机会？
郑强的演讲或许有些问题，但他确实不是碌碌之辈。他主攻高分子领域，目前拥有489篇SCI，38项专利。有如此可观的学术水平，郑强却离开了浙大，担任贵大校长。这一举动绝非心血来潮，我们有理由相信，他是确实怀着抱负前往贵大的，想通过教育改革做一些实事。毫不夸张地说，在郑强任贵州大学校长之前，贵大呈现出一副衰败不堪，毫无生机的景象：校门作为一个学校的脸面，竟然破破烂烂，不成样子；树木花草参差错落、杂乱无章；基础设施的缺少程度更是骇人，偌大一个211学校，竟然连校车都没有，住宿环境不佳，卫生条件也让人难以忍受。
很难想象，郑强自愿来到贵大后，看到这样一幅景象是什么心情。学校的风气更让人无法接受，有老教师无视校方，公然在学校里开了家餐馆，从来不交水电费；有能力的教师太少，一些教师一年到头都没写论文，更多教师八年内没受到任何考核；课堂时间没人听课，学生熟视无睹地玩手机，就连考试也光明正大的抄书。简单来说，此时的贵州大学名冠“大学”，却一点没有大学该有的样子。
针对这些显而易见的问题，上任后，郑强就做了若干事情；校门装修，取缔餐馆，砍树铺路，考核教师等等。这些行为太过于强势，因此受到了来自各方的质疑。但是郑强没有停下脚步。前前后后，他为贵大总共申请来了五十亿的建设资金，着手于新校区的建设。为了改善毕业生就业环境，贵大专门开设了茶叶、茅台等专业，对贵大和贵州经济的发展都做出了贡献。在这4年半时间，社会开始听到贵大的声音，也看到了贵大的逐步发展。这一切，郑强功不可没。改革，永远都会触动既得利益者的利益。郑强为了保证贵大改革的运转，不向其他利益者妥协，可是这样一来，他的支持者就大大减少了。对于改革，叫好的总是学生，可是单是学生，并不能给郑强带来什么强有力的支持。
有许多贵大的教师口口声声说郑强说的比做得多，可实际上，一点不做、只求安逸的是他们。对于反对他的人，郑强不做理会，永远只用一句话回复：你们请我来的。自己的改革得不到理解和贯彻，在贵大的这段时间里，郑强感到越来越孤独。四年后，郑强抱着遗憾回到了浙大。郑强其人，毁誉参半。有人说他所作多为是为了丰富政绩，但我更认为，郑强一直是个理想主义者。从浙大来到贵大，经历如此大的反差，但他却是始终坚守本心，始终能头脑清醒，发出自己的声音。“如果黎明太远，那么就由我作为黑暗中的光亮。”真正的理想主义者不屑于空想，而是坚定地脚踏实地。这样一种品质，是难能可贵的。现在，黎明已经到来，是否还有人记得点亮黑暗的人？