池子：举报她，非我同类人

其中就包括杨笠。杨笠在台上的姿态就是一个女权主义者，时时处处为女性鼓与呼，同时还要对男性进行调侃和吐槽。杨笠的表演收获很多粉丝的同时，也引来不少争议，甚至还被举报。

此前与杨笠同在笑果文化工作的演员池子，对杨笠的表演不是很认可，先是在微博上吐槽她，而后又发出一段表演视频，继续对杨笠的表现进行批评。

都说脱口秀是一种冒犯的艺术，那么，到底冒犯到什么程度才算合适呢？冒犯是脱口秀的目的吗？

| 一

先来看看杨笠的表演。

杨笠此前也参加过《脱口秀大会》，但表现平平，今年的第三季开始大爆发，尤其是以吐槽男人的段子最为火爆，那句“男人看上去那么普通，却又那么自信”，简直成为年度金句传播甚广。

由此杨笠被贴上女权的标签，在争议稍微缓和之后，到年底的《脱口秀反跨年》活动中，又变本加厉又对男人一顿吐槽，“男人还有底线吗”脱口而出。

这句话引发了更大争议，有人为此对杨笠进行举报，认为她涉嫌挑动性别歧视。

而后，有一段时间没有发声的池子在微博上说，脱口秀应该是什么样子，绝对不是杨笠那种样子。这番言论引发讨论，脱口秀的边界问题一次次凸显出来。

脱口秀的冒犯性是众人皆知的，很多年轻观众为什么喜欢脱口秀，就是因为它不像很多表演那么装，台上的演员与其说是在表演，不如说是在吐槽，在道出观众想说而说不出口的郁闷，刺破一些什么，挑战一些什么。

就像杨笠的表达，她说出了很多女性私下对部分男性的看法，也对很多男人的表现进行一些讽刺，因此赢得众多女性的拥护，也刺痛了一些男性。然而杨笠在接受采访时说过，她这样表达的目的不是为了争取女权，而单纯就是为了搞笑。

的确，脱口秀看上去比现在的相声和小品讽刺性强很多，冒犯性多很多，但脱口秀的最终目的并不是为了讽刺和冒犯，而更多还是为了好玩儿，为了搞笑，为了让观众获得欢乐。如果脱口秀的本质只是冒犯，那观众看到的就只有纯粹的毒舌。

| 二

但池子好像并不认为杨笠这样表演的目的是为搞笑，起码客观结果不是这样，因此在12月底的酒吧演出当中，继续对杨笠的表演进行分析。

他认为即使是说女权问题，也不应该表现得那么偏激，在他看来杨笠带来的曲解大于和解，形成的结果不是误会减少而是误会增多，尤其这个问题的关键部分，在网络的喧闹之中反而被消解，使得男女关系更为对立。

其实要说冒犯，池子过去的很多表演是非常具有冒犯性的，尤其是在《吐槽大会》上的表现。不过池子当时冒犯的更多是一些当红演员本人，而没有上升到男女权利什么的，因此才没有像杨笠这样被广泛讨论。

过去几年，国内的脱口秀行业被关注很少，演员表演的尺度还不是很大的问题。而如今行业热度增加了很多，演员也开始变得知名，如何把握表演的尺度，以及话题的冒犯性，就显得比过去重要许多。

在我看来，杨笠的观点没有特别过分的地方，只是由于节目的需要和网络的放大，才显得冒犯性增强。很多脱口秀演员在小剧场应该说过有过之而无不及的话，并没有引火上身。

| 三

其实就像池子此前主张的那样，脱口秀其实是不太适合做成网络节目进行比赛的，尽管那看上去很精彩也容易使演员成名。脱口秀更适合在酒吧和小剧场那样的小场地演出，演员像聊天一样跟观众进行近距离交流，表达自己真实而巧妙的看法。

在这样的线下小场合，演员会显得更加自由。小型现场本身是一种保护，演员和观众之间更存有默契，因此哪怕表演尺度稍大也相对安全，不会轻易被上纲上线。

这样的小场地，不管台上演员冒犯还是不冒犯，最终目的是把现场那百十个观众逗笑。而不是极力提升表演性，强行灌输观点，偏要让观众获得快乐之外的其他什么东西。

另外，冒犯多一点还是少一点，都只是脱口秀表演的手法，它不应该被举报。极为滑稽的是，举报杨笠者还自认为和池子是一伙的，殊不知池子只是对此进行业务讨论，举报杨笠在一定程度上也是举报包括池子在内的所有脱口秀演员。

举报脱口秀演员价值观不正确，在我看来还不如批评他不好笑显得更有价值。

——end——