中南大学黄石的基因研究成果是我的《人类起源于中国说》的一个有力佐证！

中南大学黄石的基因研究成果是我的《人类起源于中国说》的一个有力佐证！

文|黄饮冰

在我于2015年4月4日抛出《人类起源于中国说》的时候，尽管有中国农宣网、俊德堂、环球之音、大同思想网等多家网站进行了转载，也引起了不小的轰动，如环球之音就加上了“颠覆视野”的评语。但是，还是有不少人认为缺少基因证据，而且有不少的骂声。特别是著名的网络作家花千芳根据我的《人类起源于中国说》撰写出的《人类起源于中国的猜想》一文，招致的骂声更多。如今有中南大学教授黄石先生的基因研究成果，可以说是填补了我的《人类起源于中国说》缺乏基因证据的缺憾。黄石先生的基因研究成果，也可以给花千芳“平反”了！

在人类起源上的吵吵闹闹，可以充分说明，理论的先行性是多么的重要，民科的理论思维和理论创造是多么的科学和先进，中国的学界又是多么的顽固和幼稚。毛泽东说“卑贱者最聪明”，现在可以用来回击所有的谩骂和指责了！

根据华声在线讯(记者瞿建波) 2016年9月26日《中南大学教授称：现代人类起源于湖南已获得分子人类学支持》一文，我们可以知道下列信息：

黄石教授根据他的基因研究的成果，给出了“现代人Y和线粒体出自东亚的分子证据”，从分子学角度论证现代人类起源于东亚而不是非洲，完全否定了“非洲起源说”。他甚至挑战了分子进化遗传学主流的研究基础：“我们与非洲起源说依赖的主流分子进化遗传理论系统，在基本出发点或前提假设上就有分歧。”9月6日，他在中国科学院古脊椎动物与古人类所召开的“人类演化与适应生存方式——遗传学、考古学与人类学交叉研讨会”上，向国内外专家报告了他的研究成果。 【1】

黄石教授认为，基因组突变位点不会重复的所谓“无限位点假说”，对于绝大部分序列并不成立，出非洲说的理论基础中性理论并不完善。黄石教授对人类进化的新分子解读，是建立在他八年前提出的一个更加完善的分子进化理论：遗传多样性上限理论。这一理论首次搞清了遗传多样性这一百年未解之谜，使得从遗传多样性数据来正确推测人类起源历史首次成为可能。他根据千人基因组数据计算常染系统发育树，得出现代人类主要群组分离年代大于200万年的结论，并在全世界26种不同人群共2534人中发现，以湖南人占67%的中国南方人群体(其它33%为福建人)，最具备独立连续进化200万年的祖先的现代人种的特征，而湖南人比福建人更具备这一特征。即中性序列的遗传多样性最低，且湖南人比福建人要低，其它人群如中国北方群体、欧洲人或墨西哥人等的遗传多样性高，是现代人走出中国南方与各地原始人种混血的必然反映。【2】

黄石教授的解读与古化石和古石器数据基本无矛盾，无疑对中国考古专家吴新智院士多年来一直坚持的多地区独立进化附带杂交学说，提供了分子遗传学支持，并首次提出了现代人Y和线粒体出自东亚的学说，同时发现与现代人祖先型R序列最近的现代人线粒体单倍型R0在湖南人中最高频。从中国独立起源说，到现代人类单一出东亚说，可以看作是中国在人类学理论方面的一个新进展。【3】

当然，我希望中国学界还要进一步加强研究，还原人类起源的真面目于世界人民面前。目前根据黄石教授的基因研究，还只是停留在现代人起源于中国的层面上，而我根据考古与古气候、古地理等综合要素的分析判断，古人类和现代人类均起源于中国，起源的地点在中国大西南，中心区域是泛滇黔地区。以陶器和种子为依据，我也提出中国最早的文明起源于中国南部，主要是湖南南部。这些理论，当然还需要多方面的材料去证明。

这里我要指出的是，《中南大学教授称：现代人类起源于湖南已获得人类分子学支持》这个题目过分强调湖南，与黄石教授的本意有一些背离。黄石教授的结论与我的结论倒是高度契合。

黄饮冰2016年12月26日星期一

注释：【1】【2】【3】引用自《中南大学教授称：现代人类起源于湖南已获得人类分子学支持》一文。