手机解码耳放线哪家强?UA1、Link2、DC03贴身肉搏

目前手机小尾巴产品越来越多,市场迎来井喷之势。尤其最近,国内HiFi品牌——山灵、艾巴索、乂度等均发布了最新一代的解码耳放线。这引起了笔者的好奇——这几条解码线价格从200多到700多,他们的音质是否差距明显?为此笔者找来山灵UA1、艾巴索DC03、乂度Link2这三款产品,希望通过对比之后,看看谁才是最值得入手的小尾巴,给各位烧友一些参考。

包装外观

三个小尾巴的的盒子都很小巧,除了艾巴索DC03别出心裁的使用透明盒子外,其他两条解码线都是采用纸质盒子。

山灵的盒子是磁吸设计,打开盒子,即可看到UA1本体。黑色的解码线,黑色的线材以及黑色的转接头,一体性做得相当好。

UA1做工相当不错,磨砂质感细腻,UA1本体上印着山灵的logo、PCM/DSD解码的支持规格以及Hi-Res标志。UA1没有多余的按键,这一点和艾巴索DC03一样,本身不带音量调节。不过它的线材质感较差,让人有些担心会不会在用久之后脱线。UA1赠送了Type-C转USB-A的转接线,支持电脑使用。

乂度Link2使用了深蓝色纸盒,采用传统的抽拉设计,打开盒子后,能看到说明书、保修卡等文件,拿开之后才能看到本体。

Link2的体积明显大上不少,拿在手上很是坠手。正面是音量调节按键和暂停按键,侧边则是声场开关、低频增强开关。Link2比UA1和DC03加起来还要重。在连接手机时使用时,会感觉到明显的重量。Link2支持换线,支持苹果和安卓系统,在支持更为方便的同时,导致其重量进一步增加。

艾巴索DC03没有使用与其他两款产品一样的纸质盒子,而是采用了透明塑料盒子,十分简洁明了,可以看到里面的解码线。

DC03在制作工艺上也有提升,金属拉丝工艺显得相当高级,换不同角度时,还有不同的光泽感。

DC03上手很轻,白色铜镀银的线材相比其他两款小尾巴,要显得更为精致,质感出众。DC03在包装盒底层同样赠送了一个转接头,支持PC和Mac使用。

从外观来说,笔者觉得山灵UA1和艾巴索DC03更为讨喜。一来是因为体积控制更为合理,在连接手机使用时不会显得突兀和累赘。二来从工艺来说,也要更为细腻,线条过渡顺滑,不会有割手感。Link则相对更重,棱角过渡分明,边角处理得不够精致。

指标PK

山灵UA1采用ES9218P解码芯片,支持DSD256、PCM 32bit/384kHz硬解码。在核心指标上,信噪比达到119dB,THD+N为0.001%,核心数据中规中矩。在输出功率上,单端输出达到了80mW@32Ω,相比手机直推来说,有长足的进步,应对入耳式耳机没有什么压力,可以发挥出耳机的潜力。

乂度Link2采用了ES9118EC解码芯片,是9218的前代产品,芯片指标稍有不如。同样支持DSD256、PCM 32bit/384kHz解码。Link2的信噪比为110dB,THD+N是0.0018%,指标不是很出色,甚至比售价更低的UA1还稍逊一筹。不过在推力上,Link2是三款产品中最为出色的,达到了150mW@32Ω。

与其他两款采用单DAC的小尾巴不同,艾巴索DC03采用两颗CS43131解码芯片,这和它小巧的体积形成了反比,让人不禁好奇它的实力。DC03的信噪比达到了127dB,THD+N则达到了0.00028%,位居三者之首,甚至比很多专业播放器更出色。DC03单端推力达到了80mW@32Ω,与山灵UA1一样,虽然稍弱于Link2,但别忘了它们的体积更小。单端80mW@32Ω的输出功率,其实在所有解码线产品中都是领先的那一拨。

为了方便预览,笔者制作了烧友们重点关注的对比表格,可以更直观进行对比。

可以看出,UA1除了在价格有优势以外,核心参数稍弱于DC03,而Link2除了推力之外,核心指标甚至不如价格仅为其三分之一的UA1。DC03的指标几乎没有短板,在最重要的信噪比和THD+N对比中,是三者中最优秀的。

音质对决

在音质部分,笔者将使用相同的手机、耳机,以及相同的歌曲进行对比,手机用的是小米CC9Pro,所有小尾巴都能正常使用,耳机选用歌德GR10e。

山灵UA1(268元)

山灵UA1声音偏暖,宽松自然,富有韵味。它延续了山灵传统的调音风格,素质不算出色,但是比较耐听。细节和动态不是UA1的强项,它是那种过于更强调宽松的声音,偏向于模拟味,松而不紧实,缺少凝聚和密度,可能并不会太讨好一般人的耳朵。

UA1高频延伸一般,声音更为温和,缺乏一点直指人心的震撼力。它的高频细节表现力在这三款产品中垫底。UA1中频中正顺滑,密度适中,人声相对靠前,乐器分离度中规中矩,比较适合偏柔美的女声。在听邓丽君这样经典港台女声时有出乎意料的效果。但是男声表现力稍逊色,过柔和的风格与硬朗的男声不是很搭。UA1的低频下潜不算出众,量感足,质感稍有欠缺。具体表现为低频有些散,细节不属于丰富的类型。UA1调音是流行走向,声场不大,更适合那些不追求强烈的素质感、喜欢耐听并且略暖一些声音的人。

乂度Link2(759元)

乂度Link2声音素质会比UA1要好上一筹,人声极具辨识度,密度很高,有一定音染,但是处理得不错,是那种绵密、紧实的风格。不过它走的是大力出奇迹的风格,用高敏的小耳塞听时总感觉有粗糙感。

Link2推力较大,这意味着更适合推阻抗高一些的耳机。如果说UA1是偏柔的靡靡之音,那么到Link2上就是硬汉风,两者的风格差异非常明显,从三频上说,中频和低频是Link2的优势,高频不是很出彩,声音偏暗,高频延伸一般,歌曲中弦乐表现得不够到位。低频较为有力,对鼓声很是不错。至于它自带的低频增强功能,笔者并不建议使用,一来会有一定程度的失真,二来声底会变的不通透。声场开关仁者见仁智者见智,开启之后确实变大了一圈,不过声场不够自然,更像是为了增大而增大,初听很唬人,但是仔细听还是能发现不少瑕疵。或许这就是硬汉给人的感觉吧,硬汉粗狂有力才是硬,细节和追求完美并不适合硬汉。

艾巴索DC03(288元)

艾巴索DC03声底非常干净,声音纯净度在三款产品中最为出色。它的声音是中正调音,声音没有偏科,高中低频都非常出彩。没有UA1过于柔和以至于稍显力度不足的缺点,也不会给人Link2那种力大声粗的感觉。DC03整体听下来,会更为细腻,细节丰富的同时,结像也更为饱满。

相较于其他两款小尾巴,高频能够上得去,声音亮度不错,控制力也更好,恰到好处,不暗不刺,高频细节处理到位,对于弦乐有着不俗的表现力。中频人声厚度适中,人声稍稍靠前,密度比UA1高,少了几分UA1的柔和,多了几分浑厚。对于男声和女声的演绎都不错,不偏科。低频量比较克制,没有Link2那么多,但胜在低频品质高,控制力会更好一些,低频处理得更为统一和谐,并不会出现浑浊混乱的感觉。DC03的声场大小在这三款产品中排在第二位,没有Link2开声场增强后大,但是声场更立体,不会显得假大空。

从笔者试听三款小尾巴来看,DC03声音更为均衡,也更为健康,没有明显的短板,适合绝大部分烧友。UA1比较偏科,对某些音乐类型表现突出,适合喜欢港台经典甜美女声的烧友。Link2走的是大力出奇迹的路,大推力给笔者留下良好印象,在听动次打次类型的音乐时有不错的效果。

结论:

山灵UA1、乂度Link2以及艾巴索DC03这三款小尾巴都各有特色,其中268元的UA1主打轻便小巧,偏暖的流行向调音风格,适合特定用户;而759元的Link2以体积换推力,在便携性上做出妥协,适合需要大推力的人;288元DC03的双DAC设计,拥有出众指标,声音更为均衡出色,适合更多人群。在综合音质、体积及售价之后,笔者认为艾巴索的DC03在这三款产品里优势十分明显,甚至称为“2020最具声价比的小尾巴”也不为过。毕竟288元的售价,声音表现和使用体验都达到如此高度,确实出乎笔者意料。

(0)

相关推荐