战术板：弗里克是如何兑现赛前发言的？ 针对性无限放大就是屠杀
8比2，一个看似夸张却很真实的比分，这将是巴萨队史永恒的耻辱，也为拜仁挺进四强注入了一针超级强心剂。对于巴萨而言，所谓兵败如山倒，莫过如此。可是，笔者还是要说：这绝不是两队实力的真实体现。但是因为塞蒂恩选择了一场豪赌，结果弗里克让他输得体无完肤。
本赛比赛，在佩里西奇攻入反超球之后的70分钟时间里，拜仁球迷都是很轻松很享受的。可是在前20分钟呢？内心不慌一定是骗人的。众所周知，乌龙球是极其伤士气的，而且阿拉巴在误入乌龙球后的十多分钟时间里状态明显存在问题。巴萨也确确实实有机会先拜仁一步反超比分，如果出现拜仁落后的情况呢？也许拜仁依然可以凭借绝大的体能优势晋级，但结果或许就完全不同了。
说回比赛过程，本场比赛，巴萨排出了媒体预测的4-4-2阵型，这既是体能受限的无奈之举，又是面对拜仁强势的状态认真下过功夫的选择。在本周一笔者和陈渤胄录首期拜仁球迷电台“全圆仁”时，笔者就作出了同样的猜测。4-4-2最大的优势是占据中场人数优势，从而获得控球上的领先，而劣势则是将边后卫直接暴露在对方两个边路的冲击之下。这样的选择是巴萨现有阵容人员的最佳选择，也是塞蒂恩希望“抢开局”的豪赌，而在弗里克眼中，如何无限放大这种阵型的劣势，就是最佳取胜之道。
巴萨实际阵型
从不否认，只要有梅西比赛就有五五开的可能性。这是梅西的个人能力，却不该是巴萨将所有希望寄托于一身的理由和借口。如果说4-4-2平行站位中防守的问题是两个边后卫需要被保护，那么进攻中的问题就是两个前锋必须自己拉边，在当代足球中，进攻中没有边路空间绝对是不够的。在此情况下，弗里克对拜仁的重点要求是牵扯，而牵扯的对象正是梅西。
面对梅西，拜仁优先选择是退防形成包围圈，不给他更大的空间。所以，我们可以看到前20分钟梅西有足够的威胁，但是我们却忽略了梅西的进攻选择只有下底传中和人群中强行突围。在这一点上，弗里克借鉴了八强中亚特兰大加斯佩里尼的方法，回顾前几天亚特兰大对阵大巴黎，赛后笔者的战术分析上特别指出亚特兰大以牺牲右路防守为前提进行“对赌”，从而获得战术策略上的全面胜利，掌控了比赛节奏。
从左路分割塞梅多和梅西
对此，有很多球迷表示不解，放纵世界个人能力前五的内马尔，真的是战术吗？其实配合图片看完球评的球迷更容易发现这个问题，因为热点图和数据是不会骗人的。加斯佩里尼给了内马尔足够的冲刺空间，便意味着其身后的边后卫也将大幅插上配合。于是，我们从拦截点记录图上，可以清晰的看见在亚特兰大右路禁区到中场有一层明显的包围圈，亚特兰大给了内马尔足够的空间，也彻底的孤立了内马尔，从而获得了最有效的右路进攻。众所周知，戈森斯是如今意甲最优秀的左后卫，但是大举热点聚集在左路的进攻，只是佯攻。亚特兰大为什么会输？我们不要忘了，大巴黎还有姆巴佩这个后手，同样出现在球队左路进攻中，可是大巴黎最终取胜来自哪条边路呢？右路，德拉克斯勒和舒波莫廷上场后的右路，攻破了戈森斯下场后的亚特兰大左路。
本场比赛，同样如此，弗里克采用同样的方法孤立了梅西。比赛在10分钟以后，明面上为4-4-2平行站位的巴萨，实际上踢成了4-4-“1”-1，而这个“1”正是梅西，而且还是一名不折不扣的右边锋。同样，梅西身后呢？塞梅多，一名同样以攻强守弱著称的右边卫，中场方面负责补位他的也是曾经巴萨的右边卫罗贝托，同样是攻强守弱的球员。不过，至少在上半场，巴萨的右路防守虽然难堪，但是至少有补位。在半场用格列兹曼换下罗贝托后，才彻底的崩盘。
全场热点图
赛前，解说的张路指导就觉得比赛不会是五五开，而是拜仁一边倒的局面。这样的分析不是没有凭据的，一方面是欧战复赛至今，除去国米连续晋级之外，都是赛季结束时间更长的球队赢得了比赛。另一方面，上半场巴萨抢开局本来没错，巴萨也确实有机会反超比分，但是对拼体能，对于八强中平均年龄最大的巴萨而言，绝对不是理智的选择，更何况巴萨上轮体能已经被那不勒斯消耗了很多。
或许正如张路指导赛前所说的一样的，塞蒂恩有小智慧，并没有大智慧。这是他和弗里克最大的区别。
层层拆穿塞梅多
塞蒂恩对于这场比赛的争夺志在中场，其意图很明显，可惜就是太过于明显。前面说到，巴萨的4-4-2是一次豪赌，而拜仁呢？拜仁完全沿用了16强对阵切尔西的阵型，也是本赛季弗里克上任以来最常用的阵型，惟一的区别是帕瓦尔伤缺，基米希回到了右后卫。
弗里克的阵型总是可以灵活变化的，他从始至终没有全盘否认前任的4-3-3打法，而是将4-3-3随时“因地制宜”的变成4-1-4-1和4-2-3-1，以应对不时之需。譬如本场比赛，基米希既是右后卫，又是右边的后腰。虽然这样的安排导致了阿尔巴成功打穿其身后的扳平球，但是也是认准了巴萨没有左边锋的“鸡肋”，让基米希补上中场形成人数上的对等。其缺点是基米希上半场对德容的战术犯规，也包括第一个失球，但优点则远大于缺点，拜仁全力发动左路进攻的同时，右路的进攻可以随时应变于左路。所以，拜仁的右路也为拜仁提供了格纳布里的第三球和来自穆勒的第四球。
表面上看，两队的进攻倾斜度是相差无几的
针对这一点，塞蒂恩中场选择用格列兹曼换下罗贝托。踢回4-3-3本身没有错，可是错在不该换下中场体能最好的罗贝托，换下比达尔或者回撤比达尔换下布斯克茨都是更好的选择。要知道，梅西的出色发挥的成本就是被孤立，而换下罗贝托则意味着本就被全力攻击的右后卫塞梅多，将失去自己的协防球员。而无论是加斯佩里尼针对大巴黎，还是弗里克针对巴萨，他们都是吃准了身前的内马尔亦或者梅西不会回防！
两队边路对位热点图
可不同的是，大巴黎还有姆巴佩，如果巴萨换上的是登贝莱而非格列兹曼的话，那么拜仁的左路将形成“对子”的局面，巴萨坚持的右路进攻至少不会在50分钟后被放弃，梅西甚至不惜主动拉到左路去寻求和格列兹曼还有苏亚雷斯的配合。至少，不换下罗贝托，巴萨的第五球绝不会丢的这么狼狈，戴维斯在中线时，梅西是有可能选择回防的，而罗贝托如果在场的话，则一定会协防。在此，我们并非指责梅西不回防，而是梅西作为一名33岁的老将，一名当之无愧的世界最佳球员，如何最大化用好他每一分体能是主教练应该考虑的。
这一点上，弗里克要聪明太多太多，在上半场用完佩里西奇的体能后，下半场果断选择积攒够体能的格纳布里交换到左路，继续形成牵制，让身后的戴维斯进攻更轻松。随后的科曼，库蒂尼奥，都是累积进攻取得的结果。也并不是否认塞梅多或者罗贝托的能力，只是巴萨在基米希的进球之后，进攻和防守完全是各自为战，所以出现了低级的、严重的思路不统一现象。
巴萨自乱阵脚的4-2-4
在这样的情况下，塞蒂恩不选择继续给右路的梅西支持，反而换上法蒂，让格列兹曼和苏亚雷斯双双囤积中路，踢起了4-2-4，这不是加深了攻防不平衡吗？那么之前半场累积进攻拜仁左路防守的意义又是什么呢？本来在右路刚有起色的格列兹曼，又要在完全放弃球权的情况下去和刚刚为巴萨攻入一球提升士气的苏亚雷斯去抢空间，这样能踢出感觉吗？说句不好听的，塞蒂恩连续几次迷之操作都属于自乱阵脚。我在和我老师马德兴讨论本场比赛时，也都持一致观点，下半场刚有起色的巴萨，是完全可以避免一场屠杀的。
至于笔者的主队拜仁，想必也不用过多言论去赞誉了吧。无论是佩里西奇的反超球，还是戴维斯精彩的助攻，两个关键节点的把握，既有球员的个人能力，也有巴萨自己暴露的缺陷，但更多的都是弗里克对全局的观察和掌控。这本该是今年最佳球员梅西和莱万的巅峰对战，可是塞蒂恩将比赛的所有命运都直接赌在前20分钟实在不够明智。也不得不再说一次，乌龙球后，阿拉巴一度有点形同梦游，拜仁也确实侥幸躲过一劫。但是战术策略层面上，塞蒂恩甚至完败于之前比赛中被迫出大杀招的图赫尔，而是选择主动跳入弗里克设定的“战术包围圈”中，他甚至放弃了第三次换人机会。
前文曾说到，欧战复赛至今，都是赛季结束时间更长的球队赢得了比赛。如今的拜仁看似势不可挡，可是我们也需要有清醒的认识，无论是拜仁还是巴萨，早在赛季开始前笔者都曾详细罗列出数据，两支球队都是欧冠32强中阵容最“单薄”的球队。虽然“单薄”并不是“薄弱”，但是我们是不是忘了，如果没有这场疫情，单就拜仁在停赛之前的受伤趋势，拜仁还能够有这么齐整的阵容吗？在五大联赛受伤率和犯规率最高的德甲，拜仁的命运和过往几年的4月还会是一样的。如今，凭借德国强势的抗疫表现，拜仁得到了最优厚的体能优势，而过早提前夺冠更是加大了这项优势。
如今的巴萨，虽然不同于08/09年的拜仁，但是在巴托梅乌的管理下，巴萨不断天价引进核心打法的球员，就不曾反思过问题所在吗？瓜迪奥拉之后，巴萨执掌的主帅有一位是当世名帅吗？或许，除了球员时期的非常出众的恩里克，其余恐怕连名宿都算不上吧。相比之下，拜仁的投资程度与巴萨相比实在不值一提。
天下有一定之时，亦有一定之势，时时势势都是不停变换的。俱乐部里人来人往，也是在所难免的，变化的环境，或成功，或失败，都是在追求更强之路。倘若11年前没有巴萨4比0轻松戏谑拜仁，揭下“足够强大”的面具，那么拜仁也不会迎来改变命运的变革者范加尔，自然也不会有今天的拜仁。如今拜仁的优秀表现，绝不是今夏继续转会市场“进少出多”的理由，需知受疫情和欧洲杯的影响，下赛季的赛程会比本赛季复赛后更加密集和“变态”，而如果不能在转会市场上抢占先机，拜仁下赛季的烦恼势必会更胜于过往几个赛季。