一个人的年龄不可能重回青春，被冒名顶替的农家女也就不可能再重新上大学

【平湖一柱 第1179期】

一名学生寒窗苦读十几载，为的就是一朝跃过高考这个龙门。这个龙门对一个人来说，意味着什么？这是中国人都知道的事！尤其对于一个农家孩子来说，这个龙门更显得尤其重要。

16年前的2004年，普通人没有手机，更没有网络，在农村，很多家庭也装不起（座机）电话，因此，高考信息并不畅通，成绩查询、志愿填报、分数线和录取情况，都不如现在公开透明。

更何况，那时高考志愿填报不是现在的“平行志愿”，“高分落榜”并不是什么罕事，因此，对一个农家孩子来说，“等不来”大学录取通知书，就意谓着“没戏了”，就不得不“认命了”！

可是，谁曾想，自己当年并非落榜，而是被人顶替了。这个秘密16年后被无意间揭开。但是，历史可言说，犯错者当严惩，但是，历史就是历史，不可“重演”。16年过去，物已非那个物，学非是那个学，人也非是那个人了。

据悉，山东省聊城市冠陈某16年前被人冒名顶替上大学一事曝光后，顶替者已被撤销学历，学籍也被注销，相关涉事人员也正在调查处理中。

现在，受害者陈某向当年录取她的大学提出重新入学请求，但学校以“无此先例”给予了拒绝，这让她很不理解，自己当年明明考上了，录取了，有学籍，为何现在就不能再入学学习呢？

央视《新闻周刊》主持人白岩松在节目中甚至也发问“一个曾经考上过大学的人难道就真的再没有上大学的机会了吗？”（6月22日澎湃新闻）

实事求是地说，遭遇他人顶替无学可上的受害者陈某情况实在令人同情，但同情归同情，历史确是不会“重来”。

首先，我国的高等教育是一个有组织、有计划、有原则的有机体系。每年从招生计划下达、录取、教学、毕业等都不是随意的。比如当年2004年，招生计划是100，已然是完成了计划，现在16年后的2020年，招生计划是200，可这是2020的计划，已然不是16年前的计划了。假若今年拨出一个计划给受害者陈某，那2020年的考生就要少招一个，换句话说，就等于今年的考生被她“挤掉“一个。相当年陈某被顶替对她不公平，难道今年对被陈某“挤掉”的这个考生而言就公平了吗？我们不能为了追求或者说弥补过去的不公平，就要制造一个新的不公平出来！

其次，2004年高考录取的学生，无论中学段还是大学段，学习的都是16前年的课程，学生从学习内容、学业水平在当年是相适应的。

我们应当承认，高考虽然还是那个高考，大学虽然还是那所大学，但高考的内容，大学的教学内容，16年来都发生了巨大的变化，都随着社会发展不断发展着，内容有变化，要求有提高，今日学生的能力与16年前也不可同日而语。说得再直白一点，受害者陈某用16年前的高考成绩来入现在的大学，与今年高考录取的学生已经不在一个水平线上了。因此，就假定她能入学的话，不要说年龄、精力是否能适应，其学识水平、学习能力，也是无法跟着今年高考的新生一块学习的，这是一个毋庸争辩的事实。

时间是一维的，历史是一维的，人生也是一维的，发现错误要改正，对违规违法者要追究，但对于受害者来说，就像年龄一样，却是再也无法回到16年前了。

“逝者如斯夫！”我以为，对于“一个曾经考上过大学的人难道就真的再没有上大学的机会了吗？”的回答虽然不是否定的，但事实和大学体制要求，绝不可能让受害者陈某凭借着“当年成绩和录取通知”就直接入学。如果受害者陈某想再继续学习的话，第一重新参加高考，第二继续她的成人教育学习……这才是一个理智的唯物主义者应有的判断和选择。