唐朝平定河北始末（十六）：武德后期的河北
武德六年（623），唐朝平定了刘黑闼的第二次起兵，并成功的安抚了河北。不少人认为，李建成通过平定刘黑闼第二次起兵，把自己的势力延伸到河北地区，河北在武德后期成了李建成的基本盘，事实果真如此吗？
最初王珪和魏征劝说李建成征讨刘黑闼的时候，提出此行的目的是“深自封植，因结山东英俊”（《旧唐书》李建成传），即培植自己的势力，并结交山东（河北）人才。那么，李建成的目的达到了吗？下面我就进行具体分析。
一、武德后期河北地区李世民与李建成双方力量对比
武德后期，李世民和李建成集团在河北地区的力量对比如何呢？我结合当时河北地区的行政区划做个分析。
唐朝在地方上实行“州县”两级管理体系，但是，由于州的数量太多，为便于管理，同时为加强部分地区抵抗外敌的力量，唐朝在州以上设置都督府（武德七年前为“总管府”，武德七年改称“都督府”），每个都督府同时对多个州进行管理。
在分析力量对比时，如能从州县官员情况入手进行分析，自然最为可靠，但是由于史料的缺失，州县官员资料很不完整，无法得出结论，因此，我在此尝试通过查找都督府官员资料作出判断。
在武德末期，唐朝在河北地区共设置有7个都督府，分别是幽州大都督府、定州都督府、冀州都督府、魏州都督府、营州都督府、相州都督府、德州都督府（《旧唐书》地理志根据贞观初年设置的河北道的范围，还算上了怀州都督府，但实际上，怀州是李世民直接率军攻取的王世充的地盘，归陕东道大行台直辖，因此，这里不再考虑怀州都督府）。下面，我们就来看看武德末期这7个都督府的长官、即各位州都督们都是些什么人。
（一）幽州大都督
武德末年，担任幽州大都督的是庐江王李瑗，“（武德）九年（626），累迁幽州大都督”（《旧唐书》宗室传）。此人是李建成的党羽，“时隐太子建成将有异图，外结于瑗” （《旧唐书》宗室传）。
我在之前的文章中分析过，唐朝武德六年（623）在幽州设置大总管府（武德七年改称大都督府），管辖河北大部分州，“（武德）六年，改总管为大总管，管三十九州。（武德）七年，改为大都督府”（《旧唐书》地理志）。
很多人之所以得出武德后期河北是李建成基本盘的结论，主要就是因为李瑗担任幽州大都督。乍一看确实如此，王君廓后来诓骗李瑗起兵谋反的时候就说，“大王国之懿亲，受委作镇，宁得拥兵数万而从一使召耶？”（《旧唐书》宗室传，《新唐书》作“拥兵十万”）。
李建成剧照
但是，稍微分析一下就发现不是这么回事儿，李瑗拥兵数万，指的是幽州大都督府管辖的河北地区的唐军，名义上拥兵数万，实际上李瑗调的动吗？李瑗的另一个部下、兵曹参军王利涉就指出，“王今无诏擅发兵，则反矣。当须权结众心。若诸刺史召之不至，将何以全？”（《旧唐书》宗室传）
因此，李瑗能否调动军队，能调动多少军队，还需要看看河北各州都督、州刺史的态度。
实际上，先不用说各位州都督、州刺史，李瑗就连幽州本地的兵力都无法顺利调动。当年唐朝安排他镇守幽州的时候，考虑到他能力有限，专门给他配备了一位猛将、右领军将军王君廓来协助他。而王君廓在武德年间曾多次跟随李世民作战，与李世民关系比较密切，因此，在武德九年（626）六月玄武门之变后，李瑗铤而走险，起兵谋反，王君廓率领麾下兵马直接进入幽州，仓促之间，李瑗只带领几百名亲随迎战，结果在王君廓一番劝说下，这几百人也很快四散逃跑，扔下李瑗一个人，被王君廓缢杀：
君廓领其麾下登城西面，瑗未之觉。君廓自领千余人先往狱中出（崔）敦礼（朝廷敕使），瑗始知之，遽率数百人披甲，才出至门外，与君廓相遇。君廓谓其众曰：“李瑗作逆误人，何忽从之，自取涂炭？”众皆倒戈，一时溃走。瑗块然独存，谓君廓曰：“小人卖我以自媚，汝行当自及矣。”君廓擒瑗，缢杀之。（《旧唐书》宗室传）
综合判断，武德末期的幽州大都督李瑗是李建成的党羽，但是他对幽州当地兵马的掌控能力比较弱，而且，协助其镇守幽州的王君廓与李世民关系比较密切。
（二）定州都督
武德后期的定州都督是双士洛，我在之前的文章中，不止一次的提到过他。根据《双士洛墓志》记载，双士洛的任职情况为：
右武卫大将军、上柱国、秦王府右二护军，又进封武都郡开国公，食邑二千户。又任相州总管六州诸军事，又任定州都督八州诸军事，又封吕国公，食邑三千户，杭州刺史，又授原州都督七州诸军事（贞观十三年去世于原州都督任上）。
结合我之前的文章引用的有关双士洛的史料来看，双士洛在武德五年（622）前曾担任秦王府右二护军；武德五年（622）讨平刘黑闼第一次起兵后担任定州总管；武德六年（623）定州总管府升格为大总管府，双士洛被调离，担任相州总管；武德七年（624）后，随着定州大总管府被撤销，调整为普通的都督府，双士洛再次回到定州，担任定州都督；贞观年间，双士洛调任杭州刺史（都督调任刺史一事，频繁出现在贞观前期，因为贞观前期大量撤并都督府和州县，定州都督府于贞观五年撤销，我判断，双士洛调任杭州刺史大约在此前后），后调任原州都督。
综合判断，武德末期的定州都督双士洛原是秦王府将领，是李世民的人。
（三）冀州都督
武德后期的冀州都督是丘师利。
根据《丘师利墓志》记载：
今上（李世民）地居当璧，树德在田，广引群英，旁招儁乂，以公为左二护军。……除公使持节、都督冀深贝宗四州诸军事、冀州都督。……主上（李世民）宾于四门，龙飞九五，加公散骑常侍，改都督为刺史，增封三百户，并前一千三百户。
可见，丘师利武德年间曾担任秦王府左二护军，平定河北之后，大约在武德七年（624）总管府改都督府后，丘师利担任冀州都督，一直到李世民即位之后，贞观元年（627）撤销冀州都督府（《旧唐书》地理志），丘师利改任冀州刺史。
据此判断，武德末期的冀州都督丘师利原是秦王府将领，是李世民的人。
（四）魏州都督
从目前掌握的史料看，武德后期的魏州都督应该是田留安。
我在之前的文章中介绍过田留安，他是武德二年（619）从王世充那里归顺唐朝，在李世民麾下效力，担任秦王府右四统军；武德五年（622）讨平刘黑闼第一次起兵之后，田留安出任魏州总管。此后，史书再无田留安武德年间的任职经历，也未记载武德后期其他人曾担任过魏州总管（都督），史书对于田留安贞观年间的经历是有记载的：
田留安，贞观中历徐洪二州都督，皆以宽简为吏民所安。（《册府元龟》卷680）
另据《旧唐书》地理志记载，魏州都督府于贞观元年（627）撤销。
综合目前掌握的史料，我认为，田留安在武德后期应该是一直在魏州任职，担任魏州总管（都督），贞观元年（627）魏州都督府撤销后，田留安先后担任徐州都督和洪州都督。
据此判断，武德末期的魏州都督田留安原是秦王府将领，是李世民的人。
（五）营州都督
从目前掌握的史料看，不确定武德后期担任营州都督的人是谁，但当时的都督府长史，应该是程名振。
据《旧唐书》程务挺传记载，“及黑闼平，……（程）名振以功拜营州都督府长史”。
从目前的史料来看，程名振在武德后期的立场并不明确，无从判断。
（六）相州都督
从目前掌握的史料看，不确定武德后期担任相州都督的人是谁。《旧唐书》张道源传记载说，张道源曾担任相州都督，武德七年（624）去世了，“后历相州都督，武德七年卒官”，但《新唐书》有不同说法，认为张道源“拜绵州刺史，卒”，未知孰是。
武德七年（624）至武德九年（626），谁担任过相州都督，史书没有明确记载。
只能做个大致猜测，相州一带，隋末唐初是瓦岗系活动的区域，而瓦岗系将领，大多与李世民关系比较好，此外，在武德六年（623），秦王府出身的双士洛曾在短期内担任过相州总管，因此，我倾向于认为，武德后期相州都督府可能偏向于李世民这边。但要作出准确的判断，还需要进一步的史料支持。
（七）德州都督
从目前掌握的史料看，不确定武德后期担任德州都督的人是谁，无从判断。
综上，武德末期河北7个都督府中，3个属于李世民势力范围（定州都督府、冀州都督府、魏州都督府），1个可能倾向于李世民（相州都督府），1个双方正在争夺（幽州大都督府），2个立场不明（德州都督府、营州都督府）。据此，武德末期的河北，根本不是李建成的基本盘，李世民在河北的势力很大，反倒是李建成，把河北经营的比较鸡肋，虽然河北的最高长官、幽州大都督李瑗是李建成的党羽，但是，由于李瑗无法切实掌控下属各都督府，甚至无法切实掌控幽州本地兵马，因此，李建成在河北的经营，犹如空中楼阁，根基不稳。
李世民
我们对照地图可以看的更清楚一些。
定州、冀州、魏州三都督府，自北向南连成一片，同时隔断了相州都督府与河北其它地区的联系。一旦开打，这一片区域可以以河南地区的陕东道大行台为后盾，随时获得支持。而幽州大都督府，其与其他地区的联系相应被切断了，孤悬北方。至于2个立场不明的都督府，营州位于东北边境，德州地处渤海之滨，均无法对李世民集团的势力范围构成有效威胁。
河北形势图
二、武德后期河北地区人心向背
上面分析了武德后期李世民与李建成双方在河北的力量对比，可见，“深自封植”的目标，李建成显然没能实现，那么，“因结山东英俊”的目标实现了吗？下面我们就来具体看看。
（一）招徕人才
武德六年（623）讨平刘黑闼第二次起兵之后，直到武德九年（626），李建成在河北招徕了哪些人才呢？实在不好意思，没有拿的出手的人物。是河北没有人才吗？显然不是，只是李建成集团没能发现和使用而已。
1、窦建德旧部
我们先来看看窦建德旧部的待遇。武德后期，窦建德旧部的整体待遇是什么呢？蛰伏乡里，苟延残喘。武德九年（626）六月李瑗谋反时，其部下兵曹参军王利涉提到，“山东之地，先从窦建德，酋豪首领，皆是伪官，今并黜之，退居匹庶，此人思乱，若旱苗之望雨”（《旧唐书》宗室传）。可见，武德后期，唐朝虽然转而采取宽大政策对待河北，但是，对于窦建德旧部，仍然采取压制的措施，只是不打不杀了，但并未提拔使用其中的人才。
这里我举两个简单的例子。
一是苏定方，冀州人，窦建德和刘黑闼旧部，此人后来成了高宗时期的名将，但在贞观年间发展不是很突出，现在有些人还因此认为李世民在压制苏定方，拜托，那是有些人没看苏定方在武德年间的经历。苏定方武德后期在做什么呢？蛰居乡里，“及黑闼、雅贤死，定方归乡里”（《旧唐书》苏定方传）。而李世民即位后，很快就开始提拔使用苏定方，“贞观初，为匡道府折冲，随李靖袭突厥颉利于碛口……军还，授左武候中郎将”（《旧唐书》苏定方传）。折冲（当时应称“统军”）和左武候中郎将，都是正四品武官，与武德后期相比，这是不折不扣的重用。
苏定方
二是张玄素，隋末景城县户曹，后曾在窦建德处为官。张玄素在武德后期，担任的是景城（疑为“景州”）都督府录事参军（正七品下或者从七品上），而李世民即位前就知道此人，等到即位后，马上召见，很满意，“擢拜侍御史（从七品上），寻迁给事中（正五品上）”（《旧唐书》张玄素传）。
张玄素剧照
通过上面两个例子可以明显看出，对于窦建德旧部，李建成并不信任，也并未使用，反倒是李世民，能够慧眼识人，大胆提拔使用。
2、河北其他人才
我们再看看河北其他人才的待遇。武德后期，这帮人也没有获得任用。李世民即位后，在贞观年间才开始大量使用。举例如下：
邓世隆者，相州人也。……贞观初，征授国子主簿。
李延寿者，本陇西著姓，世居相州。贞观中，累补太子典膳丞、崇贤馆学士。
李仁实，魏州顿丘人。官至左史。
司马才章者，魏州贵乡人也。……隋末为郡博士，贞观六年，左仆射房玄龄荐之，屡蒙召问，擢授国子助教。
马嘉运者，魏州繁水人也。……贞观初，累除越王东阁祭酒。顷之，罢归，隐居白鹿山。十一年，召拜太学博士，兼弘文馆学士。
（以上引自《旧唐书》卷73）
可见，武德后期，李建成集团也并未在河北发掘启用相关人才。
（三）人心向背
河北人对于李建成集团是个什么态度呢？武德九年（626）六月玄武门之变后，河北人对待李建成余党的做法完全可以说明问题。
据《资治通鉴》记载，当时的情况是，虽然朝廷已经下令不再追究李建成和李元吉余党，但是，地方上仍在自发的群殴这帮人，抓住后请赏，“太子建成、齐王元吉之党散亡在民间，虽更赦令，犹不自安，徼幸者争告捕以邀赏”（《资治通鉴》）
在这方面，河北人也是当仁不让，当时，李世民命令魏征到河北宣慰，魏征走到磁州的时候，遇到州县抓住了前太子千牛李志安、齐王护军李师行，要把他们送往京师，“遣谏议大夫魏征宣慰山东，听以便宜从事。征至磁州，遇州县锢送前太子千牛李志安、齐王护军李师行诣京师”（《资治通鉴》）。
魏征
可见，河北人对于李建成集团，是很排斥的。从李世民宣慰河北的方式就可以看出，李世民根本就不担心遇到河北地区的武力反抗，当时河北虽然存在不稳定因素，“河北州县素事隐、巢者不自安，往往曹伏思乱”（《新唐书》魏征传），但是，李世民只是派出了谏议大夫魏征这个文官前往河北，而没有向河北增派军队，河北当地李世民集团的各州都督手里的军队足够用了。
当然，有人可能会问，既然李建成集团在河北得不到当地人支持，那为什么玄武门之变后，其余党还往河北跑呢？
我认为很简单，河北好歹还是李建成经营过的，再不济也是有一批成员散布在河北各州县，多少有个照应，比起其他地方逃过去两眼一抹黑，河北已经算是个不错的选择了。
综上所述，在武德后期，河北根本不能算是李建成的基本盘，李世民集团在这里控制着定州、冀州、魏州等多个都督府，河北当地人也并不支持李建成集团，李建成对河北地区的经营，整体看并不成功。
行文至此，整个唐朝平定河北始末这个系列的文章就彻底完结了，希望能有助于大家了解这段历史。