庭审 子亡媳在 带养之实能否换来监护权变更？
文_若星
儿子死于交通事故，留下一双幼子。儿媳带着小孙子回了娘家，将大孙子丢给了公婆。然而，公婆空有带养之实，却无监护之名。土地征收补偿款，孙子的部分，儿媳全部带走；继而，交通事故赔偿金，孙子的份额，儿媳公堂索讨。婆婆另案起诉将儿媳告上法庭，索要孙子监护权。儿媳告公婆，婆婆告儿媳，两场官司同时开打，监护权争夺战激烈上演。
母亲是孩子当然的监护人，奶奶位居替补，子亡媳在，婆婆夺孙心切，她能否斗赢儿媳，成为孙子的法定监护人？
2014年4月的一天中午，湘中某县，赵海山驾驶无牌普通二轮摩托车从某小区驶出。此时，公路上一辆重型货车正行驶而来，由于双方都未遵守道路交通规定且未注意交通安全，结果摩托车与大货车相撞，赵海山头部受伤，送往医院抢救无效，撒手人寰。
赵海山才40岁出头，上有老父老母，下有年幼孩子，妻子又有听力残疾。2天后，赵海山的家人和肇事车主达成调解协议：肇事方一次性赔偿64万元，赵海山家人配合车主办理保险理赔事宜，双方不得就交通事故再起任何纷争。
调解协议生效，肇事车主按照约定支付了赔偿款。这些赔偿款，是一家人很长一段时间生活的保障。但调解协议未对64万元赔偿款包含的损失项目列出清单。根据法律规定，这其中一般包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等项目。赔偿权利人是受害人的近亲属，更具体地说，是赵海山的父母、妻子、子女。赔偿款到位了，怎么分割？
办完丈夫丧事不久，赵海山的妻子向小芬回了娘家。丈夫年近四十才结婚，向小芬小他十岁，两人生有两个孩子，一个5岁，小名亮亮，一个不到2岁，小名月月。丈夫去世，妻子回娘家，本是寻常事，何况，婆家、娘家相距不远，可向小芬只带走小儿子，把大儿子留给了公婆。向小芬的婆婆杜冬梅年过六旬，身体康健，儿媳没有带走亮亮，正合老人心意。
然而，带养孩子，付出的除了体力与亲情，还有金钱。杜冬梅家庭经济条件一般，年纪大了，更无生财之道，有着听力残疾的向小芬同样如此，只能“坐吃山空”。双方都指望着赔偿款，64万元交通事故赔偿款，抢救费1万，办后事又花了点，便只剩下50多万。这50多万，杜冬梅夫妇、向小芬及两个孩子，五个人都有份，他们会怎么分割呢？子亡媳在，本就不太和睦的婆媳之间在赔偿款分割上会不会发生争执？
肇事方的赔偿款，一部分直接交到了杜冬梅手上，保险公司理赔的部分暂由杜冬梅所在村委会代为保管。没能拿到一分钱的向小芬于2015年6月，以自己和两个儿子为原告一纸诉状将公婆告上法庭，请求判令公婆将赔偿款支付给他们，儿子还小，实际上就是支付给向小芬一人。
杜冬梅陈述，在这之前，因为村组土地征收，赵海山及妻儿一家四口共计分得27万元土地补偿款，可这些都被向小芬一人带走，并没留给亮亮。
向小芬觉得，作为两个孩子的母亲，是当然的监护人，孩子的份额当由她代管，自己加上两个儿子，对于交通事故赔偿金来说，五占其三，对于土地补偿款来说，四占其三，怎么说也得占大头。
矛头直指向孩子的监护权。
亮亮一直由我带养，怎么能成为原告来告我呢？”收到法院送达的起诉状副本，见孙子亮亮赫然成为原告，杜冬梅很是不解。在老人看来，儿子死了，儿媳将来的路怎么走，那是儿媳的事，可孙子是儿子留下的骨肉，没带走的亮亮，儿媳不再操一份心，出一分钱，怎么还以法定代理人自居？儿媳不能代表亮亮，带养亮亮的他们才能代表亮亮。那笔赔偿款，花30多万元为亮亮买了套房子，剩下的钱，作为亮亮的生活教育费用，钱用在孙子身上，爷爷奶奶有这个权利。
2015年4月，杜冬梅将儿媳向小芬告上法庭。杜冬梅诉称，自其子赵海山去世后，儿媳将年幼的亮亮抛下后离家外出，一年多时间里，没有履行对亮亮的监护之职。亮亮的抚养、教育，都由其独力完成，已形成事实上的监护关系。且相对于向小芬，其经济条件更为优越，老伴也赋闲在家，时间上十分充裕，请求法院撤销向小芬对亮亮的监护资格，变更其为亮亮的监护人。
湘中某县法院受理杜冬梅诉向小芬变更监护人案后，法官依法进行了相关调查，对象是这起案件的真正主角—亮亮。
“亮亮，阿姨问你几个问题，你怎么想的就怎么跟阿姨说。”2015年4月的一天，在湘中某县法院少年审判庭办公室，法官和蔼地问道。“好的。”亮亮乖巧地回答。“你上幼儿园吗，平时怎么去幼儿园的？”“我上幼儿园，奶奶送我。”“你跟谁住在一起，妈妈来看过你吗？”“我跟奶奶住在一起，妈妈没来看过我。”“你喜欢跟奶奶住，还是喜欢跟妈妈住？”“我喜欢跟奶奶住，奶奶给我买好吃的，好玩的。”亮亮不过四五岁，童言无忌，却最真诚，话语中，处处透着奶奶对他的爱。法官将笔录念给亮亮听后，亮亮一字一画地写上了自己的名字。
另外，杜冬梅还找村委会、幼儿园出具了相关说明情况，还找了两位邻居愿意出庭作证。
面对婆婆的攻势，向小芬选择回击称，杜冬梅年老体弱，文化程度不高，性格不好，不适宜监护亮亮，请求法院驳回杜冬梅的申请。
2016年2月底，湘中某县法院公开开庭审理了这起变更监护人纠纷案，向小芬没有到庭。杜冬梅当庭完成了相应举证，还重点阐述了理由。杜冬梅代理人表示，赵海山去世一年多来，向小芬没有尽到相应的监护职责。反倒是，祖孙之间形成了稳定牢固的感情，双方之间成立事实上的监护关系。此外，向小芬身体残疾，身体状况、经济条件决定其监护能力有限，在监护月月之后，实无力再行使对亮亮的监护。与向小芬相比，杜冬梅虽然年龄较大，但身体健康，且已带养亮亮一年，为亮亮成长营造了良好环境。继续由其带养，不改变亮亮的生活环境，更有利于亮亮的成长。对担任监护人出现争议时，孩子应当是中心，考虑孩子意愿，监护人应当变更为杜冬梅。
法院认为，自赵海山去世一年来，亮亮一直由杜冬梅监管、教育的事实，有相关证据佐证，足以认定。向小芬庭审前辩称一年来对亮亮尽了监护之职，但未提供证据证实，且与庭审查明事实相悖，不予采纳。问题关键在于，向小芬一年时间内将孩子放在公婆处，是否达到了丧失监护人资格的程度，杜冬梅独力带养孙子亮亮一年，监护之实，能否变更监护之名。对此，应重点考察向小芬未履行监护职责的主客观原因。赵海山去世后，向小芬一人带养两个年幼儿子，客观上有困难，但客观上的困难，通过主观上的努力并非不能克服，与家人积极沟通协商，家人必会伸出温暖之手。然而，向小芬主观上未作努力，亮亮由杜冬梅带养期间，经济上没有给予保障，精神上没有给予呵护，怠于行使监护职责的事实难以推脱。现杜冬梅健康状况尚可，且亮亮明确表示愿意随其生活，为亮亮健康成长考虑，变更杜冬梅为亮亮的监护人更适宜。据此，法院判决变更亮亮的监护人为杜冬梅。
变更监护人诉讼适用特别程序，一审终审，判决一经宣判即发生法律效力，向小芬也接受了判决，接受了丧失亮亮监护权的事实。不再是亮亮的监护人，向小芬自然不再是亮亮财产的保管人，交通事故赔偿款分割纠纷“剧情”逆转。
2016年“六一”前夕，交通事故赔偿款分割纠纷案恢复审理，在法庭主持下，杜冬梅和向小芬达成调解协议：向小芬领走的土地补偿款27万元归向小芬和月月所有，交通事故赔偿款剩余的24万元归杜冬梅夫妇所有。