我谈“大齐通宝”之版别

“大齐通宝”钱铸期说，一为南唐李昪时期所铸，二为唐末黄巢铸币说。目前，泉界公认的说法，南唐开国皇帝李昪时期所铸钱币。

杨吴天祚三年，即公元937年，徐知诰(李昪)即位于金陵(今江苏南京)，国号大齐，年号升元(公元937—942年)。升元三年改国号为唐，即南唐。

国号为“大齐”时间不到三年，“大齐通宝”币铸量少而精。公认存世的两枚钱：一曰“缺角”，二曰“四眼”。其拓图在丁福宝所编《历代古钱图说》中可以找到。

当然了，由于拓图质量等问题，很难系统区别“缺角”和“四眼”大齐之差别。

“缺角大齐”由清朝江南名士戴熙所藏，有人愿高价收买，但戴不忍割爱。当太平军攻克杭州时，戴投水自尽，死前将其深埋地下。后人为得到这枚稀世珍宝，争相购买戴宅并掘地数次，但终无所获。

“四眼大齐”上世纪20年代由泉家戴保庭和朱克壮在江西鄱阳农村孩童踢毽子时被发现，后被藏家张叔驯重金购得，但从不示人，并自号“齐斋”。

“大齐通宝”钱属中国古钱“五十名珍”，大名誉品。

幸获不同版别之“大齐通宝”钱三枚，甚是喜欢，但也萌生疑惑。

目前，泉界所公认之“缺角”和“四眼”大齐是否属两个不同版别，很难辨识。

“缺角”大齐或已石沉大海，通过辨其拓图，余藏一枚之版别和其并无二致。红铜，材质精良，包浆锈蚀一眼开门。币径22.5mm，穿孔7mm，面文显“开元通宝”之隶味文风，“大齐”两字整体右倾。

“四眼”大齐，2017年7月新加坡环球拍卖一枚，终以22.2SGD的高价成交，折合人民币100万以上。拍品直径22.3mm，版别明显区别于“缺角”大齐，看似并非民国“四眼”之大齐。与其对比，“四眼”位置及面文字体的明显差异不言而喻。该拍品文体既显北宋时期瘦金体之意，又不失隶书之味道。在我看来，这不是巧合，更不该是历史的客观和必然。或许这就是古玩行你我难以看得懂的艺术和行事规矩。

​        除了上述，自己在多年的收藏中另有收获和发现。

余鉴另一枚“大齐通宝”钱，直径同样22.5mm，包浆到位，锈蚀漂亮，然面文字体与“缺角”和“四眼”大齐通宝钱也有明显区别。相对“缺角”和“四眼”大齐，该币面文隶韵中不乏楷意，整个铸币显得更加精整和规矩，显然又是另外一个版别。

除了上述，多年收藏中获篆书“大齐通宝”一枚，直径为35mm，面文篆书，但不乏隶韵味。此币吸眼球的不仅是其铸造工艺之精美，同时面文书法艺术之灵动，以及黑漆古的包浆色更是十分诱人。

为解开此枚枚篆书之大齐之谜，通过相关网站开展了查询求证，发现有博客网名为“京川陕侠”的博主，撰写过一篇关于东北某地发现干坑窖藏有小平篆书之“大齐通宝”钱的博文。该博文通过查阅历史及相关资料，肯定了篆书之“大齐通宝”钱的历史存在（图)。

综上所述，虽然“大齐通宝”钱的铸期不会超过三年，但其版别可能不止一个。单就小平钱而言，至少存在两个，甚至三个以上的版别都是可能的。