今天！犬舍的朋友集体怼了这篇文章！微信收到大量投诉！

今天，一篇“遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步”的文章刷屏了朋友圈。文章说是异烟肼人类所有抗结核药物中具有最强杀菌作用的合成抗菌药，对其他细菌几乎无作用，所以异烟肼是一款好药，对人类无害且非常有益。所以人们通过放置包涵异烟肼的食物让狗狗吃，能吃到的都算不栓绳、流浪的狗，因为有心人不会不关心狗狗吃了啥。

这篇文章同样在各个专业犬舍群刷了屏，不同于该文评论区的拍案叫好，群里的养犬人士对此观点众口交谪，指出文章作者并不是在教育养犬的人应该栓绳，反而是在教唆人们毒狗！

愤怒的养犬群体，开始在群里发起投诉该文章的活动，希望相关部门能够出手管理一下。为什么会引起犬舍用户们这么大的反感？小编将文章点开，准备看完这篇文章。

看完全文的小编，拜服在作者的三观下，也终于能够体会犬舍用户们的愤怒。

一、文章详细介绍了一款毒药，暗示读者可以毒狗

首先异烟肼是药，所谓是药三分毒大家都听过，不可能一点副作用没有（副作用包括：导致人走路时摇摇摆摆、身上麻木或者像针扎、促进雌激素分泌、尿液颜色变深等副作用）。文章说异烟肼“对人类无害而且非常有益”，那是不是经常吃还能强身健体哦……该篇文章全文标红地方有意在暗示读者：毒狗好药、不违法、便宜高效、养狗的活该。

二、为什么大家指责文章教唆犯罪？

《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

同时，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

该罪不需要狗死后才算犯罪，不存在“未遂”；只要完成投毒，具有主观故意，罪名便成立了，同时投毒的动机不影响定罪。由此可见，无论以何种形式，何种动机去对狗投放毒物，都是可以入刑的，而且有期徒刑三年起。

三、出言不逊不分黑白，引发众怒

作者中间说自己对毒狗的做法持中立态度，文末却开始支持这件事。作者称自己是养狗人，可是，看评论区回复，语气带有敌意，又感叹读者居然会清理狗狗的便便。我们都知道，养犬人有好有坏，有素质低的，也有很多素质高的。作者这个语气，我无法看出ta是一位能够明辨是非的人。

在评论区有人提出：乱投异烟肼，栓绳的也可能遭殃，作者用新奇的脑回路回复了该读者：“不离开视线，狗就没机会乱吃东西，如果狗能乱吃东西，理论上就有机会乱咬人。”并不是所有的狗狗都能控制不乱吃东西，大多数的狗都是喜欢东嗅嗅西舔舔，是不是就代表基本上狗都是会乱咬人的，只差有没有机会？？？

还声称要想解决这个问题还要戴嘴套。这种逻辑和最近网上出现的：不穿短裙就不会被猥亵/施暴、都是受害人的锅的逻辑何其相似！不去要求施暴者不要施暴，而责怪受害者没有自我保护的混蛋逻辑。

这位作者的文章里，很难看出他真的养狗，难道他的狗天天关笼子里，一出笼子就带口罩？不然一有机会狗就咬人可咋办……

犬舍无端愤怒吗？显然不是，这是一种将所有的狗狗一棍子打死的做法，作者还将其大肆宣扬，不仅劝人犯罪，还对倡导别人毒狗的行为显得大义凛然。可狗咬人的问题根源并不在狗身上，而在于人，不能因为没素质的人养了狗就对所有的狗下毒手，这不对！

换句话说，这个现象的出现，是因为养狗的素质低，可最后背锅的反而是狗。素质低的人，可以乱停车、养熊孩子，怎么没见的作者倡导人打人砸车呢？（因为要赔钱）还是那句老话，不是养狗的素质低，而是素质低的人正好养了狗，这个锅，不该狗背。