“小扎过堂”两天结束，扎克伯格以一敌百成功洗白？
长按二维码，“识别图中小程序码”，收听此文章的音频！
华盛顿时间4月11日，扎克伯格终于结束了为期两天的国会听证。在听证会上，有将近100名议员和立法者参与了问讯，产生了将近10个小时的证词。下面我们为大家总结了听证会上的一些关键问题，以及美国网友们对听证会的评论。
如何监管个人数据的使用
俄勒冈共和党代表兼能源和商业委员会主席 Greg Walden在听证会的开始就表示：“尽管Facebook已经发展壮大，但我担心它还没有成熟。”
扎克伯格表示，监管是“不可避免的”。但他重申，正确的监管至关重要。他指出，一些监管只会巩固像Facebook这样的大公司的权力，但这可能会伤害创业公司。
昨天，几位参议员也发表了类似的看法，称Facebook大部分的数据都是在没有获得用户充分理解的情况下完成的，要求用户有权利选择收集和分享他们的数据。
与此同时，扎克伯格被要求同意隐私立法，要求收集数据必须获得用户们的许可。然而扎克伯格对此表示了反对，并且没有对立法提案表示任何支持。
欧洲的隐私法能否成为一个可行的模式？
下个月，欧盟即将实施一个全新的数据保护法，使用严格的隐私控制措施来保护用户的数据安全。而在上周，扎克伯格作出了承诺，他表示，Facebook计划参照欧盟的数据保护法，为全球用户提供相应的数据保护措施。
今天早上，德克萨斯州民主党人代表Gene Green和伊利诺伊州民主党人Jan Schakowsky在这个问题上反复向扎克伯格施压。扎克伯格再次承诺给予所有用户这些控制权。
但是欧洲监管机构上周表示，Facebook当前的一些做法似乎违反了新的法律，即“通用数据保护条例”。
面部识别技术的应用
面部识别：通过扫描用户脸部，并将数据转换成数学代码的技术，可以用来在任何其他面部照片或视频中识别用户。 -这是一个大西洋两岸的热门话题，因为面部识别技术涉及测量和收集关于人们独特物理属性的数据。
而Facebook使用了面部识别技术，用于在照片中标记用户。但是，欧洲的监管机构已经对Facebook进行了严厉打击，因为Facebook在不需要用户明确的同意的情况下就简单地推送了标记功能。美国的隐私团体上周向联邦贸易委员会提出申诉，称Facebook最近扩大使用该技术违反了该公司在2011年与该机构达成的和解。
Facebook是否垄断？
密歇根共和党代表Fred Upton表示，扎克伯格反驳了所有关于Facebook达到垄断的提议，而Facebook实际上“没有任何真正的竞争对手”。
对此扎克伯格认为，Facebook“在运营公司的过程中肯定会感受到‘很多竞争’”。
然而根据comScore的统计，在美国人最多使用的前十大移动应用程序中，Facebook旗下的应用程序占据了三个：Facebook，Facebook Messenger和Instagram。
在剩下的七个应用程序中，Google拥有五项（YouTube，Google搜索，Google地图，Google Play和Gmail），只有Snapchat和潘多拉音乐是独立的。
剑桥分析公司以及俄罗斯干涉美国大选
新泽西州民主党人Pallone抨击扎克伯格，表示Facebook没有意识到它的数据是如何被利用的。尽管Facebook能带来的好处，但同时也可能成为试图伤害美国并破坏美国民主的武器，例如俄罗斯方面和剑桥分析公司。
几位立法者反复向扎克伯格指出，在2012年奥巴马的竞选的时候也使用了Facebook应用程序，在从用户及其朋友那里获取数据。
但是，这些立法者没有提到，奥巴马竞选的应用程序和剑桥分析公司的应用程序之间的一个非常重要的区别：奥巴马使用的应用程序实际上是Facebook本身，它非常清楚数据将被如何使用。
然而剑桥分析公司的应用程序是通过在Facebook之外的网站上，托管一个问卷调查，来达到收集用户数据的目的。
当被问到Facebook是否会起诉创建应用程序的研究人员 Aleksandr Kogan或剑桥数据公司的分析师时，扎克伯格表示：“这是我们正在研究的内容。”
党派偏见和Facebook作为出版商的责任
得克萨斯州共和党众议员Joe Barton质疑，为什么Facebook据称审查保守组织和特朗普支持者的内容，如Diamond and Silk（一对美国姐妹，社交媒体网红和直播明星，经常发表一些政治、人权、种族歧视方面的内容）。
Joe Barton还询问，扎克伯格是否能确保Facebook成为一个“中立的公共平台”。对此，扎克伯格表示了认同。
路易斯安那州的代表Steve Scalise质疑，Facebook的新闻传播算法是否打压了保守派的消息，转而支持更多的左倾内容，扎克伯格回答说“绝对没有”。
Facebook是什么样的公司？
俄勒冈州的Walden对于扎克伯格先生如何定义Facebook的工作方式、社交媒体网站值得监管、对于公用事业服务有何帮助提出了的质疑。
如果Facebook被视为一种更像电力公司的电信服务，它可能会受到联邦通信委员会的监管；如果立法者将Facebook定义为出版商，它也会受到该机构条例的监管。
扎克伯格表示，Facebook是一家技术公司，主要工作是为其他人编写代码和构建服务。尽管开发了软件，但Facebook并不是一家软件公司；尽管Facebook为用户提供支付工具，它也不是一家金融机构。
热门网友评论
剑桥分析公司的代理CEO在听证会期间下台。
我不知道扎克伯格是否通过研究这些讯问他的立法者们的个人资料，来准备他的证词；
我可以听到扎克伯格说: "好吧, 一旦我从他们的 Facebook 数据资料中了解到他们的个性特征, 我就能准确地预测他们的行为。
从扎克伯格的听证会上可以清楚地看出，立法者们不能流利地掌握基本的互联网概念, 如元数据、解析、启发式、机器学习、传播、会话时间、算法降级等............ 但一般公众对于这些重要的元素也缺乏认识。
扎克伯格刚刚在国会的听证会上承认, 外国干涉美国大选是 "军备竞赛"。
这不像是听证会，更像是扎克伯格给老议员们解释什么是Facebook。
议员：扎克伯格，Facebook监控它的用户吗？
扎克伯格：当然不了-对了，您家新来的狗狗超级可爱！
“如果用户使用你们的产品不需要付费，你们怎么维持这个商业模式？”
“我们有广告收益”
我们需要议员们问一些高级的问题……
扎克伯格十分希望你们对他的认知还停留在：
一个在大学宿舍里运营Facebook的宝宝
扎克伯格心想：天呐！我只是想建一个网站，这样我就可以对女同学们评头论足，还能监视她们都去了哪里。但是现在我被一个身价没有我十分之一的老头子不停问话。