价值观崩塌也得是我自己来
我还不敢称自己是一个自由主义者，但是很被自由主义者推送的文章感染，以朴实的人性为出发点，建立起来的逻辑体系很有解释力。我有时候也拿来主义，与人交谈。但是我发现，父辈这个群体很受集体主义影响，他们对那种大一统的意识形态视乎十分怀念，对均贫富年代（实际上是匮乏）非常有感情，还无视视市场经济给公民带来的实实在在的福祉，甚至有不容他人解释的愤懑之状。我有三个问题:一，这是个别现象还是普遍现象。二，既然自由主义思想那么包容，那么严谨，道理那么朴实，解释力那么强，为什么如您所说的受众并不多，原因何在？三，自由主义思想在当今全世界范围内的状况怎样？
_______________
平心而论 ，父辈们也是受害者，一种集体主义洗脑教育的受害者。这是普遍现象。前几天那谁诞辰，有个司机师傅无不怀念地说，你看还是以前好，根本没有任何犯罪，门都不用上锁的。现在的人变坏了。说的倒也是事实，猪也不用担心自己忘记关猪笼了猪饲料会被其他人偷走。这个比喻也许有点过分。当年美国黑奴作为白人的财产，他们根本不用担心自己的东西会不会被偷。连身体都不是自己的。那个时代也差不多，一切都是集体的。人对过去的记忆有个特点，痛苦会很大程度被过滤掉，美好的会被放大。试着回忆下过去让你特别痛苦的事情，现在想起来好像也就那么回事。这种怀旧之情也是闲出来的，如果现在还是灰头土脸地在地里耕种，怕是没这个闲情逸致。
如今日子变好了，当然是党的政策英明。这个还用说吗？电视报纸都是这么说的。人总是不满足的，现状好的一面似乎是理所当然的，不好的地方就是不如过去了。一个自己坚信了大半辈子的理念，当然由不得你胡说八道。价值观崩塌了也应该是自己推到，而不是晚辈来给我评头论足，这点自尊心还是要的。不宜跟长辈讨论这些事，吃好喝好，由他们去怀念吧。
自由主义的一些观点是违背直觉的，需要学习和思考。最重要的一点，差不多每个人都是接受义务教育成长起来的，思想里的有害残留物很难被立即清除。多数人都是本能在生活，加之被灌输的世界观，组合出来的后果，都是情绪反应。其中有一点我不知道是基因里自带的还是教育的结果，多数男性都喜欢站在社会总设计师的角度给个世界安排他心中的秩序。人人都是控制狂。从观念延伸到实际行动，毫无意外的结果就是，政府管一管！
另外，多数人各种事情要忙碌要操心，就算闲下来也是想着去哪儿玩耍或者玩个什么，确实没有太多议员去思考各种社会乱象，噪音也非常多，那就听权威的吧，听到什么就是什么。而官方出品的知识分子，高校里的那些，都是国家圈养的。你指望这帮人能说点什么？
一直以来就有些有识之士强调独立思考。其实独立思考这个词跟没说一样，任何一个傻逼大学生扛着横幅出去打滚的时候也是独立思考的结果。你让一个知识结构几乎全部来自义务教育的人如何独立思考出特别的东西？思维就在给定的圈子里转。给大厨一坨屎，独立烹饪，能做出什么美食？人人都是在独立思考。需要的是接触更多不一样的观念，需要多看理性乐观派。
别说世界范围内，中国范围内的都搞不清楚。我毕竟也不是算命界的，对未来对大势不敢有什么结论。我只能这么说，越多人关注理性乐观派，世界就会越好一点点。推荐你们尽情推荐。