只靠三庭五眼还想变美？李嘉欣都被坑丑，这新标准才是审美救星！
审美入门的人，相较于不了解审美的人，观念上有什么不同？
一个我们可能都会同意的答案，是「是否意识到比例的重要性」。
简单例子，下面这妹子，大多数人应该都能get到她的好看：
▲五官和脸型都很不错
但，如果你对美比较敏感，对比下面两图，可能会发现有张略微不舒服：
▲你觉得是哪一张呢？简妮我觉得是左边
这种现象其实很常见：不了解审美的人，更多会从眼睛大不大、脸小不小、五官好不好看去看问题——
即使其中有对美感平衡较敏感的，也多局限在「感觉有点不对，但说不清是哪」阶段。
但审美入门的人，最大的进步，往往在于他们能够更准确地发现问题（是什么造成了不协调感），从而给出更四两拨千斤的解决方案。
▲有没有感觉到右边更舒服一些呢？
具体说来，什么是比例和比例思维？比传统三庭五眼理论更好用的新理论是什么？如何利用比例，让自己变得更舒服更美？
别被这些看上去有点厉害的名词吓到！这篇会从人人都可理解的部分入手，一篇打通你对于比例的七窍——温馨提示，干货含量很高，不要忘记吃饭哦！
01
比例、三庭五眼、两种标准
先说比例。
虽然，基本每一个谈审美的人，都不可避免地会谈到「比例」，但其实，很少人用简洁明了的语言，解释清楚什么是比例。
简单例子，下面这条线，你觉得算长还是短？
▲一个看起来很简单，但其实有陷阱的问题
无论你的回答是「长」或是「短」，其实都不算正确。
因为，单看一条线，是无法判断它是长是短的，长短更多是个相对概念：
▲在旁边放两条线，黑线相对红线较长，相对蓝线又较短了
同理大小，下面这个黑色的方块，大家说它是大还是小？
▲一个很类似的问题
相信大家这次就不会上当：大小也是一个相对概念，跟比它大的东西比，它就小。跟比它小的东西比，它就大。
▲比起红色方块，黑色方块算大。但比起蓝色方块，黑色方块算小。
以上这两个例子应该足够简单了（如果不是太简单）。但它们可以说明比例的基本思想观念：
第一，无论是长短还是大小，很多时候都是相对的。所以，下次说「我眼睛太小」的时候，更精确的思考或表述，应该是「我眼睛相对于X来说太小」。
第二，既然要相对，就涉及两者的联系——比例思想的核心，其实就是让我们不要孤立地看问题，一定要从「这点比例上会影响A\B\C」去思考。
而关于审美比例，目前最流行的理论，当然是三庭五眼——相信大家已经听到耳朵起茧：
▲我这次换了个图，更方便理解下面的内容
抛开复杂的定义和数字，「三庭五眼」所针对或者说解决的比例问题，实际是什么呢？
要简妮我说，一是针对「五官的大小与脸型的配合度」。
当我们限定脸型大小后，如果要按三庭五眼标准，五官大小就基本被限制（但不严格）：
▲两边脸型大小一致。左边是满足三庭五眼的，右边五官放大了，就不可能满足三庭五眼了
而其二，三庭五眼也针对「五官位置」或者说「五官分布」与脸型的配合度。
限定脸型大小后，如果要按三庭五眼标准，五官位置也基本被限制：长得过于集中、过于分散、过高、过低，都会导致分布不符合三庭五眼标准。
▲左边是三庭五眼标准，右边是位置不对的情况，很明显不符合三庭五眼
简而言之，三庭五眼理论，其实已经帮我们梳理出了面部比例研究的两个重点：一是五官的大小，二是五官的位置。
虽然三庭五眼理论很厉害，但它显然也是有缺陷的：虽然在脸上画线显得很厉害，但往往不够直观。
▲比如，有些时候要标出来才明显，某个人某一庭太短，短多少
而即使我们不怕麻烦，愿意在每个人脸上画线，依然要面对视觉错觉问题：
▲这两张图，热巴的眼距没有变化（三庭五眼没变化），但看起来右边眼距更宽
并且，无论是研究五官大小还是位置，三庭五眼更多都是从五官与脸型的联动来看——这会造成什么问题呢？
老读者可能已经读过五官特写看帅哥这期，当时我们用了一张图，表示五官特写，往往只截取中间有五官的一段，因此更能反映五官之间的比例关系：
▲正常的正脸照是最左，五官特写只拍中间一截，成图是最右效果，
有些人是看全脸更好看，但只看特写，就会觉得有点奇怪，比如吴彦祖：
▲看左边全脸还可以，右边五官特写，反而显得人中好长
而有些人则相反，只看五官特写很好看，但放到全脸，反而不那么舒服，比如灵超：
▲看右边全脸的话，灵超的下巴稍微有点长
这两种类型，其实为我们重新思考面部比例，提供了灵感。
考察一个人的比例是否好看，可以先只看她的五官特写部分，考察她「五官之间的比例关系」。
就之前的分析，五官特写时，宽眼距的人会相对吃瘪。看倪妮和舒淇的放大对比，不难看出倪妮还是更舒服些：
▲这么看，舒淇的眼睛略小了。倪妮的五官位置和大小都相对标准些。不过宽眼距系本身就是拼特色风情的，更标准倒不一定对应更美。
不同于更看重大轮廓比例的男生，女生的美更多依赖五官——因此，「五官特写」好看的女生，基本都是漂亮的，哪怕全脸看不算舒服。
一个特别有意思的对比，是章子怡vs胡静：老读者一定知道，章算三庭五眼标杆，而胡静眼距近鼻子又长，相对不标准得多。
但如果我们只看她们的五官特写，会发现两者其实蛮像：
▲这么看，两人的五官位置和大小都很相近，胡静鼻子略长，但也没有差那么多。
但如果放出全脸，考察「五官与脸型的搭配关系」，胡静就要逊色不少：
▲全脸对比，胡静的五官分布就要明显偏离标准，鼻子太长了
我们可以初步猜想，「五官之间比例」更多影响好看程度，而「五官与脸型搭配」更多影响舒服程度。
特别老的读者，可能已经由此想到我们3年前的结论：三庭五眼（主要考虑五官和脸型的搭配）更多针对舒服，而非好看——可谓殊途同归。
而如果要更多研究「好看」，那我们就更需要研究「五官特写」这视角——对这部分的讨论，目前基本是缺失的，简妮我来补上。
02
比例也分浓淡？
在「五官特写」或者说「五官之间的关系」视角下，我们已经有什么发现？
在比例2这篇中，简妮我详细说明了眉眼距与人中长的联动关系：要舒服好看，这两段长度最好接近：
▲被说长很像的胡慧中（左），眉眼近人中长。就不如右边大致相等的林青霞舒服
同理吴彦祖和苏大强：
▲苏大强和吴彦祖人中都长，但苏大强眉眼更圆，看整体反而更舒服了
而即使是那些比较符合「眉眼距≈人中长」的长相（舒服均衡效果），也分两种情况：
一种是眉眼距和人中都短，五官纵向显得更紧凑，如叶蕴仪；一种则是眉眼距和人中都长，五官纵向显得分散，如谭松韵。
▲但两者都算平衡，不能说哪种一定更好
当然，聪明的读者可能会提出质疑：那紧凑和分散的标准是什么？总不能挨个拿着比吧！
特别聪明的老读者可能已经猜到，在眉眼距离这篇中，简妮我就给出了一个眉眼距标准，最好约等于一只眼：
若眉眼距＜一只眼高度，则算眉眼距较近，五官分布紧凑；反之为分散。
▲叶蕴仪眉眼距小于一只眼，五官紧凑；谭松韵眉眼距略大于一只眼，五官较分散
Maggie Q和秦海璐的对比也很有意思：这俩都算舒服（眉眼距≈人中长），但Maggie Q较标准，而秦海璐眉眼距略远了。
▲有没有发现，秦海璐在通过压低眉头和眼影，拉近眉眼距，跟我们眉眼距那篇讲的方法一模一样
不仅如此，山根的高度和明显度，也会影响视觉上五官的紧凑程度——
如果说眉眼距和人中长影响五官纵向紧凑程度，那么山根位置和鲜明度则影响五官横向紧凑程度。
▲山根低（右）时，热巴的五官也显得更「散」了。
一个随之而来的问题——所以，是紧凑比较好，还是分散比较好？
要回答这个问题，我们最好先回顾一下「浓颜淡颜」的相关内容。
在16年这篇清秀女生如何提升中，简妮我分析了清秀型（往往是淡颜）的几大问题和提升思路，分别是五官小：
▲五官大之后，就显得没有那么淡了
颜色淡：
▲右边颜色鲜明之后，就显得没有那么淡了
以及轮廓柔和低立体感：
▲右边的刘雯加了轮廓鲜明度之后，感觉更「浓」了
如果我们抽象地看，无论是五官、颜色、轮廓，都是一种「内容」：
▲内容太少就淡，内容太多就浓。
淡即是相对脸型「内容少」，要做加法：
▲比如刘诗诗后期变美，一个重要思路就是扩大五官，让整体显得更浓了
而浓则是相对脸型「内容多」，要做减法：
▲艾玛石本身就是大五官，如果颜色又太多太重，就容易显得太挤，反而不舒服。
当然，具体从哪一种维度，用哪一种方法加减，因人而异：
柔和轮廓很难凭化妆大幅度增加轮廓感，往往用浅淡而温柔的颜色大面积扑开，增加内容减少留白。
▲张钧甯气质素雅，右边鲜艳颜色反而不如左边来的舒服
但无论用哪一种方法，相信大家不难明白：美之一道，往往在于平衡舒服，肯定不是越浓越好。
▲大宝贝最近就有点走极端，右边不如左边舒服
而除了大小、颜色、轮廓，有没有别的因素，也会影响我们对「浓淡」的判断？
当然有！
我们之前写过合照杀手，其中说过，五官更浓艳（更大、颜色更鲜艳）往往能在合照中胜出，或最低限度，更抢眼：
▲景甜比刘亦菲浓颜，这两张常被人说比刘亦菲吸引注意力
而在分析「合照好看的特征」时，我们还提到一点，就是五官纵向相对集中（不过跟本期讲的五官紧凑，不完全是一个概念，这期只针对五官区域）：
▲这张角度和笑容也有影响，但张柏芝五官那截更短
更鲜明的例子是张曼玉王祖贤，这俩其实都不算大五官，在同等浓眉红唇的情况下，老王要显得更「浓」些：
▲根据上面的定义，不难发现，老王眉眼距和人中距都更短，五官较张曼玉紧凑
由此，我们不难推测出另一影响「浓淡」效果的因素：比例！
紧凑的比例，一定程度上有「加浓」效果，因其将视觉冲击力集中；反之亦然。
▲同样的三个方块，都放在一起（紧凑比例）会显得太浓太挤，分开些会舒缓很多
拿食物比较，你可能更好get我的意思：
若本身五官浓重，比例又紧凑，就像先吃满汉全席，一小时后再吃烤全羊，一小时后再吃大蛋糕——绝对会觉得腻。
因此，对于五官浓重又有表现力的人来说，他们需要的，往往是让五官视觉分散，留出视觉缓冲：
▲即使不看脸型只看五官部分，右边是不是比左边舒服多啦？
如果你觉得上面的画图太抽象，我们可以回到真人例子，李嘉欣。
很多人表示，后期的她虽然眼睛更大鼻子更高，但反而不如前期美了——且不判断这论断正确与否，为什么这类人会有这种感觉？
从「五官紧凑程度」角度，不难发现问题：
▲左边是早期，右边是后期
可以发现，后期李嘉欣的五官更紧凑了：眉毛变挑、双眼皮变宽、山根也变高位置变靠上了。
而本身五官就很浓重的她，一旦在比例上又加浓，就会获得佛跳墙+烤全羊效果，反而失却早期娇憨感，攻击力太足。
当然，也可能是作为缓冲，后期在颜色上有所减淡，但她这种骨骼脸又不太适合温和的日系妆，有点尴尬得两头不搭：
▲左边五官中等偏浓，比例中等偏浓，颜色浓，整体是略微偏浓颜但也舒服的美。右边五官浓，比例浓，颜色中等偏浓，太浓了以至于看起来不舒服。
而淡颜则恰恰相反：
用食物做比喻，就是本身就每顿吃粥（五官淡），结果还8小时吃一次（间隔远），自然觉得又淡又寡。
▲淡颜（小且淡的五官）加浓比例，更容易得到浓淡合宜的效果。
一个典型的例子是孟美岐，她眉眼距和人中长都略长，鼻子也长，清淡妆容虽然舒服，但容易显得重点不突出，过于寡淡。
她浓妆在提升颜色艳丽度之余，往往用挑眉、双眼皮贴、大面积眼影、山根鼻影、上唇高光来放大五官，从而达到更「艳」效果：
▲李嘉欣就不能像右边那样画，会变成安妮海瑟薇效果
即使是相对淡的妆容，也基本是这个思路：扩大五官、从而减少（间隔）留白、让五官比例上显得更紧凑，从而调节浓淡程度，避免寡淡。
▲因为她鼻子长，她不仅要画上眼妆，下眼妆也很重要
当然，也不是说所有的淡颜，都一定要通过让五官显得更紧凑才能变美（只是一种思路）——
淡本身也是一种风格，关键是淡而有味，淡而有辨识度，而不仅仅是寡淡。具体怎么做到，会在这系列后续中详细聊，这里先卖个关子
~
03
如何调整比例？
本期内容比较烧脑，稍微总结一下核心：比例可拆分成只看五官特写，再看五官和脸型搭配。前者更多影响好看程度，后者更多影响舒服程度。
而五官特写要好看，五官的浓淡要合宜：五官的大小、颜色、轮廓和比例，都会影响整体浓淡。浓颜需要更淡/分散的五官比例，而淡颜反之。
如何判断自己适合更紧凑还是更分散的五官比例？做俩动作就可以：仰头时眉眼距和人中长都会拉长，比例更分散。低头微笑反之。
▲当然，仰头会显得更冷大佬，低头更可爱小女生
热巴这样的浓颜，往往需要更分散的比例调和，浓妆时往往仰头更好看。
而刘亦菲这类五官偏小型，低头可缩短眉眼和人中距，比例更紧凑些，更浓些效果可能更好：
▲同一组照片，低头时眉眼显得更近，人中也显得更短。右边更舒展些。
而具体「变紧凑」（反之就是变分散）的方法，我们基本都已经写过，这里简单回顾梳理&升华一下：
第一种思路，是更改五官形状（但受硬件限制，这方法往往只能小幅度更改）：
眉眼距的调整方法，老早详细讲过。
后来又补充了一种新方法，可通过加粗眉头，或在眉头下方加阴影来拉近眉眼距，如安室奈美惠：
▲她的眉毛很有特色，可以显著增加眉眼立体度（虽然是混血但她眉眼距蛮远）
中国的例子是晚晚，注意她眉头的处理，眉毛也变得更加贴骨了：
▲虽然她变了不少眉形，但眉头加粗是恒定的
由于晚晚在改变眉形的同时，还用了大面积眼影（可缩短眉眼距），所以她的眉毛也不是一味压低的：
眉峰挑高，拉远眉眼，又可能为眼妆和眉下高光留下足够施展范围。
她是典型的中小五官+分散比例，为让比例显得紧凑，晚晚会涂满唇谷，缩短人中（关于缩短人中我们也写过好几期了，文末有链接）
▲虽然左边唇形更好，但右边比例更舒服些，她后期基本放弃五官形状，攻颜色美
而第二种思路，则是通过妆容，微妙地在视觉上「挪动」五官位置：
▲五官位置明明是一样的，但右边会显得眉眼更远
我们化妆时，其实可以通过重上轻下或相反，来微妙地纵向调节五官位置：眉眼远上眼妆就重一点，眉眼近就尽量往下画。
而这种思路不仅可以纵向调节五官位置，还可以横向调节：眼距近，妆容范围就要分散，「往两边拉」，重心在两侧；反之亦然。
▲左边适合眼距近瞳距近的，右边适合眼距宽瞳距宽的
而这种思路的应用还不止于此：很多人可能都有少许五官不对称问题，可以用这思路略微调节：
▲眼睛高的左边，下眼妆粗上眼妆细。低的那边反过来，加了眼妆之后更平衡。
第三种思路，则是通过增大五官，或缩小五官间的留白，包括眼影、卧蚕、腮红、鼻影等等，起到让五官之间视觉上更紧凑的作用：
▲卧蚕适合鼻子长的人，说白了就是眼睛嘴巴离得远的人，让比例更紧凑
相反，如果你本身五官就大，比例也偏紧凑，应避免用大面积眼影、腮红、发型等挤占留白：
▲左边应该使用了浅色眼影，反而显得眉眼距远了，比右边看起来更舒服
好了，至此，我们从「五官特写」这个新角度，以「浓淡」标准重新理解了紧凑/分散五官的定义、审美和改善思路——
在接下来的比例篇中，简妮我会继续讨论「女明星五官特写下颜值比拼」「五官和脸型的搭配」以及「影响浓淡判断的另一重要因素」——会比较烧脑，但懂之后会发现非常有趣！
如果喜欢这系列，希望大家别忘记文末点个「在看」啦！感谢鼓励！下期见咯~
看不懂或看不够？还可以看: