采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜？养蜂人能回答这个问题吗？

“不论平地与山尖， 无限风光尽被占。 采得百花成蜜后， 为谁辛苦为谁甜”。每当读起唐朝罗隐写的这首《蜂》诗，就会生起万般感慨。以前想的都是诗里隐藏的意思，为劳苦大众而悲叹。今天以养蜂人的视角来分析，蜜蜂辛勤采集劳动，到底是为谁呢？是否真的为养蜂人服务？

古往今来，人们赞颂的都是勤劳的小蜜蜂，而养蜂人作为剥削者是不招人喜欢的。曾经我也觉得养蜂人真的是在利用剥削蜜蜂，夺取蜂群蜂蜜，真的是个坏人。小时候看到父亲取蜜的时候，也觉得像强盗一样。我想有这种想法的人会很多，哪怕是养蜂人也觉得自己真的是强盗，会对蜜蜂产生愧疚。

后来养蜂多年了，慢慢思考这个问题，我才觉得蜜蜂的勤劳，根本不是因为养蜂人逼迫造成的。蜜蜂离开了养蜂人的照顾，没有人取蜜未必能生活得更好，真正的养蜂人根本算不上剥削阶级。

蜜蜂作为昆虫是没有自己的思维意识的，对干养蜂人也从来不认为是自己的主人。无论养蜂技术多么高超的人，都不可能指挥蜜蜂按照自己的意愿来做事情。工蜂该干什么？勤劳的采集都是由于工蜂为了蜂群的发展而努力。为下一代而努力，为族群的繁盛而劳动，这是大多数动物生存的目的。蜜蜂作为昆虫，这样的意识也深深的扎根在基因里。每一只工蜂不需要教育，强迫，都会为了自己蜂群的发展而努力劳动。

所以工蜂会无限崇拜能产子的蜂王 ，因为蜂王产子多，幼虫多，蜂群就能快速的发展。而幼虫对于工蜂也是致命的诱惑，没有哪只工蜂能拒绝抚育幼虫，只要有幼虫在，释放的信息素，就会召唤工蜂快快采集，养活幼虫。

其实蜜蜂采集百花，辛勤劳动都是因为繁衍下一代的本能，是为幼虫辛勤工作的。无论是哪种蜜蜂，都不会为了养蜂人而努力，蜜蜂的眼中从来就没有养蜂人的存在。

而养蜂人是不是蜜蜂的敌人呢？是不是不劳而获者，真的是剥削阶级吗？其实真的不是。真正的养蜂人对蜜蜂是有恩的，没有养蜂人的存在，蜜蜂在野外根本不会发展的那么好。世界上也不会有那么多的蜜蜂。

蜜蜂在地球上生活了千万年，比人类的历史要长得多，没有人类的管理，蜜蜂也活得很好。世界上遍布各种蜜蜂，其中有些蜂种被人类驯化，人工养殖的蜜蜂比野蜂还要多得多。无论是中蜂还是西蜂，都是由野蜂驯化而来的，现在也还有野蜂的存在。但是因为气候条件改变，蜜粉源花的减少，野外蜂群生存越来越难了。环境的影响，使野蜂没办法生存下去，如果真的没有人类的养殖，很多蜂种可能就会消失。

现在如果有人类养殖的蜜蜂不会担心灭亡的命运，而经济效益低，没人养殖的野蜂就真的在消亡。可以说如果没有人类养殖蜜蜂，很多蜜蜂都会逐渐消亡，也可能会引起一些植物的消亡，这对于生态环境也可能是一种灾难。

就拿我们的中华蜜蜂来说，曾经找野蜂窝的人很多，也容易收获野蜂蜜，可现在能找到像样儿的野蜂群就很难了。中蜂有的地方已经处于濒危的边缘，原因就是环境改变使野生中蜂难以生存，中蜂产蜜量低养的人少了。

以现在的自然环境，无论是哪种蜂，如果不是人类的养殖，在野外是难以正常繁殖的。从这个角度来说，养蜂人也是在挽救蜜蜂。任何一个蜂种，如果真的有较高的经济价值，养的人多了，就不会灭亡。

至于说养蜂人取蜜是不是在剥削蜜蜂，我想也不算吧。任何有常识的养蜂人都不会随便取蜜的，只会在不影响蜂群发展的情况下，取蜜蜂吃不了的蜜粉。而且会在蜜粉源不足的情况下进行饲喂，让蜂群不会因蜜源枯竭而饿死了。只要有养蜂人的合理照顾，无论在任何气候条件下，都能使蜂群活下来，繁荣昌盛。这其实也是在保护蜜蜂。

当蜂群里有大量蜜粉的时候，如果养蜂人不能及时取下来，会使蜂王无处产子，这会极大的影响正常繁殖，当蜂群真的都是蜜脾没有子脾时，蜂群就会迅速衰竭，这对于蜂群来说就是灾难。所以合理的取蜜对蜜蜂是没有害处的，真正的养蜂不必为取蜜而觉得愧疚。

采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁忙？作为养蜂人，你的答案是什么呢？生物间的相处有的是互惠互利的，人与蜜蜂之间应该也是这种关系吧。任何时候，蜜蜂是为自己蜂群繁盛而努力，养蜂人帮助蜂群繁盛也可以得到蜜蜂的报酬吧。