两个有趣的例子说明我们看待世界的方式
一.大脑的“二义性”
先放一个很久前刷爆朋友圈的动图：
你看到的是顺时针旋转还是逆时针旋转？
你看到的旋转是顺时针旋转还是逆时针旋转呢？
实际上在这幅图中没有确定的答案，不同的人看到了不同的方向，这就是我们大脑的先验假设造成的。先验假设就是根据过往的经验，假设他是顺时针旋转的，你看到的就是顺时针旋转；假设他是逆时针旋转，你就可以看到逆时针旋转。这种结论大脑在不到0.02秒内就已经得到了，所以我们基本上对大脑如何得出这样的结论是无意识的。大多数人的先验假设是顺时针，少部分人是逆时针，这就产生了“二义性”（指的是一个东西在一种环境下会出现两种以上(包含两种)含义）。
这一幅图片也是非常经典的“二义性”的体现，你的第一眼看到的是什么？欢迎评论区留言。
二.我们脑中的先验假设决定了我们看到的世界的模样
《思考，快与慢》里面提到我们的大脑由系统1和系统2组成，系统1负责快速的处理一些我们日常接触到的现象和问题，系统2在感觉到“惊讶”的时候才会被调动，这里的系统1和系统2可以对应到我们常说的感性大脑和理性大脑。《象与骑象人》里面系统1 叫大象，系统2叫骑象人。还有一个关于开车的比喻，系统1 叫自动驾驶，系统2叫手动驾驶。
总而言之，系统一是自动化工作的，而系统二则需要付出更多的精力去思考，系统1一般应对的是经常做的事情，系统2需要应对变化的事情，或者超出预期的事情——比如前文提到的“惊讶”。很明显，上面的例子就是系统1自动得出的结论。
再看一个有趣的例子：
有几个凸出的点？
是5个对吗？你的大脑系统1在不到0.02S内做出了判断，仔细看看，的确是这样。
那么下面这幅图呢？
有几个凸出的点？
这次是1个？可实际上，这两幅图是完全一样的，只不过第二幅在第一幅基础上倒转过来了而已。
这时候感觉到“惊讶”了吗？系统2可以登场了。为什么会出现这样的情况呢？
下面解释长文预警，我把重点部分加粗。先来说一说我们的眼睛工作原理，它是类似于照相机的，视觉图像先通过晶状体成像到达视网膜，感光细胞形成神经电冲动，经过复杂的神经通路到达大脑。大脑经过处理，就得到了我们看到的三维图像。
但是，别忘了，我们视网膜上呈现的是二维图，大脑是如何得到三维图的？
答案是光源的先验假设。
自古以来，太阳一直是我们的第一光源，我们的先验假设从几百万年前就刻到了我们的基因里面。
这个先验假设就是光源是来自上方的。这种先验假设就是《思考，快与慢》里提到的常模或者捷径，我们人类在长期的生存中形成的固有的思维模式。
这样第一幅图有五个点下方有阴影，我们的大脑自然就认为这五个点是凸出的。当把这幅图倒过来之后，情况就不一样了，那五个点阴影跑到了上方，这样我们就感觉它们是凹进去了。
为什么此时没有像旋转方向那样的“二义性”呢？
那是因为我们的先验假设几乎是确定的。因为从上千万年以来，我们的光源一直就是头顶上的太阳，漫长的今后已经在我们的神经回路中刻下了一个强大的假设——光源来自上方。所以不管看到那一幅图，我们都会按着这个先验假设做出判断。
三.对我们的生活的启发——两种思维模式
1.这两种思维模式就是：律师思维和科学家思维。
具体来说，律师思维的特点是先定结论，再找论据，而科学家思维的特点则是先找论据，再下结论。两种思维的核心区别在于目标的不同：拥有“科学家思维”的人渴望追求真理，他们不执着于自己的观念与想法，而是想知道什么更接近客观事实，只要有足够的说服力，他们很愿意接受新观点。拥有“律师思维”的人则恰恰相反，他们敌视一切不同的观点，只想证明自己是正确的。
还需要了解《思考，快与慢》里面的两个概念：
常模:个人世界的模式。我们通常定义下的第一反应。
捷径:一个比较简单的程序。它能帮助我们在困难的问题中找到合适但有时不够完美的答案。
因为很多时候我们的判断是系统1根据我们已有的常模迅速地做出决定，甚至很多时候走的是捷径，所以我们在做判断时一定要有意识的调动系统2来协助判断，这样才会减少出错的几率。对于学生党来说，考试的时候一定要时刻保持警惕，因为出题老师经常会出一些题目考验你的系统1。
下面两个图都是判断线段的长度，但是因为我们的大脑自动的按照捷径判断出二者不一样长，但是系统2会启动怀疑机制，如果你身边有尺子的话，抓紧量一量，很快就会修正答案为二者一样长。这就是我们大脑的运行机制。
两条线一样长吗？
第二幅图我们大脑启动了3D捷径，自动的把图看成了三维，所以自然远处的线感觉更长。
《Probability Theory, the Logic of Science》上讲了这么一个故事：
一个月黑风高的夜晚，你是一位警察，在一条荒无人烟的街上巡逻，忽然听到入室盗窃自动警报，你转头望去，发现街对面的珠宝店的玻璃窗户破了个大洞，一个蒙面的家伙背着一个鼓鼓囊囊的的包正从窗户中爬出来，此时，你一定毫不迟疑地断定这个人就是强盗。你是怎么推断的呢？
这当然有是系统1的直觉反应。但是你有没有想过可能有另外的可能性呢？一般人一旦有了一个解释之后，大脑会自动的认定这个结论，并且努力找寻一切证据来补充证明。
这就是律师思维。结论现行，在想尽办法找出证据。
但是上面的实例还有一种可能性：
那个背着包的人可能是珠宝店的老板，从假面舞会回来，身上没带钥匙，当他走过自己的珠宝店的时候，一辆卡车呼啸而过，轧飞的石子把他的珠宝店窗玻璃打碎了，为了保护他自己的珠宝，他只能进去把珠宝收起来带走。
当然，这种可能性的确很小，但是万一是这种情况呢？我们认识到大脑的局限性，该怎么样纠正错误认识呢？
2.可以采用科学家思维。先找证据，再推理出结论。
我们身边大多数人都是“律师思维”，他们对很多事情都有直觉判断，并且深信不疑，但是很少反思为什么有这样的结论，这些结论的依据是否真实准确，而只是拼命地捍卫自己的结论。
这两种思维模式和斯坦福大学的心理学教授卡罗尔·徳韦克（Carol Dweck）提出来的僵固型思维模式（fixed mindset）和成长型思维模式（growth mindset）有异曲同工之妙。
僵固型思维者的特点是，他们认为聪明才智是一个人固定不变的特质，因此他们永远处在一个“证明自己”而非“发展自己”的心态中。僵固型思维者会过于在意别人的评价，不愿意暴露自己的不足，并努力通过回避挑战来避免失败，以此维持自信，与此同时，他们总希望证明自己的才华高人一等，别人的认可会让他们产生优越感，而一旦觉得自己不如他人便会陷入自我怀疑和否定中。
成长型思维者则认为能力是通过学习不断发展而来的，因此他们的关注点不在于证明自己而是发展自己，他们不会因为失败或者犯错而开始自我怀疑和否定，更不会把当前的不足与自我价值等同起来，相反，他们会利用这些机会努力提高自我，获得新的成长。
3.“科学家思维”是成长的关键
当人们采用“律师思维”时，这种模式会限制他们获得成长与成功。当一个人过分在意证明自己的时候，他便会为了获得认可掩饰自己的不足，而且怕暴露自己的弱点极力逃避有挑战性的任务，在这个过程中，也就失去了审视自己，让人质升级的机会。
成长的本质是不断犯错和纠错的过程。我们要克制与生俱来的“律师思维”，多动用“科学家思维”，这样我们才能从错误中吸取经验，让自己更强大。
现在已经全面进入网络时代，知识付费已经深入人心，有智慧的人终于站在了风口上，真正拥有“科学家思维”，才有可能成为赢家。
未来，属于那些能够迅速舍弃错误信念并及时调整自己认知的拥有“科学家思维”的人。