质问记者“值得吗”的女子，你有孩子吗？

昨晚八点多到半夜，很悲愤地往朋友圈转了五篇文章。

红星深度的《河南“4名儿童被埋” 记者采访遭多名不明身份人员殴打，手机被抢》。

新京报的《河南原阳4名遇难男童下葬，现场有不明人员殴打记者、抢手机》。

上游新闻《记者在原阳遭殴打5小时后，被抢手机依旧没归还，记者申请警方提级管辖》。

公众号洞庭秋思，署名吴鸢的《一次艰难的采访》。

上游新闻的《记者在原阳被打事件：送还手机内容被清空，否认打人者是家属》。

这些文章里，记者记录了很多事。

其中一个女的说的话，让人脊背发凉——

没有政府的允许，不能进去采访。你们为个采访，值得吗？

这句话来自红星深度的文章，我转发时加了句：

（第一个词是脏话，不写了）这个女的没子女吗？记者为别人的女子而来，你问值得吗？还是人吗？还是人吗？还是人吗？

其实，她当然是人。

毕竟，人的定义是：

能说话的、会制造工具的动物。

有些动物，当年我们在生物书上学过，它们也会用小树枝塞到蚂蚁洞里钓蚂蚁吃，但它们不会说话，它们是大猩猩——

一种很像人的动物而已。

但，它还是动物。

世上人多矣，有人就有人性，便如猫啊狗啊，见鱼就啃见人就汪，有动物性。

人性有善有恶，仗义执言是人性，不会共情也是人性。

这位女工作人员的问题就在于，不会共情。

何谓共情？

这似乎是个新近出现的词。

因为它又叫同感，同理心。

这就很好理解了。

人家的娃儿死了，孩子的父母亲朋会伤心，街坊乡邻也会伤心，连我这几千里外的人，也会觉得很难过。

孩子再未能蹦蹦跳跳喊着我回来了，原因还没有调查出来，他们希望记者能介入，帮自己寻找公道，这是很正常的想法，也是合法的。

只要看过新闻联播，他们也会知道，媒体记者，是调查真相的。

为个采访，值得吗？

当然值得。

如果不值得，为何要有央视，要有人民日报？

为何各地会有各种各样的媒体？

为何有关部门会要发放记者证？

不都是因为，记者们做的事，是值得的，是必须的。

少了他们，社会的发展，就会少了重要的一部分。

记者的调查，不一定能够完全澄清到底发生了什么，但由此带来的舆论的压力，会让那些真正身负调查之责者，认真迅速地工作，给公众一个交待。

有人做事，有人监督；

有人不做，就有催促。

各方努力，真相大白。

该处理的处理，该赔的赔，受了冤枉的，也给他洗清。

孩子的在天之灵被告慰，父母心中的伤痛被抚慰，当地有关人员如那位女子，不必凄风冷雨中，站在路上挡这挡那，成为新闻的主角，全国闻名——甚至可能传到全世界——而是回到原来工作的地方，吹着空调喝着茶干着自己的事，不好吗？

然而，行文及此，我知道，那位女子和他的同事，只是在工作，他们可能也要还房贷，要养子女，可能也捉襟见肘。

她如果知道自己在形象，会火遍大江南北——如果早知道会这样，俺什么都不会说。

微信 dsnbs0101