【案例解读】佛罗伦萨守门员是破坏明显得分机会吗?

2021-22赛季意甲联赛第一轮,罗马坐镇奥林匹克球场迎战佛罗伦萨,这也是穆里尼奥意甲新赛季首秀,最终,罗马在主场3:1战胜对手,取得新赛季的开门红!

本场刚刚转会来的亚伯拉罕表现出众,在第17分钟接克里斯坦特的后场传球,反越位成功,佛罗伦萨守门员德拉戈夫斯基出击踢倒了亚伯拉罕,裁判第一时间出示红牌将其罚令出场,这个赛后也引起了较大的争议。那么我们分析一下这是一个明显的DOGSO吗?

前面我们多次讲过,判断是否是一个明显进球得分机会需要考虑以下因素:

  • 犯规发生的地点与球门间的距离。

  • 比赛发展的大致方向。

  • 控制球或得到控球权的可能性。

  • 防守队员的人数和位置

首先,我们先来看一下亚伯兰罕能否控制球或得到控球权的可能性,在这个截图中,如果没有守门员的犯规,亚伯兰罕肯定能得到控球权,因此从这点来说是符合判罚DOGSO的.

那么还是这张截图,佛罗伦萨已有3名防守队员回来防守,其完全有可能形成有效的争抢与防守,并且从球的发展方向来看球是向角球区方向发展已远离球门。

不过,这种案例在国内的赛场也发生不少,争议最大的无疑是2019赛季中甲第25轮浙江绿城对阵新疆,浙江绿城的一个反击,新疆守门员罚球区外故意手球,裁判员当时只出示了1张黄牌,并且在观看VAR后维持了自己的原判,因为那个赛季傅明因吹罚山东鲁能和河南建业出现过争议,这也是“复出”后执法中甲联赛,所以当时又引发了不小的争议,那么,现在我们再回过头来看看,这个球吹罚黄牌是错误的吗?

其实,这球当时裁判员应该考虑了两个因素,第一就是这球离进攻队员比较远,进攻队员得到控球权的可能性并不明确,另外考虑球的发展方向,裁判员做出了黄牌的处罚决定。

我们再来看本赛季中超第一轮河南嵩山龙门对阵深圳队的一个案例,河南守门员出击踢倒了深圳队队员,当值裁判员也判罚了黄牌警告。
这个在赛后也引起了裁判员们之间的讨论,因为这个到底是破坏明显得分和阻止了一次有希望的进攻机会,支持双方观点的都能给出自己的理由,这个综合破坏得分机会的四种情况,很多裁判员认为球已经往角球区方向发展,并且最后一名队员有可能形成有效的争抢。
所以,在一些案例中并不能十分确定是否是一个DOGSO,就上面我们讲的两个国内联赛的案例,就是说并不是非常明显的判罚DOGSO的案例,但是他们有一个共同点就是犯规的都是守门员,而且都是在罚球区外,很多讲师认为因为守门员出击后犯规,进攻队员面对的可能是空门,所以在守门员出击犯规的情况下,明显进球得分的机会依然是存在的。因此判罚DOGSO更为合理!
接下来同样是在本周末,西甲联赛底轮莱万特3:3战平皇马的比赛,也发生了守门员罚球区外犯规被红牌罚下的案例:
维尼修斯的带球被莱万特守门员罚球区外手球破坏,虽然这球犯规地点离罚球区比较远而且接近边路,但是和上面我们所讲的一样,这个在守门员出击空门的情况下,得分的机会仍然存在,因此本案例判罚DOGSO更为合理!
但是,亚伯兰罕这个,球的发展方向以及防守人数,就算守门员出击没犯规,我个人认为形成明显进球得分的机会也比较小了,因此上面那个判罚阻止了一次有希望的进攻机会更为合理!

觉得好看,请点这里

(0)

相关推荐