谈谈中医如何治疗各类癌症肿瘤（精彩好文）
谈谈中医如何治疗各类癌症肿瘤（精彩好文）
导读：中医人有这样一句话“我们中医科的治疗范围——小到癌症，大到感冒”。在中医经方人眼中，癌症病人的体质是相对稳定的，远不像感冒发烧这样的病人病情瞬息万变。我们经常可以见到在临床运用小建中汤治疗食道癌、胃癌病人的舟状腹，听到平台上的医生以抵当乌头桂枝汤治疗病人难忍的癌痛，柴胡加龙骨牡蛎汤治疗妇人子宫肌瘤，经方治疗肿瘤疾病成功的病案不胜枚举。那么，我们就来更加深刻地了解一下中西医治疗肿瘤疾病的机理及中医经方治疗肿瘤疾病的优异之处。
听到说治癌治瘤，很多人要说，治癌首选西医手术切除，后期用中药慢慢调理。
首先我们来谈谈西医治癌是否可行？
领导辛亥革-命的孙中山先生，除了大同天下救中国的誓言外，因早年曾做过医生（当然是西医），故他本人对糖尿病、不孕症等），或是细胞基因突变（比如癌症、肿瘤等）。西医治病所采用的手段就是：用抗生素、西药对细菌病毒进行杀灭，对缺少的元素进行添加或补充，对生长的器官肿瘤或癌灶进行手术切除或放化疗清除。
先来谈第一个问题，西医把相当多的疾病病因完全归咎于细菌、病毒的感染，一心想研发杀菌灭毒的药物，拿白老鼠等小动物做试验，有效了就拿来给人治病。事实上，细菌、病毒是人体生病后的滋生物，大部分人并非感染细菌、病毒才生病的。一个健康的人，气血流畅，抵抗力强，一般细菌、病毒根本无可奈何，因为人体自身有防御系统——免疫系统。我们的免疫系统就像一个军队，即帮助我们抵抗外界的侵入（例如细菌、病毒等），又能镇压内乱（细胞癌变等）。当免疫力很好的时候，人就不容易生病，即使是感染到细菌病毒也能很快自身恢复。西医的化学药片、抗生素之类的治疗手段，等于是外来的军队，而免疫系统是人体的军队。抗敌本是军人的职责，现在从外面请了职业杀手，军队、军人就不用工作了。长期下来军人就忘了本职，甚至变得敌我不分了。所以，长期服用西药、抗生素之类的手段，就产生了抑制免疫系统(immune suppression)的副作用，免疫力就会越来越低，当然就越来越容易生病。免疫系统敌我不分就会导致自身免疫疾病(autoimmune diseases)，比如现在越来越多的新病被诊断为“自身免疫疾病”，比如红斑狼疮、甲状腺炎等等。其次，在病毒和抗生素的战斗过程中，大部分病毒会被抗生素杀死，而达尔文进化论告诉我们，剩下的那小部分病菌为了生存会产生变异，变成更强壮的病菌。变异了的病毒对这种抗生素就产生了抵抗性。这时候，需要更强的抗生素才能对付这些死里逃生的病毒。同样的戏剧会继续上演……而病毒又因为抗生素的滥用(包括我们所吃的鸡鸭鱼肉许多也都注射有抗生素)变得愈来愈强，研发越来越强的抗生素的最终结果是培养出一批超级无敌病毒，所以现在社会的疑难杂症也越来越多。
第二个问题，西医认为人体某方面的东西过多或过少也会引起疾病，因此想办法把过多的减少，把过少的补充，结果一旦让药物取代人体原本有的正常功能，那最后 淤血汤只要几元就可以治好西医需1000元一针 《伤寒论》、《金匮要略》，由于里面理法方药收集了从黄帝内经到西汉几千年的经验，非常经典，张仲景使用了证候与方剂对应的方法，经得起重复验证，也经历了数千年的验证，疗效显著，叹为观止，可称为经典之方，运用 五运六气之类的谈玄成份很大，还认为古方不能治疗今病。还有个比较重要的原因在于经方治疗效果强，周期短，药味少，医生收入偏低，而在明清时期民间营商利润为先思想已比较普遍，大部分学医坐馆的是排斥运用经方的。“阴阳医”发展到金元时代，张元素创立“药物归经”理论，到清朝的叶天士又发扬了“温病学说”，认为人生病多因受湿热而发，这与伤寒论认为人体疾病多与受寒邪有关的理论不同，临床治疗多用清热、滋阴，滋补、贵重药材为主，不敢使用攻击疾病的药物进行治疗，因为经方采用的药材纠偏力量很强，有很多人就觉得经方有毒而不敢用，使得疗效大打折扣。因为温病方少用峻药，就算吃错药物，也无多大不良的反应，疗效不显、多次反复的治疗和服药周期延长，也满足了医生以提高治疗费为优先的考量，于是就受到一般医师的喜欢，由于绝大多数的中医成为了温病派中医，还有许多的中医都受到了西化思想，转变成了用西医诊断、开中成药的“中西医结合”，再加之近几十年来大量媒体公关的各类西医“伪科普”的大力宣传，终于使得大部分人形成了 “西医治疗效果好，中医效果差，西医快，中药慢”的误解。大部分人生病了首选西医治疗，实在治不好了才找中医“碰碰运气”，遇到癌症肿瘤之类的，更是乖乖的听西医劝导进行手术化疗，然后又想到找中医调理善后，中医成了西医的附庸，自然不会有什么发展壮大，其实这是本末倒置。
中医的治疗疾病的理论方法
我这里谈的是以黄帝内经、伤寒论为主的正统中医观点。正统中医认为人生病是由于（也包括任何西医命名的病）病邪入侵体内，身体内的阴阳气血经络产生了不平衡，比如偏阳或偏阴，也叫出偏，而治疗过程就是纠偏的过程。而中西医在治疗疾病的手段的区别，倪海厦医师曾举过一个形象的比喻，把人体比喻成一幢房子，房子的角落里有一堆垃圾（病源），由于时间长腐烂了，导致引来苍蝇蚊虫细菌生蛆，西医的办法就是不断用各类杀虫消毒药水喷洒在上面，以期达到杀灭蚊虫、消毒灭菌的效果，而中医则是将垃圾移走、丢弃到垃圾桶，改变了环境，则细菌蚊虫不再滋生。这里和西医截然不同的区别在于正统中医不将杀灭病毒作为目的，而是想办法改变病邪（病毒）在人体内的生存环境，帮助人发挥本身的抗病与复原本能，与人并肩作战，激发人体自身免疫系统积极运作从而迫使病邪（病毒）被请出体外即可 。以张仲景《 伤寒论》经方为例，则着眼于如何扶正人体正气、同时将病毒排出体外，200多个经方所使用的治疗手段是汗、吐、下、和、温、清、补、消八个方法。辨证就是根据病人的证候不同得出阴阳偏向性上的结论，决定采用哪个方剂治疗，而使用方剂治疗可以激发病人自身的免疫系统从而达到治愈疾病的目的。
哦，那位同学又说了，你这样讲阴阳气血这些我还是听不懂呀。好啦，我再讲得简单点。中国古代哲学里，阴、阳分别代表事物相互对立又依附的两个方面，比如日和月，白昼和黑夜，男人和女人等等。大家都知道人体的组成里水分占了70%，比如血液里的水分要占到95%。中医里就把脏腑、血液、津精水液这些物质性的称为阴，把能推动气血循环、使脏腑能不断运作的能量或气称为阳。进一步的，将人生病的性质、临床的证候也可归纳成阴或阳的范畴：临床上凡见兴奋、躁动、功能亢进、色泽明亮等表现的表证、热证，实证；症状表现于外的、向上的、容易发现的；病邪性质为阳邪致病；急起新病，病情变化较快等等，一般都可归属为阳证；凡见抑制、沉静、衰退、功能低下、色泽晦暗等表现的里证、寒证、虚证；症状表现于内的、向下的、不易发现的、病邪性质为阴邪致病；慢性久病，病情变化较慢等等，一般都可归属为阴证。可以这样说，中医辨证的方法虽然有很多，但从证候辨识出阴阳是中医诊断的最高纲领。
有些古代的医家又觉得，把一切事物分为阴和阳两个方面还不够，不能说明阴阳量的变化，只能说明阴阳气质的变化，所以又把阴阳又各分为三，这就是三阴三阳。它的本意是什么呢？就指的是按阴阳气量的多少分成六个份量的层次，疾病在这六个层次里发展变化，也叫传变。这六个层次即：太阳（阳气的量是3阳），阳明（阳气的量是2阳），少阳（阳气的量是1阳），太阴（阴气的量是3阴），少阴（阴气的量是2阴），厥阴（阴气的量是1阴）。张仲景在《伤寒论》中运用这种辨证思路达到了相当的高度。
为什么我这里反复提《伤寒论》因为张仲景的《伤寒论》是中医里面最重要、最给力的一部著作。《伤寒论》所采用的方药，大部分药力比较强劲，甚至有一定毒性（我下面会讲到），产生八法的力道很强劲，远胜于其他中医门派的方子。汗法，即发汗，“病在表者，汗而发之”，比如用麻黄汤、桂枝汤等方子发汗解决太阳表证。吐法，“病在上者，因而越之”，比如用瓜蒂散催吐解决胸膈实证。下法，比如用大、小承气汤等方子通便排泄解决胃肠实证。和解法，比如用柴胡剂治疗少阳半表半里证。温法，比如用 瘀血。这八法是中医治疗观念的总纲领，也是从《伤寒论》才开始建立起来的。换句话说，即调节好阴阳、寒热、虚实等平衡，症自然就消失了。这种符合自然生态发展的方法不会引起病毒的变异，因而可以做到有效根治疾病。
从中医角度分析癌症肿瘤的成因
癌症肿瘤的成因是过去西医无法很好解释的问题，一直以为是病毒引起的。直到最近几十年西医开始研究基因，发现了人体细胞自身就一直潜伏着所谓的准致癌基因（proto-oncogene），比如有300万个基因里若有10来个基因发生突变成致癌基因（oncogene），就有可能引起肝癌。这个发现证实了癌是由自身肌体异变形成的，排除了由病毒引起的这种说法。
我国早在战国时期的医书著作《黄帝内经》里就指出：“阳化气，阴成形”。我用白话点解释一下，人体各个器官时刻在消耗营养来维持工作，就像锅炉烧煤、烧炭一样总要产生残渣，产生的残渣必须经由血液、津液输送到体表排出（出汗或大小便），在人气血旺盛、阳气充足的时候，身体总能重复完成这个过程，而且残渣不会滞留在身体里。一旦人体的阳气不足或衰败，就不足以气化体液，不足以推动全身气血循环，在身体里的津精水液、血水所携带的残渣就会冷却凝固下来，一部分慢慢形成为身体某处的癥积或积聚块，即阴邪凝聚，这就是所谓的癌或肿瘤形成原因。看看，我们老祖宗3000年前就发现的理论，到今天西医才刚刚搞清楚点皮毛。所以但凡癌症肿瘤的病人，绝大部分都是阳虚阴盛体质，而这一类偏阴寒的证，其大体是在太阴到厥阴层面之间的传变，偶尔回到少阳层面晃一圈（这个你当听过算啦）。而且因为西药均是寒凉性的，所以服西药只会更推进病的层次，看似一时好转实则疾病在向纵深发展，采用手术开刀化疗更是大伤身体元气，根本就是越治越糟。
经方治癌、肿瘤的优越性
所谓的经方，就是以《伤寒论》《金匮要略》为主的200多个经典之方及其主要使用的药味。有人问，经方治疗癌症肿瘤真的很有效吗？我先提三个人，最近几年在国际国内医学崭露头角的三个中医，第一个，国内的李可老中医，几十年里救治了数千例西医宣告不治的重症病患，其中不少是癌症、肿瘤，运用的是大剂量的经方。第二个是在美国执业的倪海厦医师，运用经方成功治好不少癌症肿瘤病患，在西方社会里形成了不小影响；深圳的郑文友中医肿瘤医院，也是运用中医治癌驰名中外，当然郑文友医师的方子组成很保密，但我估计应该是围绕经方的加减应用。
由此可见，所谓的经方，就是经典之方， 肠梗阻，就给所有的肠梗阻病人去用，你这是往张仲景祖师脸上吐口水。因为有的肠梗阻是寒实证，有的是热证，不辨证候而按(西医)病名用方，轻则无效，重则反而加重患者病情。有一些谋划着怎样尽快消灭中医的西医就是这么干的，用一批患某种病（西医病名）的病人来验证统计某个中医方子的有效率，然后说，这有效率不怎么样嘛。其实，正确的统计应学习日本人的汉医研究，人家是怎么做的？用同一组相同证候甚至相同脉证、相同舌证的病人来服用验证这个方剂的效果。我有看过相关的研究报告，统计过的经方都是很有效的（也是意料中的，毕竟是几千年验证下来的方子）。
但是，运用经方治疗疾病，目前存在诸多困难。一是你身边能接触到中医大多数都属于我上面所说的温病派或那些不伦不类的“中西结合医生”，他们连《伤寒论》都没读过，根本不可能使用经方。中国目前真正通读经方的并可以用好的不会超过100人。其二，在国内卫生部的医疗体制极度向西医倾斜的情况下，数年前要求所有民间行医的老中医都要通过西医资格考试合格才可行医，本质上就把中医传承之路给堵死了。而大部分的中医学院里已取消了《伤寒论》《金匮要略》作为必修课，取而代之的，是要求学生必须学10来门西医课程作为“必修课程”，将中医的接班人从学生阶段予以西化，这样毕业出来的学生，做西医不够格，做中医又不会，真正的中医实质上已后继乏人。其三，四诊的缺失，尤其是 诊脉 在大部分中医看病时已经趋于回避，很多中医的把脉其实只是看看脉搏的快慢，我常看到有些中医师写的医案，把病人的症状都提了，就是不提脉证，原因也猜得到——不会诊脉。一些有几年临床经验的中医也只会诊断5-6种 脉象仪推动中医现代化的必要性