​《大秦赋》的工业革命 - 是达芬奇还是李斯？

秦能够成功，是工业化的成功，比如秦的利器 - 秦箭消耗极大，如果不能实现工业化，也就是标准化生产，是武装不出一个强大有连续作战能力的军队。秦统一后推行更多文字、车辆等标准化，本来我们中华历史无可限量，但是一夜之间又全部崩塌了！？秦很快灭亡。
       秦的标准化有一个证明是秦的兵马俑，兵马俑的雕刻完全符合人类解剖学和人体比例。秦之前和之后，都没有如此的艺术成就，比如汉代以后出土的陶俑人物、佛像等甚至人物画的造型完全无“比例”和解剖学融合。很多学者认为是处于中国版图之西的秦应该是接触到了古希腊文明，短时间提升了雕塑的艺术能力。这个猜测不能解释的地方是秦既然灭亡，那么这些古希腊的雕塑家应该不会也一同消失。
       这个提高秦的工业化的人应该是李斯，李斯应该是相当于20世纪左右的一个非常有经验的工程师穿越到秦，秦的生产总量因为工业化快速发展，GDP超乎六国的总和，继而有完成统一的基础。当然工程师同时是比较讲数字的，就像达芬奇，用数字和比例改变了绘图方法。可以想象李斯当时同时对于艺术的影响。
      但是所有的这一切，工业化和艺术发展，都因为李斯的死而消失了。这个悲痛应该是每一个中华人的悲痛，可叹。
       李斯固然有人格的缺陷，但是作为千古一人，其眼光容纳几乎2000年的今天的发展，我们不应该像西方对于天才达芬奇一样去尊敬和研究李斯先生么？但是他被他那个时代的庸碌之辈斩杀了，被我们这些现代华人嘲讽着... ...

秦始皇作为赢姓贵族，七代君主都有作为，基因优良，但是几乎被消灭殆尽。

中国本来有这样好的开始，但秦始皇、李斯、吕不韦、韩非创造的历史被后来如朱元璋这样的继承人经营的开始衰弱，秦始皇成了各个朝代损毁的人物，有记载秦始皇被故意扭曲相貌和历史事实，像亚历山大那样希望开疆拓土的勇者血脉没有得以延续，李斯等更多的被当做各种反面教材。秦始皇的血脉应该都被消灭，但历史上对李斯的后代进行了罕见的记录，就是李斯被杀时，小儿子被一个朋友藏在楼里幸存，或许时代总是不会忘记英雄应有的功绩，让中华生存几千年。