从费德勒和纳达尔相爱相杀、亦敌亦友的关系看体育竞争的终极意义

体育界有一个特别有意思的现象，那就是两位优秀的运动员，他们互相竞争和赶超，可谓是相爱相杀；他们又互相抒写和成就传奇，可谓是亦敌亦友。

在足球界，这样的CP是梅西和C罗。在羽毛球界，这样的CP是林丹和李宗伟。在乒乓球界，这样的CP是张继科和马龙。在田径场上，这样的CP是博尔特和加特林。而在网球界，这样的CP无疑是费德勒和纳达尔。

在刚开始看网球比赛的时候，我注意到的只是激烈的厮杀、球员眼中喷射出的怒火，高亢激越的吼叫和你死我活的争斗。我觉得，网球比赛的残酷程度丝毫不亚于一场战斗，惨烈的厮杀之后，必然只有一位胜利者，而胜利者的幸福从来都是建立在失败者的痛苦之上的。

而比赛结束后，费德勒和纳达尔会走到网前握手互致问候，与前一秒的冷峻严酷相比，两人脸上的表情瞬间变得柔和了许多。如果这是一场决赛的话，两人在颁奖仪式上从不吝啬给对方送上溢美之词，我听了很怀疑这两个家伙说的到底是真心话还是违心的客套话。

毕竟，在莎拉波娃的眼中，职业网球圈里是没有真正的朋友的，她曾很坦诚地说过，“我来这里为了赢得比赛的，又不是交朋友的。”

不过，随着球龄的增长，我对网球有了更为全面的了解，对网球的理解也越来越深入。我开始慢慢怀疑莎娃“坦诚”的话是否真的符合客观事实，我渐渐开始相信费德勒和纳达尔说的那些“场面话”可能真的发自肺腑。

费德勒曾表示，纳达尔是他值得一生尊敬的对手，是对他网球生涯影响和激励最多的人。因为纳达尔的存在，费德勒重新调整发明了很多打法来对抗，甚至曾专门找一个打法与纳达尔相像的左撇子球员作为练球搭档。纳达尔也盛赞费德勒为史上最伟大的网球运动员，他还表示，如果自己红土场地的恐怖连胜终将被终结的话，他只想输给费德勒。

人们总是喜欢假设，如果没有费德勒，纳达尔的大满贯数量恐怕早已轻松突破20大关了；如果没有纳达尔，费德勒的大满贯数会达到一个不敢想象的高度。

有好事者总喜欢把这个问题抛给费德勒和纳达尔本人，对此两人均没有正面予以回答，只是说大满贯数量并不是自己唯一的追求，生命中还有许多比这更重要的东西，比如友情，家人的陪伴等等。在去年赢下第19个大满贯冠军和第4个美网冠军后，纳达尔坦言能在网球界的顶尖球员行列中延续数年对他的意义要大于超越费德勒创下的大满贯纪录，也大于追求世界排名第一。

我想，这样的回答应该是出自于内心的真实表达。毕竟，这世上并没有假如。费德勒如同是上帝打造的天才，当他如日中天、无人能挡的时候，上帝看不下去了，于是就造出了一个纳达尔来狙击他，真可谓是造化弄人。

倘若所有的决赛都是费德勒的横扫，那这样的比赛是否慢慢变得乏善可陈，甚至乏味无趣？相反，正是有了费纳决，才成就了史上那么多经典和辉煌，才将网球一次又一次地推到新的高度。

就费德勒和纳达尔个人来说，他们在激烈的对抗和竞争中看到对手的优点，引以为己用；欣喜对手的强大，引以为动力。两个人互相成就了更强大、更伟大的对方。

如此看来，网球场上的竞争者其实并不是你死我活的敌人，反倒应该是惺惺相惜的朋友。你的对手给你最难接的球，给你制造无穷的困难和麻烦，与其说他是与你竞争，倒不如说他在与你合作，你们一起打出了精彩的回合，你们为彼此创造机会去验证自己能够达到什么样的高度。就如两头互相抵着角的公牛，双方都会变得更强，也都参与了对方的成长过程。

意识到这一点，你在参加网球比赛时就会在心态上做出很多改变。比如，你不会再盼着对方双误，而是希望他能一发成功，从而让你有机会打出一记绝妙的回发球制胜分。你期待对方回过来的球会落在界内，这样你在回击时精神会更集中，反应会更快，动作会更完美。你会认为，与其对方发生非受迫性失误送分给你，不如对方回球没有失误而被你打出一记漂亮的制胜分。

过去，我曾经以为与反手很弱的人比赛，采取攻击对方薄弱的反手位是一种卑鄙的战术。后来我发现，我在持续攻击对方的反手之后，他的反手回球比以前更好了，他的反手比以前更强了。他花钱请教练都难以提高的反手，竟然在与我的比赛中得到了明显的提高。假如你要做个“好人”，只让他打出正手击球，那么他的反手就不会有什么进步。从这个角度来看，竞争者才是真正的好人。

正是对竞争有了全新的认识，我在拿到赛点时不再会犹豫，不再会在心里问自己拿不下怎么办，也不再会出于怜悯对方而出现手软。我不再认为比赛只意味着你死我活，我不会刻意地去想这一球的结果会怎么样，我甚至不再担心这场比赛是胜还是败。我只知道，无论如何我都会尽自己最大努力打好这一球，这才是比赛的真正价值，这才是竞争的终极目的。

而到了这个思想境界，你获胜的几率反倒会得到提升，这真的是令人惊奇的悖论。而这样的悖论，不仅止于发生在网球场上，在职场、情场、商场、名利场上，你总能发现类似这样的悖论在一次又一次地上演。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）