关羽斩颜良1千多年后，颜良墓被挖开，才知关羽斩颜良的真实情况

关羽在《三国演义》之中，被树立为忠义的典范也有“义绝”之称，因为在关羽被迫无奈投奔曹操之时，不为曹操给予的高官厚禄、金钱美女所动，然而关羽也不是不出力，曾帮助曹操斩杀了颜良，经过演义的描述变成了“斩颜良、诛文丑”，从而成就了关羽的一番美谈。然而历史上关羽只斩杀了颜良，1千年以后随着颜良墓被挖开，人们知道关羽说谎了，那么关羽到底说了什么样的谎呢？

大图模式关羽解“白马之围”在曹操逐渐发展壮大起来后，北方最为强大的两个势力军阀之间开始了一场较量，史称“官渡之战”。在“官渡之战”之战前夕，曹操深知自己的实力不如袁绍的实力强大，于是采用荀攸“声东击西、轻兵掩袭”。曹操亲自率军到延津佯装要攻击袁绍的后方，袁绍不明所以，于是派大量的军事回援延津，而张辽、关羽再以轻装部队突袭白马，在白马镇守的就是袁绍手下大将颜良，颜良虽然勇武，但不擅长统兵，被关羽斩杀于乱军之中。《三国志》记载：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

大图模式“斩其首还”从这四个字中我们可以看出来，关羽是斩杀了颜良并取了颜良的头颅，然后返回了军营。虽然历史的记载如此，然而证明一件事情是否真实存在，时间有时是最好的办法。千年之后，颜良墓解真相颜良被斩杀以后埋葬在白马坡，在现今僧固乡梁僧固村西头。因为颜良毕竟是袁绍手下的大将，袁绍在官渡之战的初期，还是有非常强大的实力，应该会给予颜良以厚葬，墓高有3米，直径约有20米。清康熙年间，在浚县任职的县令刘德为颜良建立了一个新的墓碑，上边刻着“汉将军颜良之墓”，建国之后此墓碑被存在浚县博物馆收藏。

大图模式到了1973年，因为年代已经非常的久远，颜良的墓被夷为平地，当地的人民拉土垫地，因为当地的百姓并不知道这是颜良的墓地，因此颜良的墓室应该被保存的相当完整。到了1987年，因为颜良的墓地一直在田园之中，因为天气的原因就时常向田园浇水，久而久之颜良的墓地造成了塌陷，在田间出现了深坑。田园的主人王留兰就壮着胆子，向深坑之中走去，看见深坑之中存在着不少的古代器具就上报了当地的文物局。

大图模式考古人员到达地方之后，对现场进行了一番清理，因为时间久远，墓地的棺椁早已腐烂，在墓地之中考古人员发掘了一些陶器、陶俑，还有一具残破不堪的骸骨，虽然残破不堪但这具骸骨的尸首还在，在墓中还有一把锈迹斑斑的大刀，这可以证明这个墓地的墓主人就是三国的大将颜良。但是墓地有头颅，《三国志》记载关羽是取了颜良的头，那么关羽是不是说谎了呢？

大图模式关羽是否骗了我们根据历史的记载和现实的情况作对比之后，那么关羽确实说谎了。然而事实是如此吗？也不一定。因为《三国志》虽然是正史，但正史只是对当时社会的大事件进行了描述，所载不一定全部是史实，那么这件事就可能是记载有误。其次，颜良是大将并不是一名寂寂无名的小兵，所以为了体面可能会为颜良寻得一个头颅，让颜良得以全尸安葬，因此墓中的头颅可能不是颜良本人的。最后，就是关羽的武器并不是青龙偃月刀，可能是矛、戟一类的武器。《三国志》记载：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

大图模式“刺”关羽不可能用刀刺，所以应该是矛、戟一类的武器，那么关羽要取颜良的首级就比较的麻烦，因为关羽是在乱军之中，趁颜良不备取了其性命，关羽不能在战场上找把刀取下颜良的首级。所以“斩其首还”应该是斩杀了颜良，回到了军营，并不是取首级回军营。综上所述，关羽是否说谎根本因素在于“斩其首还”的理解，根据当时的情况关羽是斩杀颜良比较的靠谱，如果这样理解那么关羽并没有欺骗我们，只是我们的理解有误。但关羽斩杀颜良的时间已过千年，我们根本无从考证，至于怎么理解，每个人的想法是不一样的，那么你认为关羽是否说谎了，“斩其首还”应该怎么理解？