论《廿二史考异》之“石曼專”如何讹为“石曼圃”（补写版）
《廿二史考异》卷四“衛石曼專逐其君起。”索隐云：“左传作'石圃’，此'專’音圃。谷梁作'曼姑’，'專’或音姑。诸本多无'曼’字。”案：“專”当作“專”，“專”与“圃”音相近。石曼姑围戚在鲁哀公三年，与此石專必非一人，诸本无“曼”字者是也。左氏、公羊经文皆作“曼姑”，索隐专指谷梁，亦未然。
按：《考异》以为“石曼專”讹为“石曼圃”为音近，“專”(元照），“圃”（魚幫），而仅凭索隐云“左传作'石圃’，此'專’音圃”难为定“專”字音读之凭据。愚意以为另有所因，下论之。
1、“專”通“團”
叠韵，朱駿聲《説文通訓定聲》云“專借爲團。”
《周禮・地官・大司徒》“三曰丘陵其動物宜羽物，其植物宜覈物，其民專而長”，注云“專，圜也。”《春秋繁露・三代改制質文》云“至湯，體長專，小足，左扁而右便。”《漢書・五行志下之上》云“蜺再重，赤而專，至衝旱。”注云“專，團也。”
“團”字最早现于西周早期，如召卣
。
2、“甫“为“圃”的初文，“甫“通“圃”
魚幫，双聲叠韵。
《詩・齊風・甫田》云“無田甫田，維莠驕驕。”《小雅・甫田》云“倬彼甫田，歲取十千。”《爾雅・釋詁》引《韓詩》作“箌彼圃田”。《詩・小雅・車攻》云“東有甫草，駕言行狩。”《釋文》云“甫草，鄭音補，謂圃田，鄭藪也。”且《後漢書・班固傳》注及《文選・東都賦》注引《韓詩》皆作“藪有圃草”。又，《左傳・定公四年》云“略自武父以南，及圃田之北竟。”《釋文》作“圃”，注云“圃，布五反，本亦作甫，同。”《周禮・夏官・職方氏》云“其澤藪曰圃田。”《公羊傳・定公八年》云“將殺我于蒲圃”，《釋文》云:“圃，本又作甫。”
“甫”甲骨为
、
乃田上长苗，为圃的初文。而商晚期“圃”字始现，如父乙
作
、癸方彝蓋作
。又，至殷末周初，“甫”字字形变为上从父下伪为用，借为父，如乍甫丁爵 “甫”作
。可见因“甫”字借作他用，而又造“圃”字表其本意。
3、“團”与“圃”
字下部如漫漶，则不免被误认为
。
可见，此处原文当为“團”而后误认为“圃”。
另，周公東征鼎“尃古。咸
。”之“尃古”即“薄姑”、“蒲姑”。
附： 《廿二史考异》卷二“許温”条，“許温。索隐云：'《漢表》作'許盎’ 。’ '温’ 、'盎’聲相近。”虽然“温”（文影），“盎”（阳影），但更可能的是另一种情况。如张迁碑“温”作
、衡方碑“温”作
、熹平石经“温”作
。若
磨泐，则很可能被认作“盎”。