｜趣读｜游览郑国渠景区断想（四）
泾渭分明——孰浊孰清
在泾河大峡谷游览时，看到峡谷中的河水少而清，但龙涎瀑布却似黄龙从天而降冲入谷底，瀑布黄水与峡谷中的清水竟形成“泾渭分明”的现象。后来又看到郑国湖水碧波荡漾，但从泾河大峡谷上游引出的泾渭渠中，水质却甚是浊黄。于是心中不免想：泾渭分明－－究竟孰浊孰清？于是，返回后便查资料做功课，进行了一番探索。
“泾渭分明”是常用成语，并且还延伸产生了“泾渭自明”“泾清渭浊”“泾渭不分”等成语。“泾渭分明”的本义为界限清楚，与 “黑白分明”“一清二楚”等相同，且常用以喻意人品的好坏。“泾”指的是泾水（或称泾河），发源于宁夏；“渭”指的是渭水（或称渭河），发源于甘肃。但流到陕西后，泾河流入渭河，渭河流入黄河。泾渭分明是在陕西西安高陵区两河交汇处形成的奇特景象。
但你可知道两条河究竟谁浊谁清呢？可能你认为查查词典就明白了，其实不然，问题并不那么简单。
一般都认为这个成语源自《诗·邶风·谷风》：“泾以渭浊，湜（shí）湜其沚（zhǐ）”。“湜湜其沚”意为：依然清澈见底。但“泾以渭浊”比较费解，导致工具书中的释义也不相同，且长期各执一词，莫衷一是。我查找了数种主要工具书，情况的确如此。
一种认为“泾以渭浊”是说泾水污浊了渭水，所以泾浊渭清。
段玉裁（清）《说文解字注》：泾浊渭清，故诗曰泾以渭浊。
张舜徽《说文解字约注》：徒以上中游经黄土高原，挟泥沙以俱下，故水色浑黄，泾浊渭清，即俗所谓泾渭分明者也。
《经籍纂诂》：“泾浊水也，《诗谷风》泾以渭浊。”
《中文大辞典（台湾）》：泾渭，泾浊渭清，谓清浊异也。
《辞海》（1980）：泾渭 《诗·邶风·谷风》“泾以渭浊”。孔颖达疏“言泾水以有渭水清，故见泾水浊。”
而且这些都是长期以来占主流的看法。
但另一种却认为“泾以渭浊”是说泾因渭入而浊，应是泾清渭浊。
《辞源（1979）》：'泾以渭浊，湜湜其沚’。传：'泾渭相入而清浊异。’释文：'泾，浊水也；渭，清水也。’按：泾清渭浊，合于事际。其两水交汇之处，泾因渭入而浊。诗意甚明，释文说误。以两水清浊有别，后遂以泾渭比喻人品的清浊。
《汉语大词典》：古人谓泾浊渭清（实为泾清渭浊），因常用泾渭喻人品的优劣清浊，事物的真伪是非。
《现代汉语词典（第7版）》：泾河水清，渭河水浑，泾河的水流入渭河时，清浊不混。比喻界限清楚。
此外，还有一种则着重释义一清一浊，而回避了孰浊孰清，似为稳妥。
《汉语成语大词典（吉林教育出版社，2008）》：泾水、渭水在陕西境内合流时，一清一浊，分得很清楚。比喻两者明显不同，多指好的、坏的分得很清楚。
有一次，公务员考试还出了这样一道题。
那么实际上究竟两条河孰浊孰清呢？
除了《诗·邶风·谷风》的“泾以渭浊”之外，还有些说法也可以佐证。
（唐）杜甫诗云：“阑风长雨秋纷纷，四海八荒同一云。去马来牛不复辨，浊泾清渭何当分？” “旅泊穷清渭，长吟望浊泾。”有学者统计杜甫诗中曾有7次提到“清渭”，4次说到“浊泾”。（唐）孟郊《答昼上人止谗作》：“渭水不可浑，泾水徒相侵”。晋朝潘岳《西征赋》：“北有清渭浊泾，兰池周曲。”
这些都说明在汉代至唐代应该是泾浊渭清。
至宋代，数次经过渭河的苏轼说：“滚滚河渭浊。”
元代集贤学士曹伯启说：“泾清渭浊源何异”。
清代文人朱维鱼《渭城竹枝词》十二首：“君来定识泾水浊，妾意终怜渭水清。”
清代乾隆皇帝比较叫真，披阅苏轼、曹伯启的诗句时，发现所表述的泾渭清浊，与唐代及此前的表述截然不同，遂命大臣察视泾渭二源何清何浊。陕西巡抚秦承恩委派中卫县令胡纪谟视察泾河源头，遂得出了“泾清渭浊”的结论。此后，大家便都认定是泾清渭浊了。
陕西省考古研究院对西安渭河遗址的发掘，在厨城门一号桥发掘区的埋沙堆积中，发现了两枚清代钱币及清代遗物。而“康熙通宝”埋藏层向上厚约3.5米左右，是呈土黄色的细沙堆积，表明此时的河流是浑浊的；在“康熙通宝”的埋藏层向下，一直到不含任何人工遗物的早期河床，大体厚约2米左右，显示的则是河流较为清冽的粗砂堆积。这说明在康熙之前，渭河是清澈的，之后才开始变得浑浊起来。
有学者介绍，史载清代不少学人官员，如阎若璩、祁韵士、王心敬、林寿图等，都曾观察过泾渭的浊清，但所见并不相同。谭嗣同曾数次渡过泾、渭，他认为不能将二水的清浊作为常态来看待：其实水之清浊，随所见之时为异耳……留心观之，夏秋二水皆浊，冬春二水皆清，合流处亦随时清浊……当泾涨渭涸，则“泾浊渭清”；泾涸渭涨，则“泾清渭浊”。
《高陵县志（2000年）》：“泾河汛期含泥沙量较渭河为大，相对呈现浊水；非汛期，含泥沙较渭河为小，相对呈现清水，故在汛期是渭清泾浊，而在非汛期是泾清渭浊。”
2017年纪录片《航拍中国》解释：渭河与泾河交汇处，泾河水清浊随季节变化，夏季汛期两条河水含沙量均高，混浊不明显，而在冬季枯水期，泾河水含沙量猛降到雨水期的千分之一左右，这时就会显现出泾渭分明的标志性景象。
从道理上讲，河水的清浊主要取决于水中泥沙的含量（还有泥沙粗细组成、泥沙矿物质成分及浑浊度指标等），一般泥沙含量越高则河水越混浊，但泾渭两水的泥沙含量并不是一成不变的。历史上随着人类活动的变化，在泾水和渭水上游处开发程度不同，植被的保护以及水土流失的严重程度不同，导致了这两条河流泥沙含量有升有降，因而产生了浊清不同的变化。有学者根据记载对不同历史时期泾渭的浊清变化作出了系统分析，认为史上泾、渭两河的浊清变化曾有过多次反复：从春秋战国到魏晋时，泾河浊而渭河清。到了战乱不休的南北朝时期，泾河水变清了，渭河又浑浊了。到了隋朝和唐朝时，泾河水浊而渭河水清。唐朝五代之后，泾河水开始变清，渭河水浑浊起来。
但河水的浊清还受季节、水量、河床构造等因素影响而在程度上有所不同。
有学者分析了不同季节时两河清浊的变化。
夏季时:
①锋面雨带往北推移时，由于渭河上游位置较南而先进入雨季，径流量增加带来的泥沙增加，而表现出泾清渭浊。
②当锋面雨带进一步向北推移，泾河上游也进入雨季，此时就表现为两河皆浊。
③当锋面雨带8～9月南撤时，由于泾河上游位置较北而先受到秋雨影响，此时为渭清泾浊。
④当锋面雨带进一步南撤至渭河流域，则两河皆浊。
冬季时，两河均进入枯水期，流水的侵蚀作用弱，但由于泾河地质年代久远，其河床下切至基岩，河流流经时卷起的底质少而表现为泾清渭浊。
一般而言，只有在泾河流量大沙量大、渭河流量小沙量小或者泾河流量小沙量小、渭河流量大沙量大时，才容易使泾河渭河交汇处出现“泾渭分明”的现象。
（泾清渭浊）
（泾浊渭清）
就河水总体含沙量而言，泾河是大于渭河的。据统计，目前泾河平均每年向渭河输送3.04亿吨泥沙，平均含沙量为196千克/立方米；在未纳入泾河之前，渭河平均每年输送泥沙1.78亿吨，平均含沙量为26.8千克/立方米。但由于渭河流经地区土壤所含矿物成分的原因，当渭河含泥沙量达到每立方米10千克时，水色便呈赤黄色了，所以渭河也就更容易发浊。
（泾渭俱浊）
清华大学有教授认为，泾河是一条下切河，水降大，流速快，下切深，河床切入岩石，水清的时段会多一些。而渭河为冲积河，既冲刷，又淤积，河床是自身堆积的沙土，且不断变动，水质混浊的时段多一些。枯水季节，渭河不太浑浊了，泾河清亮。洪水季节，渭河混浊汹涌，泾河也变得浑黄，两河差别不大，但还能分清主次。因此，很多时候，两河混浊相差并不大。
（泾渭混浊相差无几）
总的看来，由于有诸多因素影响泾渭两河的浊与清，因此在不同历史时期、不同季节甚至不同时日，两河在交汇处的清浊表现并不相同。但因为泾河自身的种种特点，特别是在枯水季节泥沙含量较低，因此能够显现出泾清渭浊的典型的泾渭分明的景况。
在历史的长河中，万事万物都在变化之中。尽管泾渭的清浊在不停地变化，但变的是现象，不变的是道理。泾渭清浊的变化，并不妨碍我们理解“泾渭分明”的本义，更不会改变分清黑白、明辨是非、击浊扬清、宁清勿浊的事理。
在陕西西安高陵区两河交汇处，已经立碑专门辟出了泾渭分明观景处。
一
古人云“圣人出 黄河清”，还有俗语“跳到黄河也洗不清”。可见让黄河变清，是多么难得而又让人期待的事情。其实在源头上黄河还是很清的，只是因为浑浊的支流河水不断涌入而变黄。
洮河与黄河形成典型的“泾渭分明”（右为黄河）
因此，要黄河清，必须得支流清。渭河是黄河的最大支流，而泾河又是渭河的最大支流。因此，我还是希望能早日出现泾渭两河俱清的情景，这样黄河才有可能早日变清。