贫富差距大怎么办？这家公司说：免费送钱就行啦！｜新奇酷

硅谷创业公司孵化器Y Combinator想要资助一个给人们免费发钱的实验。

美国贫富差异达到史上最严重水平，由此美国著名创业孵化器Y Combinator认为给人们免费发钱或许能解决这个问题。

Y Combinator成立于2005年，是美国著名创业孵化器，Y Combinator扶持初创企业并为其提供创业指南。截止2012年7月，共孵化380家创业公司，这些公司累计获得投资额超过10亿美元，估值已经100亿美元，其中云储存服务提供商Dropbox融资2.57亿美元，房屋短期租赁网站Airbnb融资1.2亿美元。

孵化器在这五年都在计划给美国一个特定的人群定期发津贴，而且不用任何附加条件。（如果你有意愿加入这个研究，Y Combinator正好在招人，可以去官网看看。）

与其迫使人们工作来得到相应的报酬，他们认为：

为何不定期给他们支付一定的津贴，来满足他们日常（如吃住）的花费？

这个想法并不新鲜。“基本收入”或“保证收入”在20世纪60年的的时候就已在欧洲广为流传，但就美国人而言，Y Combinator的想法还是非常大胆的。

“五十年后的今天，我认为用‘没饭吃’的担忧来激励人们工作是非常荒谬的，” Y Combinator董事长Sam Altman写道，“我认为，在没有保证收入的保障之下，要想实现真正的公平是不可能的”。

Y Combinator还没决定是要给美国某个地区的特定人群发放基本收入还是在全国各地都进行尝试。Altman表示他的团队在做此决定前需要考虑项目的方方面面。

这个实验也会把基本收入的关键不确定因素纳入考虑，即：当人们不用工作即可保证温饱时他们是否会变得懒惰？高收入者是否会产生厌恶情绪？人们会变得更加开心吗？

“我认为，就像创新降低了人们享受好生活的成本一样，”Altman写道，“通过做这样的事情我们最终定能在消灭贫困上取得实质性进展。”

在过去几个月里，这个想法在欧洲的支持率一度飙升。2015年六月，荷兰的一个城市乌特勒支进行了一项实验，给250名福利受领者每月固定发放一定津贴，不管他们是否工作。到八月，这项实验已经发展到荷兰其他20个城市。在十二月，芬兰宣布在2016年公投这项计划。

美国此前也有提出基本收入的概念，早在20世纪60年代，Richard Nixon就已尝试推行这个系统，但这个系统始终没有大范围推广，因为当时人们的价值观已经偏离福利模式了。在20世纪50年代，越南战争的爆发迅速冲击了人们的集体意识，使得这个国家碎片化，并在20世纪70年代导致了经济的不确定性。

“保证收入是影响社会各个层面的思想大转变的牺牲品，”历史学家Michael Katz在2013年对Remapping Debate说到。Almaz Zelleke是上海纽约大学基本收入研究者，他表示，大部分的个人主义价值观都保留了下来。这在使人们参与到这项大转变中时会产生一些问题。Zelleke对外媒Tech Insider说，“这涉及到改变公众的观念，要让他们把基本收入视作一项基本的民主权利”。

但假若Y Combinator的实验可行，这将成为美国亟需的财富分配彻底改革的第一个大规模的证据。

不附加任何条件给人们发放津贴的基本收入概念目前已万事俱备，只欠一个试行的年份。

三个月前，荷兰乌特勒支宣布将启动一个项目，给那些受领福利的人无条件发放津贴。这个项目大受欢迎，迅速扩展到荷兰其他二十个城市。

现在芬兰也想进入到这项运动中。

最大的不同在于：芬兰是要给所有人发放津贴，而不仅仅是受领福利的人。

而在过去十年间，这个仅有540万人口的北欧小国，失业率大幅上升。

作为回应，芬兰社会保障机构（简称KELA），提出了一项实验，每月固定发放免税的800欧元的津贴（约870美元每月）。这笔钱将取代其他社会福利，如住房和低收入补助金，但不管人们是否工作，他们都将获得这笔津贴。

换句话说，就是给人们免费送钱。

若在2016年获批，这个项目会在模式最终完善前先进行一个试点项目，每月给人们发放550欧元，但不再发放其他福利。根据最近的一项调查，大部分的芬兰居民都非常支持这个计划。

在像美国这样的纯粹民主国家，几十年里，基本收入的受领都有附带条件。尼克松政府在20世纪60年代试行基本收入模式，但成效不大。

“基本收入运动的最大挑战是要说服更多公众，让他们觉得重新配置经济资源来给所有人提供基本收入是一件有意义的事，”上海纽约大学基本收入研究专家、副教授Almaz Zelleke对Tech Insider说到。“这涉及到改变公众的观念，要让他们把基本收入视作一项基本的民主权利，就像选举一样”。

在像荷兰和芬兰这样的社会民主国家，这一提议将会有更多的阻滞。

基于KELA的提议，芬兰人将会有最多800欧元的额外收入，尽管在拿到这笔钱之前还要先扣税。但单就芬兰的高所得税一项将会降低人们对2016年正式公投的支持率。因为在芬兰，一个年收入7万欧元的公民需要缴纳税额将占据其一半的收入。

但基本收入在像芬兰这样的国家需求巨大，因为它为陷入艰难处境的人们提供了保障。这意味着政府相信他们想要工作，但是可能他们无法工作。更实际的做法是，给他们现金，让他们东山再起。

这项研究证实了这个说法。

2013的一项研究显示，在乌干达，基本收入模型实施了四年之后，人们的工作时间增长了17%，经济收入增长38%，而大部分增长来自小型企业。

然而，对于芬兰的提议也存在怀疑其可行性的声音。

芬兰目前的平均月收入保持在略高于2000欧元的水平，800欧元的基本收入导致了一些人对工资大幅削减表示愤怒。再加上，人们对于芬兰政府能否长期保证每个人都能定期拿到津贴存在怀疑。大致估计，此项目每年需花费522亿欧元，而2016年芬兰的预计年收入仅为491亿欧元。

Zelleke坚信基本收入的前景大好。

她表示，“基本收入在近期受到前所未有的关注和讨论”，“最终，人们讨论的重点会是：基本收入在国家或地区层面的长期实施才会带来真正的改变，而此时基本收入的意义是什么，而不仅仅是另一个短暂试点项目的结果”。

图片，文章来源：TechInsider