三国：刘备手下名将如云，又以仁义著称，为什么没能统一三国？

最近对三国非常感兴趣，前两天刚写了孙权为什么无法统一三国，今天再来说说刘备。

其实刘备起势的过程和刘邦有非常相似之处，甚至刘备的种种行为表明，他是想复制刘邦的成功。可惜理想很丰满，现实很骨感，大业未成，就病死在了白帝城，最终还是没有重现刘邦的开国壮举。

都说卧龙和凤雏得一便得天下，可惜刘备两个均得，况且手下名将如云，到底哪里出了错，未能一统天下呢？

凡事必有原因，如果没有，那就是没找到，我们必须跳出前面的设定，探讨更深层次的原因：

一、对手太强大

刘备是个人才，也是个君才，但是生不逢时，偏偏隔壁有一个资源条件比他还好的曹操。楚汉之争，刘邦最后的对手是项羽，项羽此人刚愎自用，身边的人才几乎都让刘邦吸收了，一己之力如何能打下天下？

反观刘备的对手曹操、孙权二人，均是善于用人的君才，集谋略与野心于一身，所以刘备想要一统天下，那就必须得征服曹操和孙权二人，难度太大。

二、蜀国太弱小

所谓的对手太强大，相对应，也就是自己太弱小。刘备起势太晚了，人家都一统北方开始南伐了，刘备还没有一个站脚的地方呢，当然，他最开始的大本营是荆州，不过还是借的。

还有一点就是刘备拿下益州后，看似雄踞一方，其实穷山恶水，人少粮缺。无论是人口还是资源都是三国最末，举国军队不超过10万人，在硬实力上就比曹操孙权二人弱。

三、汉朝已经失去人民支持

外戚专权、宦官专权，东汉末年内政混乱，老百姓民不聊生，但凡日子还能过得下去，谁会舍得出命？

不管唐朝的安史之乱也好，清朝的太平军起义也好，一个政权出现叛乱，那就说明其内部已经严重溃烂了。

刘备起家的大背景是东汉末年黄巾起义，尽管起义很快被镇压了，但明显汉朝廷跟人民成了对立的两个阶层。虽然刘备仁义比较体恤民心（但凡开国皇帝，没有一个不体恤民心的），但受限于当时的信息传导和舆论控制，孙权和曹操地盘的人民会知道刘备仁义，从而投奔他吗？

刘备打着兴汉的口号，但很多人跟着刘备不是喜欢汉而是喜欢他，别忘了正儿八经的汉朝皇帝汉献帝在曹操手里捏着呢。就算有些人民还热爱着汉朝，但那也是曹操劫持的汉献帝领土下的汉朝，并不是自封刘皇叔的刘备的汉朝。等到刘备死后，即使诸葛亮一直宣传蜀汉继承正统的汉朝，实际上已经缺乏吸引力了，他之所以要多次北伐，也是因为此。

四、仁者得人心未必得天下

刘备得民心不假，因为刘备懂得仁义，但凡仁义必定少杀伐，少杀伐政权就不稳。

统治天下第一大关键因素就是让人敬畏，让人恐惧。没有人能保证所有人都支持你，对于不支持你的人不清理就会生乱。仁义久了别人就会得寸进尺，骑你脖子拉屎还问你要纸。

所谓得民心者得天下，不过是得天下者的粉饰。枪杆子里出政权，天下是打出来的，秦王嬴政灭六国、元军铁骑踏平中原、清军入关要求剃发易服，对百姓大规模屠杀，敢问他们得民心吗？民心是维持统治的必然要素，但不是一统天下的必然要素。

所以得人心未必得天下，刘备和刘邦一样会演戏，但他没有刘邦狠。

五、连孙抗曹的政策没有执行彻底，灭吴抗魏的决定没有成功

天下曹操一家独大，诸葛亮、鲁肃、周瑜合力撮合蜀国吴国合作，联手对抗曹操，而后二分天下。然而前有关羽“虎女安能嫁犬子”，后有刘备夷陵大战举兵东伐，自己强大了，就不把东吴放在眼里，只想着吞并人家东吴，而不是联合，结果被陆逊烧了回来。

联合和对抗，两条路都堵死了，不但荆州丢了，还把国力打没了，直接导致刘备一蹶不振。

六．刘备死的太早、后人不争气

夷陵一战把蜀国打疲了，刘备恼死白帝城，创业未半而中道崩殂，刘禅不堪大用，国内人才青黄不接。平辈的孙权、曹丕都是人中翘楚，别说一统天下，刘禅连自己的家业都守不住。

司马昭曾说：

“人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？”

刘禅在位期间千错万错归于四个字“不敢尝试”，但凡社稷之事均是别人决策。刘邦明修栈道、暗度陈仓，定三秦，决项楚，反观刘禅让诸葛亮和姜维拖着北伐，没有宏图壮志和开拓精神，这也是为什么诸葛亮迟迟不肯还政的原因吧。

公元263刘禅举国而降，受封安乐公，奇耻大辱，却换刘禅一句“乐不思蜀”，其父一朝功业转眼成灰。刘备得如此无志之子，如何能够一统天下完成他的夙愿？

当然华夏自古帝王者百百千千，我等一介布衣，蚍蜉仰视鲲鹏，只能窥其一二。无论是刘备、孙权还是曹操，皆是天之骄子，能够留名史册，建立自己的功业为后人铭记，本已经不易，能够一统天下更是难上加难。三人争斗一生，却无一人胜出让人唏嘘不已，但是并不影响我们肯定他们的能力。

其实我们并不用拘泥于谁谁谁为什么不能统一天下这种问题。在我看来他们一生运筹帷幄、金戈铁马，活的精彩。

正所谓：莫问天下归何氏，谁言未酬不丈夫。