最高院：相对人未尽谨慎审核义务不能成就表见代理
追 寻 法 律 适 用 的 精 义
洞 悉 法 律 行 为 的 规 范
用 逻 辑 和 经 验 去 感 知 法 律 生 命 的 温 度
往期文章精选
1.最高院：抵押权人应当对设押房屋的出租、出售情况进行充分的现场调查，否则可能影响抵押效力
2.最高院：轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持
3.深圳法院：上市公司实际控制人之股票可以通过网络拍卖进行处置，并不受《减持规定》的限制
4.最高院：抵押权人同意抵押人销售抵押物的情况下，抵押权消灭
5.最高院判例|| 当他项权证记载的债权数额与担保合同约定的担保范围不一致时真的应当以他项权证记载的债权数额为限优先受偿吗？
6.最高院：在无商品房预售许可证的情况下，消费者所签订的商品房买卖合同不能对抗人民法院的查封效力
7.最高院：债权人仅通过一般快递公司邮寄催收通知而无法确认送达时不能产生诉讼时效中断的效力
8.最高院：银行为收回贷款而虚假陈述其债务人的经营状况骗取过桥资金转嫁风险的行为构成侵权
9.最高院：经法律文书确认的不动产物权所有人即使未经过户登记亦可对抗针对名义物权所有人的强制执行
10.最高院：执行标的流拍后即使申请执行人不接受以物抵债，该标的财产也并不因此而丧失可执行性
11.最高院：小区车位在无法办理产权登记成为专有部分时应当属于业主共有
12.最高院：在保证人签名真实的情况下，不管其所签署的借款合同是否存在事后补写，担保人均应承担保证责任。
13.最高院：父母以未成年子女名义购买并登记为子女所有的房屋能否因父母债务而被强制执行？
15.最高院：公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来可能导致股东对公司债务承担连带责任。
16.最高院：虽然离婚协议约定原共有房产归配偶一方所有，但双方未进行转让登记时则不产生物权的转让效力，该房产仍属于夫妻共同所有。
裁判要旨
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，相对人有理由相信行为人有代理权须具备两个要件：其一，具有代理的权利外观；其二，相对人善意且无过失。
案例索引
争议焦点
表见代理构成的条件？
裁判意见
最高院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此规定，相对人有理由相信行为人有代理权须具备两个要件：其一，具有代理的权利外观；其二，相对人善意且无过失。本案中，案涉贷款债权人浦发银行作为专业金融机构在与罗仕湘签订案涉系争《最高额保证合同》时应当依法依规对营业执照等申请贷款资料尽到严格审慎的审查义务。经查，长城公司提交了签订案涉系争《最高额保证合同》时提供的后寨煤矿营业执照复印件及组织机构代码证复印件，登记投资人姓名均为罗仕湘；采矿许可证复印件登记的采矿权人为勇能公司。后寨煤矿营业执照最后的年检日期为2013年6月6日，至2015年9月20日浦发银行与后寨煤矿签订案涉系争《最高额保证合同》时已经过期，且该营业执照缺少2013年度及2014年度的年检记录。此外，后寨煤矿系个人独资企业。后寨煤矿投资人工商变更登记的时间是2014年1月8日。浦发银行只要通过工商公示信息网或者常用查询软件等稍加核实，便可以轻易知晓后寨煤矿的投资人已经发生变更。浦发银行作为案涉系争《最高额保证合同》相对人，相信罗仕湘对后寨煤矿具有代理权，存在过失。长城公司作为浦发银行债权受让人主张罗仕湘签订案涉系争《最高额保证合同》的行为构成表见代理，理由不成立。