红楼梦：尤三姐与林黛玉的面庞和身段
《红楼梦》第六十五回，贾琏的小厮兴儿对尤氏姐妹“演说”荣国府，提到黛玉时说，“面庞、身段和三姨不差什么，一肚子文章，只是一身多病”。因为兴儿这句话，许多人认为尤三姐与黛玉像。
红楼女儿众多，作者明确说明长得像黛玉的就有可卿、晴雯、龄官等。可卿指的是太虚幻境中的警幻仙子之妹，作者说其“鲜妍有似宝钗，袅娜妩媚风流又如黛玉”，可见可卿与黛玉的相似之处是其袅娜的身段与风流的气质。
而晴雯的“眉眼有点像”黛玉，却是通过王夫人之口说出来的。龄官则是作者直接写道：“眉蹙春山，眼颦秋波，面薄腰纤，袅袅婷婷，大有黛玉之态”。除此之外，还有宝钗生日宴上，贾母出钱雇来的戏班里的小旦，凤姐笑言“这孩子扮上活像一个人”，结果被湘云一语道破：是像林姐姐的样儿。
可是若单凭小厮一句话就认为尤三姐像黛玉，我不认同。
当然，林黛玉与尤三姐都是美人，也许美得不相上下。黛玉之美，作者说是“稀世俊美”，三姐之美，宝玉称她为“绝色尤物”。可是美人与名花一样，万紫千红，各有风情。黛玉之美与尤三姐之美怎么会相似呢？
一、气质不同
首先两个人的出身不同，气质自然是迥异的。
黛玉之父林如海是前科探花、巡盐御史，林家祖上是列侯，既是钟鼎之家，又是书香之族。黛玉之母贾敏是鼎盛时期的贾府里最得宠的小女儿，是“千尊万贵的大小姐”，连王夫人都望尘莫及。
黛玉作为林如海夫妇的独女，从小得尽宠爱，是在“爱如珍宝”中长大的，又得到过贾雨村的教授，因此黛玉的气度不凡。即使是在外祖母家，与贾府三春相比，不但不会相形见绌，反倒更胜一筹。
初次见面，王熙凤夸到：“天下竟有这般标致的人儿”，倒不是曲意奉承贾母，而说到“这通身的气派，竟不像是外孙女，竟像嫡亲的孙女”，反而是她八面玲珑的表现。因为在封建社会里，嫡亲的孙女是比外孙女更亲的血缘关系。
在贾府三春，凤姐既要夸赞黛玉，又不能碾压贾氏姊妹，因此说了这番话。在“神仙似的”林妹妹身上，我们看到的贵族少女的娴静清雅，再加上她酷爱诗书，黛玉周身浸润着袅袅书香。
尤三姐则是平民之女。她父亲在世时，家境尚可，尤二姐与皇庄头之子张华定过亲，两家应该是门当户对的。可是尤氏姊妹不幸幼时丧父，只得随母亲再嫁到尤家。尤家并非什么大家士族，应该是小康之家。
因为尤家若门第甚高，那尤氏之父不至于娶一个带着两个拖油瓶的寡妇；可是若尤家门第太低，那尤氏嫁给贾珍做续弦恐怕也不太可能。因此我推断，尤家应该就是个家境殷实的平民之家。
作为“拖油瓶”的尤三姐，生存状态一定是极艰难的。尤其在尤氏父亲死后，别说读书了，她们母女三人的生计都成了问题，要靠贾珍的周济过活。不同于黛玉的养尊处优，尤三姐从小就看尽世间冷暖，吃尽人间甘苦，甚至为了生存与姐姐沦为贾珍父子的玩物，这样的经历使这个刚烈的少女犹如玫瑰生出刺来，形成了泼辣的性格。她美艳却绝不端庄，她绰约风流，却绝不贞静自守。这一点从她大骂贾珍、贾琏兄弟中就可略见一二。
因此从气质上来说，二人并无相似之处。
二、相貌各异
其次，从相貌长相上来说，二人也未见得有多相似。
尽管兴儿说黛玉与尤三姐“面庞、身段”“不差什么”，可是我觉得他想表达的意思不过是黛玉与尤三姐都是极出色的美人。记得在甄家的仆妇来贾府请安时，见了宝玉便说与她们的甄宝玉长得一模一样，贾母便说过一段话：“大家子孩子们养的娇嫩，除了脸上有残疾十分黑丑的，大概看去都是一样的齐整。”兴儿说的这个话大致也可以用贾母这番话来理解，那就是，同为美女，黛玉与三姐面容与身材都属上乘。
黛玉多病，弱柳扶风，姣花照水，其身材自然是瘦弱的。尤三姐可能也身段苗条，但是不会像黛玉一样弱不禁风。黛玉之美是娇弱的，三姐之美是张扬的。
至于面庞，黛玉是“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目”，尤三姐生着一双“秋水眼”，“柳眉笼翠雾，檀口点丹砂”。
先说眼睛。黛玉之含情，是一段“脉脉此情谁诉”的蕴藉含蓄，将黛玉的多愁善感活化出来。三姐的“秋水眼”，典出唐诗。唐代许多诗人将女子清澈的眼眸比作秋水。如“一双瞳仁剪秋水”“双眸剪秋水”等。
至于“秋水眼”到底长什么样，似乎也没有一个明确的概念，只觉清亮透彻的眼眸一定是漂亮的。可是这样的秋水眼，作者偏偏抓住她酒后添得的“饧涩、淫浪”，让人过目不忘。
再看眉毛，黛玉的“似蹙非蹙罥烟眉”，将黛玉的如烟轻愁集中在了眉宇之间。黛玉的眉，与眼一样，竟不是为了实写眉毛的形状，却是为了写黛玉的意态。黛玉的眉眼，究竟长什么样，作者的刻画是很写意的，除了美，我们竟不能描摹和形容。后面写晴雯的时候，也借用王夫人一句“眉眼有点像你林妹妹”，点染出晴雯之美，映衬出黛玉的妙眉美目。
相比来说，尤三姐的眉就写实得多了。“柳眉”就是柳叶一样的眉形，“笼翠烟”是说眉毛从眉峰的浓黑到眉梢的渐淡渐无的风情。与其“秋水眼”一样，三姐的眉眼具体可感，我们可以想象，可以比较。正如她的“檀口点丹砂”一样，我们可以联想到宝钗的“眉不画而翠，唇不点而红”的天生丽质。
三、装束意态不同
至于二者的脸型，书中没有做描述，我们也确实只能凭想象。就算二人同一脸型，也未必有相似的“面庞”。因为一个人的长相除了五官，还受意态、穿着打扮的影响。
黛玉的服饰作者很少提到，因为黛玉是“神仙”一样的出尘，那些服饰都是身外之物，“深闺有奇女，绝世空珠翠”，宝玉眼中的黛玉只有“态生两靥之愁，娇袭一身之病”，而无其装束的描写。作者只在芦雪庵作诗一回里，描写了雪天黛玉的穿戴：“红香羊皮小褂”，“大红羽纱面白狐狸里的鹤氅”，“金心闪绿双环四合如意绦”。黛玉的打扮俏丽高贵，更体现出她的体弱特征。
而尤三姐给我们留下深刻印象的则是她“松松挽着头发，大红袄子半掩半开，露着葱绿抹胸，一痕雪脯。底下绿裤红鞋，一双金莲或敲或并”“两个坠子，却似打秋千一般”。三姐的打扮是“出色另式”的，这样的打扮，与她做出的“万人不及的淫情浪态”相得益彰，反衬出她在污秽的环境下的抗争，使读者徒增一声叹息。
黛玉与三姐都美，但是二者的美，一个如出水芙蓉般清新，一个像烈焰玫瑰一样撩人，并不相似。
四、作者的倾向
再就是，作者也并没有表达过二者有相似之处，相反，作者在第六十四回却是将黛玉和尤氏姊妹对比来写的。这一回的回目是《幽淑女悲题五美吟，浪荡子情遗九龙佩》，“幽淑女”指的是黛玉，虽对应的是“浪荡子”，但是所指之事显然是贾琏与尤二姐的“风流债”。
这一回在原苏联列宁格勒藏本的版本中，有一首诗，在回目前，正文后：“深闺有奇女，绝世空珠翠。情痴苦泪多，未惜颜憔悴。哀哉千秋魂，薄命无二致。嗟彼桑间人，好丑非其类。”
显然“深闺奇女”指的是黛玉，“桑间人”却是指尤氏姐妹。此典故出自《汉书.地理志》，“卫地有桑间、濮上之阻，男女亦亟聚会，生色生焉。故俗称郑、卫之音。”后多用“桑间”以称淫风，“桑间人”指的是“品行有缺” 尤氏姊妹。
作者虽对尤氏姊妹的遭遇抱有深深的同情，但是他的思想不可能到达将尤三姐与林黛玉一视同仁的高度。
五、误会来源
既然如此，又为何会有人认为尤三姐长得像黛玉呢？大约是“轻信”了小厮兴儿的话吧。作为一个小厮，兴儿根本没有机会近距离仔细观察黛玉的面容体态，因此他的话竟不必全当真。
另外，兴儿虽人小言微，可是却是个极聪明油滑的小厮。他说出黛玉“面庞、身段不与三姨差什么”的语境是尤氏姊妹给他酒喝，与他聊天的情境之下，尤氏姊妹这种，“小厮与家母饮酒”的行为在封建社会中是严重违背礼教的。
这种情况下，小厮受宠若惊，对她们肯定是尽拣好听的话儿说。黛玉之美雅俗共赏，连薛蟠偶然见了还“酥倒”呢，自然是美的代名词，用来奉承尤三姐不会有错。
综上，兴儿的话虽不一定全是“胡诌”，但凭一句“面庞、身段和三姨不差什么”来判断黛玉与尤三姐形似甚至神似，我是不认同的。
作者：杜若，本文为少读红楼原创作品。