数说转会市场：泡沫破灭已有迹象？ 克洛普的言论并不酸！
“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，或许，这是欧足联最不愿看见的，所以，他们竭力推行财政公平政策。但数年下来，不见好转，市场上仍然频频出现离谱的天价转会。财政公平政策着力于让俱乐部自负盈亏，避免赤字，但似乎并未给溢价市场带来好转，然而财政公平政策真的没有一点效果吗？事实或许并非如此，转会市场已经悄然发生了变化……
7月18日，利物浦主帅克洛普接受利物浦官网采访时，说出了对溢价市场的心声。克洛普认为：现在所有球迷都希望自己的俱乐部再投入2-3亿欧元，但这是不现实的，全世界只有皇马和巴萨可以做到，只有曼城和巴黎每年都能这么做。克洛普希望球迷们可以保持信念，保持理性。其实，这也精准的道出了如今转会市场的问题。
1、通货膨胀的负作用已到极点
（2013/14-18/19赛季转会净投入排行榜）
许多人认为，克洛普是仇富心理，很酸。但是，他所反应的不是事实吗？确实，克洛普只点出了皇马、巴萨、巴黎、曼城确实有失偏颇。对于这四个队，这样的言论是没有数据基础支撑的，但纵观过往6年的转会市场，确实只有4支球队在净投入榜单上独居一档，而这4支球队中有曼联，并没有皇马。
今万年冬窗关闭后，《转会市场》曾统计了这份信息，2013/14赛季至2018/19赛季俱乐部转会净投入排名。曼市双雄和巴黎、巴萨，高居第一档，若加上这个夏季截至目前的支出和收入，这份列表更是如此。从列表中，我们不难看出，AC米兰遭到财政公平政策调查并非没有原因，当时高达3.36亿的净投入，让米兰紧随第一集团。在这份列表上，我们看不见过往6赛季欧战积分最高的皇马和拜仁。同样，列表上清晰可见，阿森纳并没有那么“抠”，还有近两赛季都出现过投入破亿的英超球队，埃弗顿、西汉姆联、水晶宫、伯恩茅斯、布莱顿、富勒姆，他们成绩不佳的原因并非因为“抠”，反而是陷入了投入怪圈。那么，他们上赛季的成绩如何呢？其中排名最好的阿森纳位列联赛第5，并闯进了欧联杯决赛。除此之外，埃弗顿成绩依旧未有显著提高，西汉姆联排名第10，水晶宫第12，伯恩茅斯第14，布莱顿第17，富勒姆更是以第19名的成绩降级。
转会市场愈发频繁，单赛季引进或出售超过10名球员，早已是稀松平常的事，这也是欧足联所不愿看见的“急功近利”。列表上的数字，罗列了净投入排名前25球队每年的转入和转出人数，一线队二线队的频繁交易，让足球更像一场生意。自2003年欧足联实施欧战二次改制以来，高瞻远瞩的前欧足联主席约翰松先生的一席话，在2008年转会市场急剧膨胀后，已经愈发明显。
（《金融时报》2017年足坛投入实效比例大数据）
这更加证明了，《金钱与足球：足球经济学导读》作者西曼斯基教授的结论是正确的。通货膨胀的问题有多严重？2017年，《金融时报》以毕马威会计师事务所（KPMG）编制的数据库为基础，对往前四个赛季进行了深刻分析，得出结论：投资已经不能与成绩等同。如上图所示，毕马威将俱乐部转会市场投入、实际价值表现基于基准线，将表现高于实际价值和低于实际价值的情况分开，数据表现情况是完全符合过往数赛季赛季的实际情况。但不得不承认的是，转会市场的投入成功比率，已经越来越低。最近三年更是连续创造新低。西曼斯基教授正是这项数据研究报告的主负责人，他在2017年内马尔、姆巴佩转会前已经指出问题。而欧足联大力推行财政公平也是为了改善这点（这是其目的之一）。西曼斯基说：“俱乐部如果缺少运气，足球的魅力就将要大打折扣了。”
英超的事实证明了，巨额投入的球队，和并未大投入的球队，成绩并无太大区别，甚至更差。相反，像热刺、狼队、莱斯特城这样理性建队的球队成绩更好。而改变策略后，有了稳定清晰建队思路的曼城、利物浦优势明显，这也说明了当今足坛主教练的重要性。如今，两队都开始了缩减投入，更加理性的建队。在《金融时报》通过大数据换算后，多数球队投资1亿欧元得到的实力提升甚至达不到3、4000万欧元。早在2017年，《每日邮报》便统计了往前5年，英超6强在转会上的投入与支出的情况，得到的结论便是投入与成绩远不成正比。
站在笔者自己的立场角度，我们常常指责拜仁高层过于犹豫，但这并不是没有理由的，所谓“花钱不一定变好，但不花钱绝对不好”的言论是错误的。身在“货源”稀薄的转会市场，必须更加理性，更加谨慎。正如约翰松先生2003年所说的，潘多拉魔盒被打开了，健康完善的体系都被破坏了。而这便是如今转会市场必须面对的现状。
2、豪门追求球员呈两极化发展
这个夏季的转会市场依旧疯狂吗？是的，没有任何大赛历练的菲利克斯，他凭什么值1.26亿？这位被葡萄牙政客怀疑为“洗钱”的转会，却真实的发生了。为什么？因为流失多名主力的马德里竞技必须购入新球员，简而言之，这叫做“刚需”。这也是不断促进转会市场持续高价的重要因素之一。
抛开个别现象，其实市场已经发生了改变，更是证明了克洛普所言非虚。不得不佩服，克洛普具备独到的眼光，也深知不能贸然行动。如今的足坛，最忌讳的便是“饥不择食”、为买而买！更需要清晰明确的转会思路。
（7月2日，转会市场传闻对象身价排行榜）
甚至可以笃定的说，转会市场泡沫已经有了“破”的迹象。7月2日，《转会市场》列出今夏转会传闻最多球员的身价排行榜，这份榜单充分显示了各大豪门球队的“刚需”，却也反映了真实的成交情况。半月过后，其中真正成交的有几人？仅有5人！这还是全欧洲最受瞩目的球员们。“观望多余行动”，是如今转会市场的实际情况。所以，笔者一直认为，球迷喜欢调侃拜仁、阿森纳，仅仅是因为球队人数不够，或者实力确实不足。当然，这属于变动中今夏转会市场的大格局，暂且按下不表，后面笔者会做详细叙述。
证明转会市场开始趋于理性的论据还有两点：
①、看似热闹的今夏转会市场，实际上并不疯狂。若以今日溢价标准，我们将4000万欧元设为分水岭，今夏成交身价超过4000万欧元的球员截至目前也仅有14名，其中过亿的仅有3名，除了菲利克斯，另外的格列兹曼和阿扎尔都是曾具备金球奖前三的水平。而14名身价过4000万欧元的球员中，也只有蒂勒曼斯、阿莱不是加盟豪门。非过亿的另外9位加盟豪门的球员，也只有罗德里戈、万·比萨卡、米利唐等半数球员算是“彩票”。
豪门的趋于理性，另一方面也侧证了一个事实，试图大投入的五大联赛第二级别财力的球队，收敛了很多。对于没有欧战的他们而言，收敛绝不是因为财政公平政策。在上个赛季，英超球队的总投入高达12亿欧元，而同期净投入，也远高于本赛季。在缩短转会期后，并未加快各队补强的步伐。
许多人认为，英超上赛季的强势复兴，全因为金元足球，其实这只是原因之一，而非主要原因。英超的崛起，离不开良性的内部竞争，突出的青训人才喷涌而出，优秀主教练的精心布局，才有了多年来的厚积薄发。
（转会市场2014年至今净收入排行榜）
②、最大“供货商”故障频出，无人可买，只有第一价别球员真的在被疯抢。从“今夏转会传闻最多球员的身价排行榜”上，我们还可以看出，只有众星捧月的天才们，是真的在被追逐，很多被炒上天价的球员，实际上真正成交的没有几个。第二级别财力集团的收敛是原因之一，但根本原因还是市场上的“货”并没有那么好。
比如，列入榜单第二页的尼古拉斯·佩佩，如今市场估值已经高达6500万欧元，炒作出来的身价更是高达8000万欧元。但是，他的真实实力值多少？上赛季为里尔奉献22球11助攻，看似华丽的数据，其中有接近一半是点球。在刚刚结束的非洲杯上，他的成绩单也仅仅是0球0助攻，沦为替补。同样，一直被诸多豪门传来传去的葡萄牙体育中场费尔南德斯，至今仍未加盟任何球队，更不用说不算“彩票”实力的米林科维奇。市场风险，早已空前。
从《转会市场》列出2014年以来转会市场净收入排名的榜单来看，名列前十的球队都有着极强的球探系统和眼光，但在今年，这些“黑店”卖出的球员，很多未达到买家的理想要求。与此同时，球队的成绩也遭受了不同程度的下滑，其中最显著的两点是摩纳哥从法甲冠军、欧冠四强跌落至联赛倒数第四，而拥有多家“黑店”的葡超，上赛季也仅有波尔图一家闯入欧冠淘汰赛，虽然艰难淘汰了人员大幅变动的罗马，但葡超三强近几赛季明显没有了往日的惊艳。
同样，在桑谢斯、马里奥、安德烈·席尔瓦、曼加拉等远未达到预估价值的球员不断出现后，豪门减少了对“黑店”的求购。列表上的10支球队，真正具备采购价值的只剩下波尔图、阿贾克斯、莱比锡、里昂，已不足一半，而他们绝对都是不愿意任人采购的球队。尤其是莱比锡，若没有“50+1”的政策限制，他们完全可以成为足坛不可忽视的一股力量。
正如克洛普所说，所有球迷都希望自己的主队能够尽可能的多花钱，但是转会市场大多数球员不会带来绝对实力上的提升。只有身价最贵的第一价别球员，是真的有很多球队在求购，而那些被炒到4000万欧元以上的球员，真正可以成交的寥寥无几。
或许，我们应该改称为：球队一定要花钱，但绝不能乱花钱。至少在数据上，除了西甲，其余四大联赛的同期数据都有了大幅降低。
3、是进是退？变动下的大格局
（格里兹曼引发转会官司）
财政公平政策影响资本进入，这是为了足坛健康发展不可避免的现象。但是，财政公平政策并不是如球迷所说的那样，让足坛秩序形成长久不变。三年前，大数据下最不堪的曼城和利物浦，如今已经成为足坛最强大的竞争力。反之，皇马、拜仁、巴萨、尤文都将在这个夏天为了维护自己的统治而不遗余力。
早在夏窗开启前的半年时间里，三队都数次在新闻发布会上表示了雄心，皇马和拜仁更是最早公开表示拥有三亿净投入的球队。已经成功引进格里兹曼和德容的巴萨，也愿意为梅西的最后几年不遗余力，在失去内马尔后，巴萨在转会市场的投入已经高达7.7亿欧元多，但实际净投入则只有不到3亿欧元。即便如此，也传出了权威会计事务所向媒体爆料，巴萨的工资拖欠常有，球队的资金已经难以“流动”。虽然只是传闻，但在格里兹曼转会的拖沓操作中，我们也能这绝非“空穴来风”，如今的巴萨转会风格很像“银河战舰”一期的皇马，球队已经背负了过多分期付款。
当然，相比夏窗之前就投入1.18亿欧元，之后便没有任何动作的拜仁，皇马和巴萨无论是转会操作，还是转会手笔的气势都更显球队雄心。皇马在第一时间便花光许诺的3亿，然后再靠出售冗员觅得进一步购买球员的资金，也是抢先一步的手笔。无论溢价多少，是否正确，两队都有着明确的转会思路。加之，意甲实施的新税率为意甲球队在转会市场带来了的极大竞争力，这也势必会影响格局。
（拜仁的转会思路是什么？）
在格局再次发生转会之时，是谋求长远的未来？还是更进一步？这都是过往十年最强三队必须面对的问题。而一直让笔者担忧的，便是拜仁难以让笔者看清的转会思路。早在3月29日，笔者在《8000万翻倍了拜仁纪录 卢卡斯后的引援计划怎么办？》一文就明确指出了这些问题，如今事实在一步步不幸印证，也让笔者深感焦虑。即便拜仁最终拿下萨内，这个夏季也不可能做到真正的成功，因为计划中的后腰和后卫，已经没有好货可寻。
前文曾说道阿森纳净投入并不低，但在金牌球探米斯林塔特愤然离队回国，成为斯图加特体育总监后，阿森纳的变化是巨大的。温格的离开，让阿森纳进入了新的时代，埃梅里带来了不少惊艳，却永远要面对“巧妇难为无米之炊”的情况。或许未来数年，很多球队都将面临同样的情况，因为转会市场的好球员还会继续减少。
在全球经济大环境越来越差的情况下，导致了财政公平政策出现死角：对于消费力最强的俱乐部而言，他们有着足够的收入，始终有着更充沛的资金，当中许多家也并非欧洲资本。相反，欧足联致力保护的那些小俱乐部，无论财政公平政策为他们带来了何种保护，他们永远避不开自身的经济实力的限制。
（8000万欧元现在值多少？）
许多人会说，眼下的状况是否像新世纪之初一样。其实情况也是截然不同的，当时处在欧洲货币统一的大环境，欧洲经济面临重新洗牌，而眼下的市场正如前文所说一样，是因为市场上的好球员太少，而世纪之初并非如此。若当时有财政公平政策，拉齐奥、帕尔马、利兹联、多特蒙德等球队也不会破产，因为如今俱乐部的财政都是受控制的，并不允许出现赤字。
在当下，积累市场泡沫的因素全不相同。财政公平政策导致了一种新情况：高薪球员很难转会。这也使得第一集团的球队有着难以甩掉的负担，诸如贝尔、伊瓜因、桑切斯这样的球员，极高的薪水让他们无处可去，能够承担其薪水的球队少之又少，球员若不接受降薪，俱乐部则无计可施。与此同时，第二集团的俱乐部，因为欧战二次改制的遗留问题已经被彻底甩开，像米兰这样历史悠久的球队，只能等着新股东送钱，可谓是寸步难行，更不可能像多年前那样吃进伊布、罗比尼奥等球员。
这也造成了当今第一集团俱乐部转会策略上的转变，如今的顶级俱乐部普遍只愿意用高价去引进年轻天才，却要很斟酌地去考虑当打之年的大牌球星。这都因为年轻球员不会造成太大的工资负担，于是便给了拉伊奥拉这样的经纪人更大的操作空间，相反像C罗这样的球员则少之又少。即便有维特塞尔加盟多特等成功案例，我们也不难发现，转会市场的红人普遍是年轻的妖星，而绝非J罗这样的成名巨星。这与世纪之初球队只愿意出高价买成名巨星有着天壤之别，如今当打之年的球星要么是稳稳占据球队的位置，要么就是无处可去。相反，大多数年轻球员刚刚冒尖便会被经纪人大幅炒作，这样的“炒作”现象更是印证了经纪人在转会市场的主导地位，也是极不正常。或许这多少也反映了当今球员职业寿命的问题，但不妨再说一次，菲利克斯凭何值1.26亿欧元？这和两年前一样，就是在破坏转会市场。
总结：
（2013-2018年转会市场上的逆差数据）
正如拜仁传奇队长奥根塔勒所说：曾经，5000万欧元可以洲际级巨星，如今，5000万欧元只能买到一个德甲球星。这绝对不应该是正常的现象，却是这个夏天还不会被改变的现实。在全球经济大环境每况愈下的今天，足球市场过于火热反而显得另类，这多少也显示了足球在整个地球上的魅力和地位。
也可以说，如今的足球市场还是比较安全稳定的，即便转会市场泡沫真的出现破灭，也只是球员溢价的泡沫破灭，绝不会影响拥有全球战略的俱乐部经济状况。越来越多俱乐部已经开始避免在转会市场“踩雷”，进而选择理性低价的球员，但短期内低价的球员很难淘到好货，这便更加依赖于主教练能力和球探系统。在此情况下，一切格局上的改变都有可能发生。
当大格局已经发生改变时，是新贵们更进一步？还是过往十年的垄断阶层正式走下神坛？这个夏天，至关重要。
作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者