生物分析专栏 | 痕量检测技术助力生物分析
生物分析是药物研发过程中的重要一环,包括药代动力学(PK)和生物标志物分析等,贯穿了药物研发从早期筛选到临床研究再到上市后监测的整个过程。药代动力学通常是临床研究的一个重要终点,非临床和临床药代动力学不仅指导临床试验的剂量选择,其中药物的吸收、分布、代谢和排泄等数据也是药物研发过程重要考虑因素。
生物标志物是客观评价生理状态,判断疾病发生、发展和预后的指标物,可反映生物机体在环境相互作用中发生的可被测定的特征性改变[1]。生物标志物作为一种辅助手段,在药物研发的不同阶段有多种可预期的应用。然而生物分析目前仍面临诸多挑战:
在低剂量给药时,有效的药代动力学研究可能需要具有超高灵敏度的检测平台对生物样本中药物浓度进行定量。
体内许多蛋白质由于表达量低,特别是一些被证明具有临床意义的蛋白质生物标记物没有被充分利用。
部分生物样本(如脑脊液)采集困难,而血液或其它基质中的相关生物标志物的浓度远低于脑脊液,甚至低于传统技术的检测下限,因此很难使用常规检测方法来检测。
对于生物药,除了如高分析灵敏度要求,还需要增加通量、减少样本量要求和减小基质干扰[2]。
因此,必须使用高质量、高灵敏度的痕量检测技术获取可靠的数据,推进药物的研发进程。
配体结合测定法(Ligand binding assays ,LBAs)是蛋白质分析物检测中常用的一种方法,而酶联免疫吸附测定法(ELISAs)已成为多种生物基质中使用配体结合测定法检测蛋白质分析物的首选方法,其操作优势和缺陷也广为人知。
近年来,LBA检测平台的发展更加多样化,这在很大程度上归功于新技术的进步,从电化学发光平台到新一代平台,包括Gyrolab™[3] ,Erenna® (Singulex) [4],Simoa (Quanterix) [5]和Immuno-PCR [6]。
与传统免疫分析平台相比,新技术具有明显的技术优势,有潜力解决药物研发过程中面临的生物分析挑战,实现了更大的动态范围。基于bead方法的引入,加上单分子检测的标准化和放大检测信号的能力,已经提高了许多免疫检测的灵敏度,在某些情况下甚至提高了几个数量级。
图2 Simoa检测原理[2]
生物标志物在药物研发中有着广泛的应用。可监测早期药物研发进程中的生物学效应,确定临床前和临床研究中的给药剂量和给药方案。因此须采用一种适合的方法来进行蛋白质生物标志物的评估。FDA指南草案列出了在生物标志物在分析验证过程中需要评估的基本指标[12,13],这是FDA首次在生物分析方法的背景下正式讨论生物标志物适用的方法。生物标志物评价通常涉及多种分析物,因此使用较少的样本量和/或具备高通量检测能力的平台有较大吸引力。Simoa是一个全自动化的高通量检测平台,并能同时对多个分析物进行快速、灵敏的检测,以减少分析物之间的交叉反应。使用Simoa能够更加清楚地检测疾病相关的超低丰度生物标志物,提供更早期疾病诊断、更好预后和更加靶向的药物治疗手段。
1. Simoa应用于肿瘤治疗领域
图4 健康受试者与PDAC患者血液及组织中循环LIF水平[14]
图5 使用Simoa检测SCC-Ag在各时间点的中位值和范围[15]
图6 糖尿病黄斑水肿患者玻璃体内注射抗VEGF-A药物Faricimab治疗后房水样本VEGF-A浓度分析[17]
图7 10例患者89份血清细胞因子检测结果(左图);8例健康受试者基线细胞因子水平的变化(右图)。条形图的长度表示总方差(总平方和),白色和黑色分别表示受试者间和受试者内变异的总方差的百分比。误差条表示方差的均方误差值。
还有文献[19]报道可以利用Simoa检测呼气冷凝液(exhaled breath condensate ,EBC)中的细胞因子。从医学和公共卫生的角度来看,EBC是一个有吸引力的选择,因为样本采集是非侵入性的,可以在婴儿和呼吸机患者身上进行。然而,EBC也是稀释度最高、最难分析的人体生物基质,仅含有较少的代谢物和蛋白质。与使用血浆相比,EBC检测对高通量免疫分析提出更困难的挑战。利用Simoa的高灵敏度及全自动化,将EBC稀释后可以检测不同的细胞因子。
参考文献
[1] Strimbu K, Tavel JA. What are biomarkers? [J]. Curr Opin HIV AIDS. 2010. 5(6): 463-466.
[2] Fischer SK, Joyce A, Spengler M et al. Emerging technologies to increase ligand binding assay sensitivity [J]. AAPS J. 2015. 17(1): 93–101.
[3] Mora JR, Obenauer-Kutner L, Vimal Patel V. Application of the Gyrolab™ platform to ligand-binding assays: a user’s perspective [J]. Bioanalysis. 2010. 2(10): 1711–1715.
[4] Todd J, Freese B, Lu A et al. Ultrasensitive flow-based immunoassays using single-molecule counting[J]. Clin. Chem. 2007. 53(11): 1990–1995.
[5] Rissin DM, Kan CW, Campbell TG et al. Single-molecule enzyme-linked immunosorbent assay detects serum proteins at subfemtomolar concentrations [J]. Nat. Biotechnol. 2010. 28(6): 595–599.
[6] Ryazantsev DY, Voronina DV, Zavriev SK. Immuno-PCR: achievements and perspectives[J]. Biochemistry (Mosc). 2016. 81(13): 1754–1770.
[7] Maria Myzithras, Hua Li, Tammy Bigwarfe, et al. Development of an ultra-sensitive Simoa assay to enables GDF11 detection a comparison across bioanalytical platforms[J]. Bioanalysis. 2016. 8(6).
[8] Spengler M, Adler M, Niemeyer CM. Highly sensitive ligand-binding assays in pre-clinical and clinical applications: immune PCR and other emerging technologies[J]. Analyst. 2015. 140(18): 6175–6194.
[9] Ye H, Yang K, Tao J, Liu Y, Zhang Q, Habibi S, et al. Technique for ultrasensitive colorimetric assay of disease biomarkers[J]. ACS Nano. 2017. 11(2): 2052–2059.
[10] Rissin DM, Kan CW, Campbell TG, Howes SC, Fournier DR, Song L, et al. Single-molecule enzyme-linked immunosorbent assay detects serum proteins at sub femtomolar concentrations[J]. Nat Biotech. 2010. 28(6):595–599.
[11] Rissin DM, Kan CW, Song L, Rivnak AJ, Fishburn MW, Shao Q, et al. Multiplexed single molecule immunoassays[J]. Lab Chip. 2013. 13(15): 2902–2911.
[12] Lowes S, Ackermann BL. AAPS and US FDA Crystal City VI workshop on bioanalytical method validation for biomarkers[J]. Bioanalysis. 2016. 8(3): 163–167.
[13] Booth B, Arnold ME, DeSilva B et al. Workshop report: Crystal City V–quantitative bioanalytical method validation and implementation: the 2013 revised FDA guidance[J]. AAPS J. 2015. 17(2): 277–288.
[14] Yu Shi, Weina Gao, Nikki K. Lytle, et al. Targeting LIF-mediated paracrine interaction for pancreatic cancer therapy and monitoring[J]. Nature. 2019. 131-135.
[15] Shuang Ye, Xiaohua Sun, Bin Kang, et al. The kinetic profile and clinical implication of SCC-Ag in squamous cervical cancer patients undergoing radical hysterectomy using the Simoa assay: a prospective observational study [J].BMC Cancer. 2020. 20: 138.
[16] Obrocki P, Khatun A, Ness D, et al. Perspectives in fluid biomarkers in neurodegeneration from the 2019 biomarkers in neurodegenerative diseases course-a joint PhD student course at University College London and University of Gothenburg [J]. Alzheimers Res Ther. 2020.12(1):20.
[17] Jens C Gopfert, Astrid Reiser, Viviana A Carcamo Yanez, et al. Development and evaluation of an ultrasensitive free VEGF-A immunoassay for analysis of human aqueous humor [J]. Bioanalysis. 2019.
[18] Wu, D., Dinh, T.L., Bausk, B.P. & Walt, D.R. Long-Term Measurements of Human Inflammatory Cytokines Reveal Complex Baseline Variations between Individuals [J]. The American journal of pathology. 2017.
[19] Pleil JD, Angrish MM, Madden MC. Immunochemistry for high-throughput screening of human exhaled breath condensate (EBC) media: implementation of automated Quanterix SIMOA instrumentation[J]. J Breath Res. 2015,9(4):047108. 8.
[20] Nuñez-Prado N, Compte M, Harwood S et al. The coming of age of engineered multivalent antibodies [J]. Drug Discov. 2015. 20(5): 588–594.
阳光德美生物分析专栏