人间烟火味
A
傅大笑从北京退役后去了南方发展。
昨天回老家，偶遇村干部，就听村干部吐槽，然后有感而发村里治安防范的《六回》。
第一回，治安专家要求百姓将窗户全装护栏，百姓觉得为自家财家安全就答应全装；公家出钱。
第二回，防火专家要求百姓在每个护栏上开一个孔，百姓觉得也还合理就割了口；公家出钱。
第三回，换了个防火专家说，只有孔洞还不行，影响救援，必须全拆，百姓有怨言但还是把刚割完孔的护栏又全拆了；公家出钱。
第四回，窗户边上小孩玩耍掉下去摔死一个，百姓有意见，又要求护栏全装回去；公家出钱。
第五回，消防整治发现老问题死灰复燃要求拆除，于是与百姓发生冲突，百姓要求公家签危险兜底承诺书，公家无人接盘，拆除行动不了了之。
第六回，村里出租业兴旺，防火专家要求为每间出租屋都装了独立烟感，但质量不敢恭维，天天没险情时也此起彼伏地叫个没完，今天东家叫明天西家叫，天天吵得村民忍无可忍，于是村民把焑感电池都抠掉了。
这些事都是在一年多的时间内连环上演，村干部吐槽，虽然每回都公家掏钱，这300多户的村一年都花了500多万了。公家也真是操心掏钱出力了，但天天挨骂，为什么？
要让傅大笑说，防火专家们执法水平得提高，真不是简单靠吼几句“四个能力”这类口号、假装把百姓装在心上就能实现的……任重道远呀！
要让东哥说，这些专家们权力的任性就体现在要么不作为，要么乱作为。公家的钱，就可以乱花吗？
在百姓眼中，公家真倒霉，养了一群败家子！
B
傅大笑《六回》的事，好解决，只要心里装着百姓，问题就不是问题。
防火与防盗矛盾吗，不矛盾，各是各的事。看怎么取中道。
所以，东哥建议：
安装防盗护栏，不就是怕小偷从可开启的窗口入户偷盗吗？
如果小偷拎一榔头，一锤子把窗口的玻璃砸碎入户，那一定不是小偷，是强盗。但作为强盗来说，根本不会用锤子砸窗户，要砸也是一锤子把门砸开。但是这种现象，在现今和谐中国的大环境下，根本不可能出现。
我们能不能只把可开启的窗口装上防护防盗栏，其它不可开启的窗口就根本没有必要去装防护栏。或者可开启窗换装成高层使用的下翻窗、上翻窗，小偷头伸进来就会卡住。
我这样说，救援专家又会提意思，玻璃破碎时，可能产生不利于救援的尖角。好吧，那么，我们就把没装防护栏的玻璃换上钢化玻璃，发生火灾时，一锤子敲碎，不伤人能救人。防火与防盗两不误。
从城市美观的角度上说，一楼、二楼都把窗户封成铁栅栏，在屋内的人不感觉在监牢里吗？我们这个和谐的社会真就有那么多贼吗？
至于感烟报警器的事，在我看来，从设计的角度上就有问题。
对于实验室来说，越敏感的传感器越安全，但是在日常生活中，太敏感的传感器意味着误报率太高。
这种案例发生过，某商场夜间发生特大火灾，视频监控显示，当夜值班保安在控制室听到报警后，数次取消报警。然后，小火变成大灾，烧了商场。保安失职被抓。其他人解脱了。
这保安真倒霉，报警器平时没事就响，已成为常态。平时大家都是现场看一下，按个复位就不响了。结果是，报警系统天天在喊：狼来了，狼来了，狼都没来。但这天这个保安倒霉，睡觉的时候，狼真来了。
结果，一个月挣三千元工资的保安进监狱了。
法律不会考虑系统的可靠性，系统报警了不处理，就是保安的事。保安真倒霉。更倒霉的是，这个保安不知道，有一个懂消防的律师叫曹刚，专门打涉及消防的官司。
C
我们再说傅大笑的第六回，因为无线感烟报警器，今天东家响，明天西家响，对居民的生活已造成了骚扰，于是，绝大多数村民都把报警器的电池扣了。这不是个案，普遍存在的问题。
所以，我就觉得，我们的独立感烟报警器在设计上是有缺陷的，芯片多年不换，谁都可以生产，没什么科技含量。
不管是离子报警器还是光电报警器，实验室与现实是有差距的，实验室的取样与现实环境不同，大气环境的影响，南、北方温差、海拔、湿度、风沙、粉尘、雾霾、甚至PM2.5的影响，都会对传感器误报起作用。这是在实验室理想条件下少有考虑的，感烟传感器，全国通卖，哪家便宜用那家，低价中标的负作用。
现实中感烟报警器芯片长久积灰、积碳，一有震动或有气雾都可能发生误报。消防科技不能停滞于利益，应该与现实结合起来。而在现实生活中气敏电阻式报警器也许更适合家用。
家用独立式报警器并不存在定量、定性和定期的校正，寿命周期也最多五年，好的时候就乱响，坏的时候就不响。
如果站在百姓的角度，多数人会琢磨，你们公家，今天装，明天拆，是不是里面有什么猫腻。
傅大笑讲完故事，笑不出来了。
这帮败家子不只坏了公家的事，还坏了公家的名。
东哥准备了一驴槽，等着防火专家们来吐槽！！！
本人相关消防文章链接