注意！18:9屏幕不都是全面屏
2016年10月，当小米在Note2的发布会之后捧出“One More Thing”——小米MIX，那三面无边框的造型、高达91.3%的屏占比、精致方正的陶瓷机身一时间惊艳业界……
在发布会上，为了便于大家理解MIX特殊的屏幕设计，雷军抛出了一个通俗易懂的词语“全面屏”：这本意只是描述小米MIX的屏幕几乎占据手机正面全部面积，却不料成为了行业的“新标准”。据多方消息源证实，从今年年底开始，将会有大量“全面屏”手机上市，但是，它们的画风似乎和小米MIX有些不同……
可以看到，这些“全面屏”和小米MIX的全面屏相比，往往并不具备无边框的特性，只是正面一块大一点的屏幕而已，那它们凭什么自称“全面屏”呢？这里就又出现了一个很有趣的现象——此类（伪）“全面屏”常常还会在自身的属性前面冠以“18:9”的称号……
18:9是什么？稍微有点数码常识的朋友就知道，这是屏幕的“长宽比”——纵向分辨率和横向分辨率之间的比例。比如说最常见的1920x1080屏幕，长宽比就是16:9；而小米MIX屏幕分辨率为2040x1080，换算过来是17:9；同样以“全面屏”闻名的三星Galaxy S8屏幕分辨率高达2960x1440，长宽比达到了18.5:9。
这样看起来，似乎超宽屏（超过16:9）的确是“全面屏”手机的重要特征，那为什么全面屏手机要使用宽屏幕呢？
这个道理，看过小米MIX发布会或是夏普Cystal、三星S8等全面屏手机真机的朋友都会明白——全面屏手机为了增大屏占比，需要尽量“压缩”屏幕上下两头的“额头”宽度。这种情况下，屏幕下方已经没有位置布置按键了，只能使用屏幕内虚拟键。因此，为了不让虚拟键影响到屏幕的实际可视面积，必须加长屏幕。同时，更长的屏幕也使得手机在上下“额头”几乎消失的情况下依然保持足够的内部空间，用于布置电池、主板等部件。
因此，借用一个数学上的概念：“长屏幕”是“全面屏”的必要条件，但它显然不是“全面屏”的充分条件——仅仅只是使用了18:9、17:9的加长屏幕，却并未做到超窄边或者是无边框造型，这样的手机显然没资格自称“全面屏”。
但是——正因为还有很多消费者都没弄清“长屏幕”和“全面屏”之间的关系，狡猾的商家趁机混淆概念，将18:9的屏幕称为“全面屏”，将非常普通的，只是使用了18:9平面屏幕的手机称之为“全面屏手机”。很显然，这属于一种错误宣传。这对于真正努力地去研发无边框的“全面屏”的企业来说，是不公平的。
就在前几日，在一场运营商终端展会上，一款直接自称xxx全面屏手机的产品可以说挑战了参观者的视力和智商：只见屏幕上下两条醒目而又宽阔的“额头”和“下巴”，就连左右也不是无边框设计，黑色的边框清晰可见……这样的手机你告诉我是“全面屏”？然而厂商的确是振振有词——因为它使用了全面屏的18:9比例！
看吧！这就是典型的将屏幕比例和手机整体造型设计混淆一谈的例子，顺带一提，上面这台手机的屏幕虽然是18:9比例，分辨率却只有720P……
其实，“全面屏”说到底不过是小米MIX当时的宣传，并不是什么行业标准。但要如何实现“正面全是屏”的视觉效果，真正有技术的厂商们各有各的办法：有夏普、小米那样的三边无边框，也有三星那样的大曲面加上下极窄设计，以至于最近大热的iPhone8、Essential Phone，通过定制的不规则屏幕为听筒和传感器留出位置，也不失为一种可取的办法。
然而，不管怎么说——将18:9屏幕“鱼目混珠”成全面屏，打着新设计的旗号以次充好——这样的行为不仅不道德，也反映出某些厂商自身技术的匮乏和市场营销的不择手段。而对于消费者来说，弄清什么才算是真正的“全面屏”，不上当、不花冤枉钱，也是很有必要的。
【本文图片来自网络】
推荐阅读