开设赌场罪辩护词
辩护词
-------李某涉嫌开设赌场罪一案
尊敬的审判长、审判员：
云南某某律师事务所接受被告人李某家属的委托，特指派王文龙律师担任涉嫌开设赌场罪一案被告人李某的辩护人。辩护人通过会见被告人、详阅全案卷宗，以及庭审情况，针对本案发表如下辩护意见，望合议庭参考：
辩护人对起诉书指控被告人李某涉嫌开设赌场罪的罪名无异议，但辩护人认为，被告人具有从轻、减轻处罚的情节。
一、事实方面
1、本案被告人李某仅组织 “捞腌菜”进行赌博，没有参与组织打麻将的赌博行为。被告人李某不对打麻将的违法行为承担后果。根据被告人杨某的询问笔录（第一次询问笔录第4页及其第二次询问笔录第2页、第3页 “问：麻将是由谁提供的？答：是赵某和打麻将的四哥提供的。”）、证人冯某的询问笔录（第一次询问笔录第4页、第二次询问笔录第2页及第三次询问笔录问：麻将是由谁提供的？答：赵某提供的。”）、证人杨某的询问笔录（第一次询问笔录第3页“问：麻将机是谁的？答：麻将机房东赵某的。”；第二次讯问笔录第3页“问：赵某和'四哥’在赌场里做什么？答：……赌场里的二台自动麻将机是赵某的。”）能够证实麻将机并非由本案被告李某提供。
2、被告人李某从开始组织他人以“捞腌菜”的方式进行赌博到被公安机关抓获时仅有二十几天不足一月，开设赌场的时间非常短，造成的社会危害性不大。根据书证被告人赵某所签订的《房屋租赁合同》以及被告人赵某的询问笔录和讯问笔录（第一次询问笔录第2页、第一次讯问笔录第4页及第二次讯问笔录第2页证实租房时间为2016年7月23日）来看，位于甲厦的乙室房间租期为半年，租赁期限为2016年7月23日至2017年1月23日。从本案被告赵某开始租赁乙室房屋（即2016年7月23日）到本案被告人被公安机关抓获（即2016年8月16日，见到案经过）仅有二十四天。由此可见，被告人开设赌场的时间非常短，社会危害性不大。
3、在被告人李某开设赌场过程中，参与赌博的人员基本固定，人数不多，同时并非每天都有人员参赌。根据证人肖某的询问笔录（第一次讯问笔录第2页“问：每天都有多少人来赌场玩，从你来被抓一共有多少人次来赌博参与赌博？答：多的日子有10个人左右，有些日子没有人来，少的时候四、五个人左右。这个赌场经常来的都是那些人……。”）、被告人杨某的讯问笔录（第一次讯问笔录第2页证实前后共有10多人，有5-6次左右，人基本都是那几个人都是熟人朋友。）、被告人赵某的讯问笔录（第一次讯问笔录第7页证实来玩的都是这几个人，来过两三次；第二次讯问笔录4页证实来的人都是这几个人，有6-9人左右，不一定每天都有人来。）、证人杨某的询问笔录（第一次讯问笔录第5页“问：有多少人去赌场进行赌博？答：每天都不一定，最多的时候有七个人，一般是五六个。”第二次讯问笔录第3页证实2016年7月28日至8月13日赌场没有客人开门。）能够证实，被告人李某开设赌场涉及到的参赌人员基本相识，并非组织不特定的民众参赌，同时参赌的人数也不多。
4、另外，本案中被告人李某组织采取“捞腌菜”的方式赌博，抽头渔利的累计金额不详。同时，无法区分参与“捞腌菜”赌博人员的赌资及投注情况。对此，望法庭裁判时予以考量。
二、在量刑方面
1、被告人李某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，请合议庭对其从轻处罚。
被告人李某在甲厦开设赌场进行“捞腌菜”的时间不足一月、同时参赌人员又系朋友熟人、参赌人数基本固定，相对于其他专门开设赌场罪的情节相比，被告人开设时间较短、影响较小、对社会的危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚。
2、被告人李某认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。
侦查机关对被告人李某的数次询问、讯问过程中，被告人就对自己的犯罪事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人李某认罪态度好，自愿认罪，可见被告人对自身的犯罪行为已有深刻的反省。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条 “人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”及云南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则第三条第15款“对于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度，但认定自首、坦白的除外。（1）适用简易程序及普通程序简化审理的，可以减少基准刑的5%——10%；（2）适用普通程序审理，认罪态度好的，可以减少基准刑的5%以下”的规定应当对被告人李先奎从轻处罚。
3、被告人李某系属初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。
被告人文化水平低，法律意识淡薄，此次涉案系初犯、偶犯，此前没有前科劣迹。请合议庭在量刑时考虑该情节，对其从轻处罚。
综上所述，辩护人认为被告人李某在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚。但根据《刑法》罪责刑相适应原则，被告人在触犯法律以后认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，并无从重、加重情节，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人李某从轻或者减轻处罚，同时适用缓刑。
以上辩护意见，敬请采纳。
辩护人：王文龙
年 月 日