农村不得建设“农家小院”那还是农村吗？

未列入近期城市更新计划的村庄，今后主要通过建设公寓式住宅或联排式住宅解决住房要求，不得新建“单家独院式住宅”。12月3日，广西壮族自治区自然资源厅出台了《关于做好我区农村村民住宅建设合理用地保障工作的通知》。（12月5日《南宁晚报》）

望得见乡愁，回得到故乡。在“城市的钢筋水泥”向乡村延伸拓展的时候，我们蓦然回首却发现“农村不像农村”了。“不像农村的农村”也有着城市化之后的好处。但是，任何事情都害怕从一个极端走进另一个极端。农村不得再建“单家独院住宅”就是从“无序管理”的极端走进了“过度管理”的极端。

单独的“农家小院”是农村的一种居住方式。这种居住方式延续了历史的文脉，也延续了居住形式的文脉。农村“鸡鸣狗叫”的生活，与城市“车水马龙”的生活，各有各的味道。城市的生活是繁华的，农村的生活是恬静的。农村生活不能少了“泥土的味道”，不能少了“田园的味道”。城市生活理应有“城市的模样”，相同的道理，农村生活也需要“农村的模样”。

什么是“农村的模样”！“农村的模样”单从居住方式上来说，就应该是“农家小院”，没有了“农家小院”的农村，也就不足以叫农村了，“没有农家小院的农村”是对文化传承的背叛，而且也不符合农村生活便捷的需要。

很多文化学者曾经不止一次呼吁，不能让“消失的村庄”成为“记忆里的村庄”。没有了单独的“农家小院”何处安放鸡鸭鹅狗，何处安放农业工具，何处安放我们的乡愁，何处安放我们的青春！离开了农村的我们，还如何在节假日的时候“回到家乡”品味 “久违乡愁”！单独的“农家小院”就是我们魂牵梦绕的乡愁！固然，广西对于单独的“农家小院”的处置是多元的：比如，“已经建成的”可以保留，“没有建设的”不再允许。可是，这依然会随着时间推移，让单独的“农家小院”消失在历史的河流里，成为一种“历史的记忆”。城市反哺农村是对的，让农村跟上城市的发展是对的，但是，不能搞成“和城市一样的模样”。

节约耕地，保住红线，更需要关注的是“地方政府的乱开发”“商业用地的大侵袭”，而不是让单独的“农家小院”从此消失在我们的视线里。“农家小院”可以限制规模，限制面积，但是不能搞成了一刀切的“决不允许”，要依据村庄的不同情况，适合改造的改造，允许“不同居住形式”的和谐共存，而不是都赶到“商品楼”里。江苏沛县在推进农村建设中，就保留了很多“有特色的村庄”，让“农家小院”成了新时代的美丽风景。这是值得学习的。

让久居城市的我们，“回到家乡”时还能在“农家小院”里深情回望来时的路。没有了“农家小院”的故乡，也就没有了“回得去的故乡”。农村不得再建“农家小院”，新农村不是“消灭农家小院”！假如全国都如此，会是什么模样！（作者系天府评论新闻观察员）