谁才真正的“令人不齿”

谁才真正的“令人不齿”

江苏省丁沟中学  张广祥

今天新华社发出一篇社论文章《明星炒作家丑造影响令人不齿》，让老夫我简直大跌眼镜，下巴脱臼。针对闹得沸沸扬扬的王宝强离婚案，新华社怒批王宝强弃“家丑不可外扬”古训，“拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿”。

一句“家丑不可外扬”，就觉得评论人（实际代表新华社）是脑子带着屎来写的。试问，“家丑不可外扬”一定是中华传统美德么？不错，“家丑不可外扬”是国人时常挂在嘴边的一句话，也是国人一个传统的生活准则。时至今日，我们仍然大多信奉“家丑不可外扬”。但，也要看什么性质的丑事。比如家暴，这样的丑事难道也要隐瞒？一句“家丑不可外扬”会让多少家暴的受害者无助！照着这个逻辑，老婆偷人，老公忍着戴好绿帽子，虐待孩子不能报警，不孝父母、虐待父母不能上法庭。当真王宝强没听说过这句话？人家主动曝光，有过多久的犹豫，要有多大的勇气啊。现在你倒好，批判人家不懂“家丑不可外扬”之理。看来，一句经典古话“家丑不可外扬”，也遮百丑、千丑、万丑……总之，家丑就是不可外扬！在这个提倡法制的社会，作为一个国家大媒体，居然搬用带有浓厚封建色彩的“家丑不可外扬”，还不算是开历史的倒车吗？

我看，“家丑不可外扬”这句话必将列为2016年十大流行网络语言之一了！

写社评的不是正常人，思考的角度跟人不一样。婚内出轨，婚内转移财产，这不算毁三观，把这事说出来就是毁三观，这是什么逻辑？王宝强难道不应该用法律武器维护自己的权益吗？王宝强一个明星也罢，一个普通人也好，为什么不能用法律捍卫自己？你的法律观念到哪里去了？为什么不批奸夫淫妇？你的道统又哪里去了？正如南京彭宇案后碰瓷党越发无耻，正如广州许霆案后银行越发无耻一样，如果马蓉得不到严惩，将会让更多心怀不轨的家庭成员做出更多无耻的事情，严重危害传统道德的基石。你新华社竟鞭挞王宝强拿起法律武器维护自己的行为，鼓励人做现代武大郎，这是真正的毁三观！

这真是，明明是道德问题时，他跟你谈法律；明明是法律问题时，他跟你谈道德，奇葩！再说了，人家离个婚，有你新华社一毛钱关系？自有法院裁判，你凭什么对人家进行道德审判？

新华社简直是心理学家。王宝强用自己的痛苦惊醒世人，居然变成了新华社记者口中的“炒作”。说得人家王宝强跟我张广祥一样不是名人，偏要靠炒作家丑出名。有高官包养情妇数十名，却从不炒作，多令人敬仰啊！王宝强炒作，就太可耻了！只是我想问，被害者还不能发声了？无论是凡人还是明星，都有权说话，都有权维护自己的合法权益。我们国人，每每受了欺负，受了委屈，跟野蛮一方讲不清楚了，就会有个定势思维：“来来来，我们找人评评理！”王宝强只不过是找人评评理罢了。如果真的是要炒作，那么，随便透漏个消息出去，马上会有成千上万的狗仔蜂拥而至来采访他。然而，他并没有这样做，而是主动地站出来，为了惩恶扬善，以自己为例，让世人们擦亮眼睛，小心睡在同一张床上的那些用心不良的女人，小心身边道貌岸然的经纪人。再说，又不是人家请媒体去关注的，是媒体和吃瓜群众自己主动关注的。如果你新华社的新闻比宝强的离婚更精彩，当然就没人再去关心王宝强了。又，预判王宝强通过炒作离婚来宣传电影，要摆出证据，否则这种判断也怕是有问题的。新华社直接将王宝强界定为炒作，更大放厥词地称说“令人不齿”，实在是“以小人之心度君子之腹”。作为国家级媒体，如此根据自己的意愿随便揣度、恶意臆想，实在有失水准和公允。我不禁发问：这样的新闻媒体，要着有何用？

我看，新华社才是在炒作！借明星离婚事件博眼球，赚点击率！这难道就不算一种“赢利模式”？新华社用心良苦地替婊子说话，刷存在感，才真正“令人不齿”吧！

最后，祝新华社永记古训“家丑不可外扬”，夫妻性福，阖家欢乐！

2016、10、19