第三重门

我心里一直都在暗暗设想，天堂应该是镜子中的模样。

——豪·路·博尔赫斯

10月23日下午，北京理工大学法学院教授徐昕等13名刑辩律师到广西壮族自治区政法委执法监督室反映问题，遭该室主任蒋良锋粗暴驱赶，并指示工作人员报警，被南宁市青秀区南湖派出所扣留8小时一事，在网上引发热议。

24日凌晨，甫恢复自由的徐昕等13名律师表示：将对蒋良锋和南湖派出所指导员肖剑控告到底。（10月24日大白新闻｜详见在广西被限制自由8小时后，13名刑辩律师表态将控告到底）

（图为被扣留8小时凌晨才放出13名律师）

后续警方自媒体与律师自媒体各自发声，引爆眼球，可谓近期法律圈最火爆的事件。

对于该事件笔者仅在网上了解到相关信息，并不太清楚具体案情如何，因此在此不发表具体的评价。

就办案过程中去政法委反映意见，笔者也曾经试过，结合自己的执业经历，谈谈一点小感受。

具体经过：

2019年12月30日，笔者所在的律所依法接受当事人符某某家属的委托，指派我和罗秋林律师担任羁押在某看守所的涉嫌脱逃罪一案犯罪嫌疑人符某某的律师。

2019年12月31日早上九时许笔者持《会见犯罪嫌疑人专用介绍信》、《律师执业证明》、《授权委托书》、亲属身份证明、亲属关系证明等手续到某看守所依法办理会见手续，被看守所值班民警（警号为100185）告知：“本案的办案单位打了招呼，你们要会见必须跟办案单位协调，他们同意你们会见才行。”

笔者立即告知其：根据刑事诉讼法有关规定，除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件外，律师会见其他普通刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人不需要经过侦查机关的许可。

该值班民警又声称：“要想会见必须提前预约，而且法律规定我只要48小时通知你会见就行了，你没有预约，不能会见。”必须说明的是，该看守所并未有任何关于预约会见的机制以及相关公示牌、柜机。

笔者当时也表示：“我清早6点便从长沙赶过来排队登记申请会见，你们这儿没有任何预约的机制，实际上根本不存在预约会见一说，而且跟我一块排队等候的律师都已经顺利会见了，你们完全可以安排会见的情况下却故意违法阻碍律师会见，是以严重不作为方式侵犯律师执业权益。”

笔者向其出具最高人民法院、最高人民检察院、公安部等印发《关于依法保障律师执业权利的规定》、湖南省高级人民法院 湖南省人民检察院 湖南省公安厅 湖南省国家安全厅 湖南省司法厅《关于进一步依法保障律师会见权利的规定》、《公安部 司法部关于进一步保障和规范看守所律师会见工作的通知》公监管[2019]372号等文件。

该值班民警表示：“我们必须必须按照领导指示办事，这个案子办案单位打了招呼，你们要跟他们先沟通，他们同意你们会见才行，这个案子是市政法委有指示的。你找我们也没有用，你可以找我们领导反映。”

笔者人当即前往该看守所监管支队大楼三楼所长办公室反映情况并向其出具最高人民法院、最高人民检察院、公安部等印发《关于依法保障律师执业权利的规定》、湖南省高级人民法院 湖南省人民检察院 湖南省公安厅 湖南省国家安全厅 湖南省司法厅《关于进一步依法保障律师会见权利的规定》、《公安部 司法部关于进一步保障和规范看守所律师会见工作的通知》公监管[2019]372号等文件要求其依法依规履职，然而所长的答复与上述民警的答复一致，即毫无根据地拒绝安排律师会见。当报告人反映看守所实际不存在预约机制是故意不作为方式侵犯律师会见权时，所长说：“看守所是没有预约机制，这个不需要有，你们要有预约机制我今天就建立预约机制。你们要怎么维权随便你们。”

无奈，笔者又前往监管支队大楼2楼该市人民检察院驻所检察室反映情况，驻所检察人员依法受理了报告人的控告申诉，但是以要做其他材料为由拒绝及时解决报告人反映的问题。

笔者无奈之下就律师会见权被侵害一事请求该市人民检察院履职进行法律监督并纠正违法行为进行了登记，该市人民检察院驻所检察室受理了本人的控告，但当时没有给予书面的受理回执。

（感谢某市律协，为本案会见受阻问题成立由律协副会长牵头的专门的维权小组，并持续给予关心和帮助，为本案多次找相关部门进行协调。）

为避免真如该所长所说当日建立律师会见预约机制而报告人没有事前预约的情形，2019年12月31日上午十时许，笔者再次向看守所办理会见手续的前台民警申请进行律师会见的预约，然而在场所有的值班民警拿不出任何预约的工作机制和流程，报告人当即提出：“哪怕我现在登记一下也行，证明我确实申请预约会见我的当事人符某某。”

然而可笑的是，看守所连一个申请预约的登记本都拿不出来，这恰恰证实该看守所根本没有预约会见机制，该看守所确实存在阻碍辩护人行使辩护权利的违法行为。

2020年1月2日上午九时许，距离笔者被某看守所无理拒绝律师会见超过48小时，当报告人主动去电给该看守所询问是否可以依法保障会见时，值班干警答复依然是：“此案必须经办案单位同意你们才能会见，这个案子是市政法委下了指示的，我们只能依照领导指示办事，你先去找有关单位协调好再来。”

与该市人民检察院驻监所检察室联系，其答复是：“这个案子特殊，是省检察院交办的，省、市政法委和省监察委下了指示的，目前不能让律师会见。”

2020年1月3日，笔者依据《行政复议法》第6条和第29条以及《公安机关办理行政复议案件程序规定》第1条、第8条、第15条之规定，向该市公安局申请行政复议，该市公安局至今未予答复。

随后遭遇新冠疫情，看守所不能会见。

直至2020年4月底，笔者获悉该市可以在市公安局通过远程网络视频会见，得知消息的第一时间，笔者便与某市公安局监管指挥中心提前预约，成功预约到2020年5月7日下午在市公安局在线远程视频会见符某某。

2020年5月7日笔者从长沙准时赶赴该市公安局，办理手续准备视频会见时，该市看守所负责提押人员再次拒绝报告人的会见要求，并答复称领导打了招呼，此案想要会见必须取得市政法委的同意方可进行。

万般无奈，2020年5月7日下午笔者立即赶赴某市委政法委反映情况、沟通意见。

这一趟旅程，出发前还有点惴惴不安，到了机关大院门前更是有些惶恐不安，有种“万一讲话急了冲撞了领导就不好了”的莫名“草民”卑微感。

为平复自己的不安情绪，笔者出发前在车上还好好学习了宪法的相关内容，也就是第27条与41条的内容：

还专门了解了一下相关知识：

1、政法委是什么、干什么、管什么？今天有了最权威的答案！

2、重磅！中共中央印发《中国共产党政法工作条例》

3、陈一新:为你解读政法战线第一部党内法规—— 《中国共产党政法工作条例》

结果。

大院外边的第一重门就差点没进去。。。

跟大院大门的保安核实身份、说明理由、好说歹说登记完了终于放行。

笔者以为终于可以见到具体的工作人员了，心里好一通激动。

那种权利被侵犯想要诉说的迫切欲望就像快渴死的鱼儿看见了水（自行脑补“草民”跪求青天大老爷）。

岂料，进了大院具体的办公楼，进了这第二道门，还没等往里走，保安立马就凑了上来。

结果就是又遭遇一回安检登记，又噼里啪啦说了一顿是来干嘛的。

眼看就可以进入第三重门了。

我觉得马上就要见到领导了，还在心里打鼓：待会儿一定要温润平和、条理清晰跟领导好好汇报汇报，争取让领导早点解决此事。

结果保安接到电话，电话那头让笔者接听。

笔者小心翼翼的靠近，电话那头直接传来非常不耐烦声音：拒不接待律师，只接待机关单位的来访。

便挂掉了。

只怪对方手速太快，笔者还没来得及开口。

那怎么办，总得说上话才算啊。

于是乎笔者跟保安大哥好说歹说又拨打了几次电话要求接见，然而对方一再拒绝报告人上门汇报。

如此情景，笔者不得不赋诗一首：

我在一楼，

你在二楼，

我在电话线这头，

你在电话线那头，

你拒绝的语气似乎很愁，

但可知，

见不上你的我是愁上加愁？

——《第三重门》

第三重门，

我还没来得及踏入，

就已经被拒了。

也不知道，

这第三重门长什么样？

听说，

有一些人见过它。

能否告诉我？

把第三重门的故事说给我听。

最后，笔者只能邮寄书面意见，未有答复。

（此图珍贵，图为某市市委政法委机关办公门前拍摄，遭遇某工作人员呵斥不允许对牌匾拍照）

最后的一点小感悟：

（也许只有像豹子头林冲那样误入白虎堂，才能实现与“作家”的对话）

法律圈总是汇集着最火爆的新闻，这跟其本身作为纠纷解决机制不无关联。

见多了也就见怪不怪，不能太过于动火，否则伤身。

毕竟，律师这个职业属于“常青树”职业，不存在所谓的退休。

所以，广大的律师同行们要好好珍惜身体，不管能不能达到徐昕老师那样的执业高度，在执业寿命这一维度上一定要向以下前辈看齐：

（上图转载于微信好友北京盈科律所田帅律师的朋友圈）

最后想起一个伟人，屈夫子。

屈夫子之伟大并不在于沉江，而在于其本身。

要知道屈夫子的伟大不是人人都能企及的。

毕竟每年沉江的人也不少，但是能让国家为此设定法定节假日的有几个？

一起来听一听屈夫子的名人名言：

（笔者拍摄于湖南省博物馆）