改音是迁就文盲？蛋挞读tà不读tǎ，你确定去店里这样问能买得到？

看了个热搜，说蛋挞不读“tǎ”，而读tà，这本来是个宣传标准普通话、纠正读音的小动态，结果倒是引起了一群人的吐槽。

原因无他，就是因为之前出现过改读音的事情引起了很多人不满，被调侃成“错的人多了，字典就改了”，还有人说这是“迁就文盲”。

网友们的举例中，“一骑红尘”的“骑”是被提到频率最高的，现在就想一想，你看过这个四个字的时候，读的是（jì）还是（qí）？

这个字一再被cue，是因为19年的时候它就引起过一波热议了。当时有官方发了条动态，说有不少字的读音都发生了改变，但有很多人都不知道，所以贴心地做了几张图，给网友一一指正过来。结果也收到了不少质疑和反对声。

鲁迅说“世上本没有路，走的人多了，也便成了路”，现在是“世界上本没有对错，读错的人多了，也就成了对”。

当然，事情总不是非错即对的，改音从实质上来说是为了有一个统一的标准。实事求是地说，汉语读音一直都在演变，像现在这样修改的举动古代肯定也发生过很多次，最终的目的都是做出规范，减少混乱，所以这也必要的。

但为什么现在大家都这么抵触呢？我想有一个原因是步子迈得太急，有些不顾顾约定俗成。

好比这个“一骑红尘”，老实讲，这样的改动真的过于简单粗暴了，这个字本来就有两种读音，当然qí是日常中最常用到的，jì的话几乎只出现在古诗古文中，两个读音代表着不同意思。

生活中几乎不会有人读错这个字，但读诗时却要多加注意，可能就是因为读错的人多了，需要二者择一，制定标准，所以选择了qí，本意是想有个统一的使用规范，便于交流，但实际上却引起了反感。

学习过的人都知道该怎么读，jì的读音也基本为大众所接受认可，突然一下子就要打翻它，做出了所谓的规范，却忽略了大家的接受程度。

本来一个大众的东西要改变，就需要一段时间的演变，在还未被普遍认可之前，这样直接给出一个标准，大家从情感和习惯上来说都是难以适应的。

对于改音这个，我觉得在慎重之外还要再灵活一点。之前看有个专家说，古汉语中的某些异读词发展到现代，因为大众的发音习惯而只用了其中一个音，比如“轻骑”、“铁骑”在古代汉语中读jì，而放在现代汉语中就没必要读古音了，可以读作qí。

对此不太能苟同，汉字之所以博大精深，音、形、义都是缺一不可的，文化也是有连续性的，要考虑到时代的不同，不能让古代文学作品去迎合大众而随便修改。

其实从实施的角度来看，要改这么多字真的够呛。一个是牵一发而动全身，以前的字典词典、诗词韵脚，甚至文学影视作品都可能要做修改，成本是很大的，对比改与不改的利弊，谁更大呢？

一个是可能造成两代人的认知不同，想想那些习惯了旧读音的人，遇上接受新读音的，会不会因此引起争论。谁都认为自己是对的，事实也确实都是对的，但，新读音的人有官方字典支持……

其实我是觉得拼音可以改，比如主角有人读zhǔ jué，有人读zhu jiao，是有规范的必要，而且汉语言也需要新陈代谢，但还是要在慎重中灵活看待，并且能少动就尽量少动，毕竟这真的会牵连到许多。

就问一下，如果改了，你会特意纠正自己的读音吗，尤其是在读古文诗词的时候，有必要连这些都改音吗？