关于API 610第12版标准设备使用寿命的删除（上）
关于API 610第12版标准设备使用寿命的删除（上）
前言
正如泵沙龙在一系列的API 610标准的解读文章中所说的：由于API 610标准所涉及的内容基本来自于良好的工程验证和运行实践，执行该标准的产品具有安全可靠性高、寿命长、可操作性强和安装维护方便等突出优点，因此，目前已被广泛应用于国内外重要工况、关键场合的设备中。然而， API 610第12版标准（以下简称第12版标准）却删除了对设备使用寿命的要求，按照API工作组的说法是“为了与其它标准的统一性”而删除的。真的仅仅如此吗？是实际工程应用中做不到还是另有原因？在无使用寿命约束的条件下，如何确保其一贯的“寿命长”的特点？
另外，第12版标准在删除了使用寿命的情况下，新增了哪些约束性条款？这些条款的可操作性如何？
对于上述问题，泵沙龙将结合实际工程应用经验，给出个人看法和建议。仅供参考。
本文分为上、下两部分，本篇为（上）。
第12版标准新增的约束性条款
第12版标准新增了设备可靠性等约束性条款。
注：本章节中所涉及的条款指API 610第12版标准所对应的条款。
6.1.1 设备可靠性
● 6.1.1.1 只能接受买方定义的经过现场验证的设备。
注：买方可根据他们的工程判断力来确定哪些设备已经过现场验证。API 691可提供指导。
● 6.1.1.2 如有规定，卖方应提供文件以证明所有拟用设备均经现场验证。
6.1.1.3 如果没有经过现场验证的设备，卖方应提交一份说明，说明如何将其拟用设备视为经过现场验证的设备。
注：一种可能的解释是，组成组装机器的所有部件都符合经现场验证的定义。
6.1.2 卖方应在投标书中告知其所提供的任何部件的使用寿命。
● 6.1.3 买方应详细说明运行条件（包括任何干扰、清洁、季节性等）、液体性质、优先选用的材料、现场条件和公用设施条件，包括工艺数据表（附录N）上显示的所有数据……
● 6.1.3.1 买方应说明设备是否按照API 691提供。
注1：运营公司可以针对以下方面的高风险应用调用API 691：
a) 专用离心泵（见附录O）；
b) 关键服务泵和/或；
c) 在HAZOP（危险与可操作性研究）、过程安全管理（PSM）研究等以及公司内部风险评估中确定的泵。
注2：可以同时发布API 610数据表（附录N）和API 691数据表，以定义所有适用的要求。
● 6.1.3.2 如果规定了API 691，则卖方应按照API 691（第一版）、第4.3.2节和表1的规定对未经过“现场验证”的机械部件进行检查。
第12版新增约束性条款的解读
1) 新增了设备可靠性要求的条款。
首先，要求卖方提供的设备必须是经过现场验证的产品。
由谁来判断设备是否符合“经现场验证”的定义？第12版标准明确：由买方根据自己的工程判断力来确定，或者按照API 691标准推荐的工程实践经验（操作规程）来确定。
其次，如果卖方提供的设备没有经过现场验证过，则必须提供一份有说明力的、符合“经现场验证”定义的说明（例如，组成设备的所有部件都是经过现场验证的）。
2) 约束性条款中除6.1.1.3和6.1.2以外，其余全部为带黑圆点“●”的条款， 表示需要（买方/用户）做出决定是否需要执行该条款，或者运营公司将提供进一步的信息。从以往的实际工程应用来看，这类条款用户/买方通常都视为强制执行的条款。
3) 新增约束性条款时涉及到一个新的标准API 691和一个新的附录“O”。买方在采购设备时应明确是否按API 691提供。
4) 启动API 691，有点类似于对核电站一些重要用泵的要求（提供大量的理论计算、成熟设计、应用经验的支撑以及进行不同阶段的设计评审等)，比API 610 第11版标准要求更高了。
关于API 691标准
API 691标准其英文名称及目前对应的版本如下：
API 691《Risk-based Machinery Manage- ment》，API recommended practice 691 first edition, June 2017
中文翻译为：《基于风险的机械管理》，API推荐的工程实践，第一版，2017年6月。
API 691是专门针对“具有高风险的机械”而制定的一整套可供参考的风险评估、规避或缓解风险、设备鉴定等的操作流程。
注：本章节中所涉及的条款指API 691第一版标准所对应的条款。
现对API 691标准内容进行部分摘录：
介绍
本推荐的工程实践（也称为操作规程）的制定源自于责任公司，他们意识到，鉴于以下因素，需要更有效的机械风险管理：
- 行业内发生的重大事故；
- 新的制造中心难以持续达到可接受的质量水平；
- 涉及未经证实的设计范围的新应用和服务；
- 在工艺和管道设施中运行的（存在）大量的老化机械；
- 运行和维护机械的经验有限。
这些和其它驱动因素影响了后续页面的内容，包括对以下内容的理解。
1) 机械风险取决于具体情况。在同一流程服务中运行相同机器的公司之间可能会大不相同。由于每家公司都有独特的工程规范、工艺要求、工人能力、工作流程、风险承受能力等，API 691允许各运营公司可以使用内部风险标准和方法，以便在自身的运营范围内识别和管理高风险的机械应用。
2) 机械风险是系统性的。因此，建议的做法为运营公司、选定的指定责任方（DRP）和供应商设定了最低要求。取决于该系统内的公司，任何给定机械资产的风险水平可能会上升或会下降。鼓励各公司尽可能将本文概述的API 691流程与其内部工作流程对应起来。供应商应按照运营公司的规定，保存设计失效模式和影响分析（DFMEA）文件。他们还负责跟踪组件和子组件的技术准备水平（TRL<7），这些组件和子组件的故障可能导致限制使用失效和/或功能丧失，从而可能导致潜在的流程安全事件，并根据需要定义完整性操作窗口（IOW）。对供应商提出的任何其它风险管理要求均不在本建议实施规程的范围内。DRP需要执行运营公司要求的所有任务和活动，以实现安全和符合环境要求的机械。
3) 机械风险是动态的。它随着时间的推移而变化，因此，API 691按机械生命周期阶段进行组织，包括可靠性和概念选择；前期工程设计；详细设计；安装和调试以及运营和维护。在每个阶段中都需要定期进行风险评估。
尽管不是必需的，但鼓励本操作规程的用户使用在缺乏内部要求或发现内部要求不充分的情况下使用资料性附录。运营公司和/或其DRP将发现，在提案阶段同时发布基于API机器数据表（例如API 618数据表）和API 691数据表（附件H）是定义和传达所有API 691要求的有用方法，以确保这些要求得到适当和最及时的解决。
1.1.1 本操作规程定义了在整个机器生命周期中管理健康、安全和环境（HSE）风险的最低要求。它适用于运营公司和/或供应商定义的高风险机械及其子组件。
1.1.2 除非另有说明，否则应使用以下标准进行初始风险筛选，以确定本操作规程适用的潜在高风险机械：
a) 司法管辖区、适当的监管机构和/或运营公司标准或规范所定义的有害气体或液体服务；
b) 在 > 177 ℃ 的温度下运行且实际工作压力 > 80 % 最大允许工作压力（MAWP）的服务；
c) 在 > 204 ℃ 的温度下运行的服务；
d) 技术准备水平（TRL，也称为技术成熟度）<7的组件和子组件，其故障可能导致限制使用失效和/或功能丧失，从而可能导致潜在的流程安全事件；
e) 在超过41.4 bar的压力下运行的液体服务；
f) 比重小于0.5的液体服务。
众所周知，大多数运营公司和供应商可能都有自己的风险管理流程。本操作规程的目的不是取代或废除公司现有的规程，而是要对它们进行补充，以为设备和周围社区提供安全的工作和生活环境。运营公司（即用于设计、安装和运营目的的第5、6、7和8节）或供应商【即第4节中的研发（R&D）和产品开发目的】可以使用其自己的初始风险筛选标准（如果发现这些标准有效的话）或上述推荐的标准。
注1：通常，在任何给定的初始风险筛选中，只有10%到20%的机械会被视为API 691机械。风险可以包括“关键的”、“专有的”、“特殊用途”、“样机”和/或最差角色机械的子组件。风险可能包括危险流体的限制使用失效、功能丧失、高能释放等。
注2：适用的国际（如GHS）或国家（如OSHA 1910.119、API 570、1级等）危险服务分类通常在运营公司规范中定义。
解读：该条款为API 691机械的判定依据，即只要满足上述 a) 到 f)中的一条，便认为属于高风险机械。
1.1.5 本操作规程旨在供运营公司、其指定的责任方（DRP）和被确定为潜在高风险运行的供应商使用。它适用于新安装（第4节至第8节）和现有安装（第8节）的设备。
注：这可能包括一些辅助工艺设备，例如，对于橇装式结构位于橇外的气液分离罐、仪表等。
扫码关注
- 待续 -